III FZ 657/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie na postanowienie WSA w Białymstoku dotyczące uzupełnienia wyroku w sprawie o ulgę płatniczą.
Sprawa dotyczyła zażalenia J. B. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku, które odnosiło się do uzupełnienia wyroku w przedmiocie bezczynności i przewlekłości postępowania organu w sprawie ulgi płatniczej. Naczelny Sąd Administracyjny, po rozpoznaniu zażalenia na posiedzeniu niejawnym, postanowił je oddalić.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał zażalenie wniesione przez J. B. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 29 października 2025 r., sygn. akt I SAB/Bk 2/25. Postanowienie WSA dotyczyło uzupełnienia wyroku w sprawie ze skargi J. B. na bezczynność i przewlekłość postępowania organu w przedmiocie ulgi płatniczej. Sąd drugiej instancji, po przeprowadzeniu posiedzenia niejawnego w dniu 5 lutego 2026 r., uznał zażalenie za bezzasadne i postanowił je oddalić.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, zażalenie jest bezzasadne.
Uzasadnienie
Sąd nie podał szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie, jednak oddalenie zażalenia sugeruje, że postanowienie WSA było prawidłowe lub nie naruszało prawa.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Przepisy (1)
Główne
p.p.s.a. art. 184
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
w zw. z art. 197
Skład orzekający
Dominik Gajewski
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpatrywania zażaleń na postanowienia o uzupełnieniu wyroku w sprawach sądowoadministracyjnych dotyczących ulg płatniczych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji procesowej i nie zawiera nowej wykładni prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy uzupełnienia wyroku, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII FZ 657/25 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2026-02-05 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2025-12-04 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Dominik Gajewski /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6117 Odpowiedzialność podatkowa osób trzecich, ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.) 658 Hasła tematyczne Podatkowe postępowanie Sygn. powiązane I SAB/Bk 2/25 - Wyrok WSA w Białymstoku z 2025-10-08 Skarżony organ Burmistrz Miasta i Gminy Treść wyniku Oddalono zażalenie Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 184 w zw. z art. 197 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Dominik Gajewski po rozpoznaniu w dniu 5 lutego 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia J. B. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 29 października 2025 r., sygn. akt I SAB/Bk 2/25 w przedmiocie uzupełnienia wyroku w sprawie ze skargi J. B. w przedmiocie bezczynności i przewlekłości postępowania organu w sprawie ulgi płatniczej postanawia oddalić zażalenie.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI