III FZ 639/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny rozpoznał zażalenie W. N. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 23 kwietnia 2025 r., sygn. akt I SA/Gd 674/24, dotyczące opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia z uzasadnieniem. Zarządzenie to wezwało skarżącego do uiszczenia 100 zł na podstawie art. 234 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.) oraz § 2 rozporządzenia Rady Ministrów w sprawie wysokości opłat kancelaryjnych. Skarżący wniósł zażalenie, domagając się jego uchylenia. NSA oddalił zażalenie, wskazując, że zgodnie z art. 141 § 2 i art. 142 § 2 p.p.s.a., uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony, a taki wniosek podlega opłacie kancelaryjnej. Art. 234 § 2 p.p.s.a. wprost stanowi, że za odpis orzeczenia z uzasadnieniem, doręczony na skutek żądania zgłoszonego w terminie, pobiera się opłatę kancelaryjną. W sytuacji braku zwolnienia od kosztów sądowych, skarżący był zobowiązany do jej uiszczenia. Sąd podkreślił, że ocenie w postępowaniu zażaleniowym podlegała jedynie prawidłowość wydania zarządzenia o opłacie, a nie inne kwestie proceduralne podnoszone przez skarżącego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie obowiązku uiszczenia opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia z uzasadnieniem w postępowaniu sądowoadministracyjnym.
Dotyczy sytuacji, gdy strona nie uzyskała zwolnienia od kosztów sądowych i wnosi o sporządzenie uzasadnienia orzeczenia.
Zagadnienia prawne (1)
Czy opłata kancelaryjna za odpis orzeczenia z uzasadnieniem, doręczony na skutek wniosku złożonego w terminie, jest należna, nawet jeśli skarżący nie uzyskał zwolnienia od kosztów sądowych?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, opłata kancelaryjna za odpis orzeczenia z uzasadnieniem jest należna na podstawie bezwzględnie obowiązujących przepisów prawa, a jej ściągnięcie następuje po wezwaniu strony, która złożyła wniosek.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 141 § 2, art. 142 § 2 oraz art. 234 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wskazując, że wniosek o uzasadnienie wyroku podlega opłacie kancelaryjnej, która jest pobierana za odpis orzeczenia z uzasadnieniem doręczony na skutek żądania zgłoszonego w terminie. Brak zwolnienia od kosztów sądowych oznacza obowiązek uiszczenia tej opłaty.
Przepisy (7)
Główne
p.p.s.a. art. 234 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 141 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 142 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 3 czerwca 2019 r. w sprawie wysokości opłat kancelaryjnych pobieranych w sprawach sądowoadministracyjnych § § 2
p.p.s.a. art. 184
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 197 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 198
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Obowiązek uiszczenia opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia z uzasadnieniem wynika z bezwzględnie obowiązujących przepisów prawa (art. 234 § 2 p.p.s.a.). • Przewodniczący Wydziału zasadnie wezwał skarżącego do uiszczenia opłaty, gdyż nie uzyskał on zwolnienia od kosztów sądowych. • Ocena w postępowaniu zażaleniowym dotyczy jedynie prawidłowości wydania zarządzenia o opłacie, a nie innych kwestii procesowych.
Odrzucone argumenty
Argumentacja skarżącego dotycząca pozbawienia go prawa do rzetelnego procesu sądowego (w kontekście opłaty).
Godne uwagi sformułowania
opłata kancelaryjna za odpis orzeczenia z uzasadnieniem • bezwzględnie obowiązujący przepis prawa • zasadnie zarządził wezwanie skarżącego do jej uiszczenia • bez wpływu na zasadność wydanego zarządzenia pozostaje argumentacja zażalenia co do pozbawienia skarżącego przysługującego mu prawa do rzetelnego procesu sądowego
Skład orzekający
Jan Rudowski
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie obowiązku uiszczenia opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia z uzasadnieniem w postępowaniu sądowoadministracyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy sytuacji, gdy strona nie uzyskała zwolnienia od kosztów sądowych i wnosi o sporządzenie uzasadnienia orzeczenia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa dotyczy rutynowej kwestii proceduralnej związanej z opłatami sądowymi, bez szerszego znaczenia praktycznego czy społecznego.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.