Orzeczenie · 2025-12-15

III FZ 639/25

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Data
2025-12-15
NSApodatkoweNiskansa
opłata kancelaryjnakoszty sądoweprawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymiegzekucjaskarżącyNSAWSA

Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał zażalenie W. N. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 23 kwietnia 2025 r., sygn. akt I SA/Gd 674/24, dotyczące opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia z uzasadnieniem. Zarządzenie to wezwało skarżącego do uiszczenia 100 zł na podstawie art. 234 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.) oraz § 2 rozporządzenia Rady Ministrów w sprawie wysokości opłat kancelaryjnych. Skarżący wniósł zażalenie, domagając się jego uchylenia. NSA oddalił zażalenie, wskazując, że zgodnie z art. 141 § 2 i art. 142 § 2 p.p.s.a., uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony, a taki wniosek podlega opłacie kancelaryjnej. Art. 234 § 2 p.p.s.a. wprost stanowi, że za odpis orzeczenia z uzasadnieniem, doręczony na skutek żądania zgłoszonego w terminie, pobiera się opłatę kancelaryjną. W sytuacji braku zwolnienia od kosztów sądowych, skarżący był zobowiązany do jej uiszczenia. Sąd podkreślił, że ocenie w postępowaniu zażaleniowym podlegała jedynie prawidłowość wydania zarządzenia o opłacie, a nie inne kwestie proceduralne podnoszone przez skarżącego.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Potwierdzenie obowiązku uiszczenia opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia z uzasadnieniem w postępowaniu sądowoadministracyjnym.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy sytuacji, gdy strona nie uzyskała zwolnienia od kosztów sądowych i wnosi o sporządzenie uzasadnienia orzeczenia.

Zagadnienia prawne (1)

Czy opłata kancelaryjna za odpis orzeczenia z uzasadnieniem, doręczony na skutek wniosku złożonego w terminie, jest należna, nawet jeśli skarżący nie uzyskał zwolnienia od kosztów sądowych?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, opłata kancelaryjna za odpis orzeczenia z uzasadnieniem jest należna na podstawie bezwzględnie obowiązujących przepisów prawa, a jej ściągnięcie następuje po wezwaniu strony, która złożyła wniosek.

Uzasadnienie

Sąd powołał się na art. 141 § 2, art. 142 § 2 oraz art. 234 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wskazując, że wniosek o uzasadnienie wyroku podlega opłacie kancelaryjnej, która jest pobierana za odpis orzeczenia z uzasadnieniem doręczony na skutek żądania zgłoszonego w terminie. Brak zwolnienia od kosztów sądowych oznacza obowiązek uiszczenia tej opłaty.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Oddalono skargę
Zażalenie na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału WSA w Gdańsku w przedmiocie opłaty kancelaryjnej zostało oddalone.

Przepisy (7)

Główne

p.p.s.a. art. 234 § § 2

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Pomocnicze

p.p.s.a. art. 141 § § 2

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 142 § § 2

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 3 czerwca 2019 r. w sprawie wysokości opłat kancelaryjnych pobieranych w sprawach sądowoadministracyjnych § § 2

p.p.s.a. art. 184

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 197 § § 2

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 198

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Argumenty

Skuteczne argumenty

Obowiązek uiszczenia opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia z uzasadnieniem wynika z bezwzględnie obowiązujących przepisów prawa (art. 234 § 2 p.p.s.a.). • Przewodniczący Wydziału zasadnie wezwał skarżącego do uiszczenia opłaty, gdyż nie uzyskał on zwolnienia od kosztów sądowych. • Ocena w postępowaniu zażaleniowym dotyczy jedynie prawidłowości wydania zarządzenia o opłacie, a nie innych kwestii procesowych.

Odrzucone argumenty

Argumentacja skarżącego dotycząca pozbawienia go prawa do rzetelnego procesu sądowego (w kontekście opłaty).

Godne uwagi sformułowania

opłata kancelaryjna za odpis orzeczenia z uzasadnieniem • bezwzględnie obowiązujący przepis prawa • zasadnie zarządził wezwanie skarżącego do jej uiszczenia • bez wpływu na zasadność wydanego zarządzenia pozostaje argumentacja zażalenia co do pozbawienia skarżącego przysługującego mu prawa do rzetelnego procesu sądowego

Skład orzekający

Jan Rudowski

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie obowiązku uiszczenia opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia z uzasadnieniem w postępowaniu sądowoadministracyjnym."

Ograniczenia: Dotyczy sytuacji, gdy strona nie uzyskała zwolnienia od kosztów sądowych i wnosi o sporządzenie uzasadnienia orzeczenia.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Sprawa dotyczy rutynowej kwestii proceduralnej związanej z opłatami sądowymi, bez szerszego znaczenia praktycznego czy społecznego.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst