III FZ 616/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny rozpoznał zażalenie S.T. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach, które odrzuciło skargę skarżącej na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach dotyczące odpowiedzialności podatkowej osób trzecich. Sąd pierwszej instancji odrzucił skargę, ponieważ skarżąca nie uiściła wymaganego wpisu sądowego. Wezwanie do uiszczenia wpisu zostało wysłane na adres wskazany w skardze i uznane za skutecznie doręczone w trybie art. 73 § 1 i § 4 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.) po dwukrotnej próbie doręczenia i pozostawieniu przesyłki w placówce pocztowej przez okres czternastu dni. Termin na usunięcie braku upłynął bezskutecznie. Skarżąca zarzuciła naruszenie art. 73 p.p.s.a., twierdząc, że pod jej adresem nie dokonywano żadnych doręczeń ani awizacji. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie, stwierdzając, że sąd pierwszej instancji prawidłowo zastosował przepisy dotyczące doręczeń i odrzucenia skargi. NSA podkreślił, że domniemanie skuteczności doręczenia wynikające z art. 73 p.p.s.a. może być obalone jedynie poprzez wykazanie niezgodności danych z dowodu doręczenia z rzeczywistością, np. w oparciu o reklamację usług pocztowych, czego skarżąca nie uczyniła. Sąd odnotował, że skarżąca otrzymała żądane informacje dotyczące numerów przesyłek w celu zgłoszenia reklamacji, a jej wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu zostanie rozpatrzony przez WSA po zakończeniu postępowania zażaleniowego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących skuteczności doręczeń w postępowaniu sądowoadministracyjnym oraz konsekwencji nieuiszczenia wpisu sądowego.
Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej związanej z doręczeniami i wpisem sądowym.
Zagadnienia prawne (2)
Czy doręczenie wezwania do uiszczenia wpisu sądowego w trybie art. 73 § 1 i § 4 p.p.s.a. jest skuteczne, jeśli adresat twierdzi, że nie było prób doręczenia lub awizacji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, doręczenie jest skuteczne, jeśli przesyłka została pozostawiona w placówce pocztowej na czternaście dni i nie została podjęta przez adresata, a domniemanie to może być obalone jedynie dowodami wskazującymi na niezgodność z rzeczywistością, np. reklamacją usług pocztowych.
Uzasadnienie
NSA potwierdził prawidłowość zastosowania przez WSA art. 73 p.p.s.a. w zakresie doręczenia wezwania do uiszczenia wpisu. Sąd uznał, że skarżąca nie wykazała, aby doręczenie było nieskuteczne, a jedynie podniosła argumenty dotyczące organizacji placówki pocztowej, które nie obalają domniemania skuteczności doręczenia bez przedstawienia dowodów.
Czy sąd pierwszej instancji prawidłowo odrzucił skargę z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego po uznaniu wezwania za skutecznie doręczone?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd pierwszej instancji był zobligowany do odrzucenia skargi na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. w związku z nieuiszczeniem wpisu od skargi po bezskutecznym upływie terminu do jego uiszczenia.
Uzasadnienie
NSA stwierdził, że po skutecznym doręczeniu wezwania do uiszczenia wpisu i bezskutecznym upływie terminu na jego wykonanie, sąd pierwszej instancji miał obowiązek odrzucić skargę zgodnie z przepisami p.p.s.a.
Przepisy (6)
Główne
p.p.s.a. art. 73 § § 1 i § 4
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Doręczenie pisma w trybie zastępczym po dwukrotnej próbie i pozostawieniu w placówce pocztowej na 14 dni jest skuteczne.
p.p.s.a. art. 220 § § 1 i 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Nakazuje sądowi niepodejmowanie czynności na skutek pisma, od którego nie uiszczono opłaty, i odrzucenie skargi w przypadku nieuiszczenia wpisu mimo wezwania.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 83 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określa termin na wykonanie wezwania do uiszczenia wpisu.
p.p.s.a. art. 184
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa prawna orzekania przez NSA w przedmiocie zażalenia.
p.p.s.a. art. 197 § § 1 i 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa prawna orzekania przez NSA w przedmiocie zażalenia.
p.p.s.a. art. 235a
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Dotyczy opłat sądowych.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Prawidłowe zastosowanie przez WSA art. 73 p.p.s.a. w zakresie doręczenia wezwania do uiszczenia wpisu. • Brak wykazania przez skarżącą nieskuteczności doręczenia wezwania.
Odrzucone argumenty
Zarzut naruszenia art. 73 § 1-3 p.p.s.a. poprzez przyjęcie, że zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu doręczono skutecznie, podczas gdy pod jej adresem nie dokonywano żadnych doręczeń lub awizacji.
Godne uwagi sformułowania
Domniemanie wynikające z art. 73 p.p.s.a. może być obalone jedynie wówczas, gdy adresat pisma wykaże, że dane wynikające z dowodu doręczenia nie są zgodne z rzeczywistością np. w oparciu o dokonaną reklamację usług pocztowych.
Skład orzekający
Krzysztof Winiarski
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących skuteczności doręczeń w postępowaniu sądowoadministracyjnym oraz konsekwencji nieuiszczenia wpisu sądowego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej związanej z doręczeniami i wpisem sądowym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy rutynowej kwestii proceduralnej związanej z doręczeniem pisma i uiszczeniem wpisu sądowego, co jest częstym problemem w postępowaniu administracyjnym.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.