III FZ 611/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNSA oddalił zażalenie na postanowienie WSA odrzucające skargę z powodu nieopłacenia wpisu sądowego, mimo trudnej sytuacji materialnej skarżącego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił skargę M. K. na decyzję SKO dotyczącą ulgi płatniczej z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego. Skarżący w zażaleniu podniósł trudną sytuację materialną. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie, wskazując na prawidłowe zastosowanie przepisów P.p.s.a. dotyczących odrzucenia skargi w przypadku braku opłaty, nawet jeśli wnioskowano o przyznanie prawa pomocy, które nie zostało uwzględnione.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał zażalenie M. K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, które odrzuciło skargę skarżącego na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie ulgi płatniczej. Sąd pierwszej instancji odrzucił skargę, ponieważ skarżący, mimo wezwania, nie uiścił wpisu sądowego w kwocie 500 zł, co jest podstawą do odrzucenia skargi na mocy art. 220 § 3 P.p.s.a. Skarżący w zażaleniu argumentował swoją trudną sytuacją materialną i brakiem środków na opłaty. Naczelny Sąd Administracyjny uznał jednak, że zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Podkreślono, że zgodnie z P.p.s.a., skarga podlega odrzuceniu w przypadku nieuiszczenia należnej opłaty po wezwaniu. Sąd wskazał, że wezwanie do opłaty zostało doręczone skarżącemu, a wpis nie został uiszczony w terminie. Dodatkowo zaznaczono, że żądanie przyznania prawa pomocy nie zostało uwzględnione przez WSA. W związku z tym NSA oddalił zażalenie na podstawie przepisów P.p.s.a.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd administracyjny prawidłowo odrzucił skargę.
Uzasadnienie
Sąd pierwszej instancji prawidłowo odrzucił skargę na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a. z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego po wezwaniu, nawet jeśli strona podnosiła trudną sytuację materialną i nie uzyskała prawa pomocy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_zażalenie
Przepisy (4)
Główne
P.p.s.a. art. 220 § § 1 i § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
W przypadku nieuiszczenia należnej opłaty na wezwanie przewodniczącego, skarga podlega odrzuceniu.
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 230 § § 1 i § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Od pism wszczynających postępowanie pobiera się wpis.
P.p.s.a. art. 184
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 197 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Prawidłowe zastosowanie art. 220 § 3 P.p.s.a. przez WSA, który odrzucił skargę z powodu nieopłacenia wpisu sądowego.
Odrzucone argumenty
Trudna sytuacja materialna skarżącego i brak środków na pokrycie opłat sądowych.
Godne uwagi sformułowania
Wobec nieopłacenia należnego wpisu do dnia 15 lipca 2022 r., WSA zasadnie odrzucił wniesiony przez stronę środek zaskarżenia, działając na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a. Na marginesie powyższych rozważań zauważyć należy, że żądanie Skarżącego w przedmiocie przyznania prawa pomocy nie zostało uwzględnione
Skład orzekający
Jolanta Sokołowska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie konieczności opłacania wpisów sądowych w sprawach administracyjnych i konsekwencji ich nieuiszczenia."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji nieopłacenia wpisu sądowego i braku uwzględnienia wniosku o prawo pomocy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy rutynowego zastosowania przepisów o opłatach sądowych, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Dane finansowe
WPS: 500 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII FZ 611/23 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2023-12-14 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2023-12-01 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Jolanta Sokołowska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6117 Odpowiedzialność podatkowa osób trzecich, ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.) Hasła tematyczne Ulgi podatkowe Sygn. powiązane III SA/Wa 1333/22 - Postanowienie WSA w Warszawie z 2023-08-29 Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Oddalono zażalenie Powołane przepisy Dz.U. 2022 poz 329 art. 230 § 1 i § 2, art. 220 § 1 i § 3. Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Jolanta Sokołowska po rozpoznaniu w dniu 14 grudnia 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia M. K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 29 sierpnia 2023 r. sygn. akt III SA/Wa 1333/22 w przedmiocie odrzucenia skargi w sprawie ze skargi M. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie z dnia 31 marca 2022 r. nr KOA 671/Ni/22 w przedmiocie ulgi płatniczej postanawia oddalić zażalenie. Uzasadnienie Postanowieniem z dnia 29 sierpnia 2023 r., III SA/Wa 1333/22, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie (dalej: WSA) odrzucił skargę M. K. (dalej: Skarżący) na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie (dalej: SKO) z dnia 31 marca 2022 r. nr KOA 671/Ni/22 w przedmiocie ulgi płatniczej. W uzasadnieniu orzeczenia Sąd pierwszej instancji wyjaśnił, że Skarżący – mimo prawidłowego wezwania do opłacenia wpisu od skargi w kwocie 500 zł – nie uiścił należnej opłaty, co obligowało sąd do odrzucenia środka zaskarżenia na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r., poz. 329, dalej: P.p.s.a.). W zażaleniu na powyższe postanowienie Skarżący nie zgodził się z rozstrzygnięciem, wskazując na swoją trudną sytuację materialną oraz brak środków na pokrycie opłat sądowych. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Na wstępie podnieść należy, że zgodnie z art. 230 § 1 i § 2 P.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji, takich jak skarga pobiera się wpis stosunkowy lub stały. W przypadku nieuiszczenia należnej opłaty na wezwanie przewodniczącego, skarga podlega odrzuceniu (art. 220 § 1 i 3 P.p.s.a.). Z akt niniejszej sprawy wynika, że zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 21 czerwca 2022 r. Skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 500 zł, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone stronie w dniu 8 lipca 2022 r. Wobec nieopłacenia należnego wpisu do dnia 15 lipca 2022 r., WSA zasadnie odrzucił wniesiony przez stronę środek zaskarżenia, działając na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a. Na marginesie powyższych rozważań zauważyć należy, że żądanie Skarżącego w przedmiocie przyznania prawa pomocy nie zostało uwzględnione (prawomocne postanowienie asesora sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 27 czerwca 2023 r., III SPP/Wa 103/23). Z tych względów Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI