III FZ 603/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNSA oddalił zażalenie na zarządzenie WSA w Krakowie dotyczące wpisu od zażalenia na postanowienie o odrzuceniu zażalenia na postanowienie o odtworzeniu akt.
NSA rozpoznał zażalenie J. J. na zarządzenie Przewodniczącego WSA w Krakowie, które wezwało skarżącego do uiszczenia 100 zł wpisu od zażalenia na postanowienie odrzucające zażalenie na postanowienie o odtworzeniu zaginionych akt. Sąd uznał, że wezwanie do uiszczenia wpisu było zasadne na podstawie przepisów p.p.s.a. i rozporządzenia RM, a skarżący nie uiścił wymaganego wpisu. W konsekwencji, NSA oddalił zażalenie.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał zażalenie J. J. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 12 czerwca 2025 r. Zarządzenie to wzywało skarżącego do uiszczenia 100 złotych tytułem wpisu od zażalenia na postanowienie WSA w Krakowie z dnia 27 lutego 2025 r., które z kolei odrzucało zażalenie skarżącego na wcześniejsze postanowienie WSA dotyczące odtworzenia zaginionych akt postępowania sądowego. Skarżący wniósł zażalenie na zarządzenie, argumentując jego rażące naruszenie prawa. Naczelny Sąd Administracyjny, powołując się na art. 220 § 1 i 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz § 2 ust. 1 pkt 7 rozporządzenia Rady Ministrów w sprawie wysokości wpisów, stwierdził, że w przypadku braku uiszczenia wpisu od zażalenia na postanowienie sądu administracyjnego, prawidłowe jest wezwanie do uzupełnienia tego braku. Ponieważ skarżący nie uiścił wymaganego wpisu, zarządzenie Przewodniczącego WSA było zasadne. W związku z tym, NSA oddalił zażalenie skarżącego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, zarządzenie jest zasadne.
Uzasadnienie
Zgodnie z przepisami p.p.s.a. i rozporządzenia RM, w przypadku braku uiszczenia wpisu od zażalenia na postanowienie sądu administracyjnego, prawidłowe jest wezwanie do uzupełnienia tego braku formalnego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 220 § § 1 i 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
W przypadku braku formalnego pisma, przewodniczący wzywa do uiszczenia opłaty pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania. W razie bezskutecznego upływu terminu, wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania.
rozporządzenie RM art. 2 § ust. 1 pkt 7
Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Wysokość wpisu w sprawach zażaleń na postanowienia wojewódzkich sądów administracyjnych wynosi 100 złotych.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 184
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 197 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zasadność wezwania do uiszczenia wpisu od zażalenia na postanowienie odrzucające zażalenie, zgodnie z przepisami p.p.s.a. i rozporządzenia RM.
Odrzucone argumenty
Zarzuty skarżącego o rażącym naruszeniu prawa i braku podstawy prawnej dla zarządzenia wzywającego do uiszczenia wpisu.
Godne uwagi sformułowania
zarządzenie Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 12 czerwca 2025 r. w przedmiocie wpisu od zażalenia postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 27 lutego 2025 r. odrzucające zażalenie skarżącego na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 25 listopada 2024 r. w przedmiocie odtworzenia z urzędu zaginionych akt postępowania sądowego uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 złotych od zażalenia zarządzenie nastąpiło z rażącym naruszeniem prawa i bez podstawy prawnej sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata w razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania w sprawach zażaleń na postanowienia wojewódzkich sądów administracyjnych wynosi 100 złotych tym samym zaskarżone zarządzenie Przewodniczącego Wydziału I WSA w Krakowie z 12.06.2025 r. było zasadne
Skład orzekający
Stanisław Bogucki
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie zasad pobierania wpisu sądowego od zażaleń w postępowaniu administracyjnosądowym."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji braku wpisu od zażalenia na postanowienie odrzucające inne zażalenie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy kwestii wpisu sądowego, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Dane finansowe
WPS: 100 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII FZ 603/25 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2025-12-04 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2025-11-06 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Stanisław Bogucki /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne Hasła tematyczne Koszty sądowe Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Oddalono zażalenie Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 220 § 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Dnia 4 grudnia 2025 r. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA: Stanisław Bogucki po rozpoznaniu w dniu 4 grudnia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia J. J. od zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 12 czerwca 2025 r., sygn. akt I SO/Kr 6/24 w przedmiocie wpisu od zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 27 lutego 2025 r. odrzucające zażalenie skarżącego na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 25 listopada 2024 r. w przedmiocie odtworzenia z urzędu zaginionych akt postępowania sądowego o sygn. I SA/Kr 607/20 postanawia oddalić zażalenie. Uzasadnienie 1. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z 12.06.2025 r. w sprawie o sygn. I SO/Kr 6/24 J. J. (dalej: skarżący) został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 złotych od zażalenia na postanowienie WSA w Krakowie z 27.02.2025 r. Jako podstawę prawną zarządzenia wskazano art. 220 § 1 i 3 ustawy z 30.08.2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r. poz. 935 ze zm., dalej: p.p.s.a.) oraz i § 2 ust. 1 pkt 7 rozporządzenia Rady Ministrów z 16.12.2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2021 r. poz. 535, dalej: rozporządzenie RM). 2. Skarżący wniósł zażalenie na przywołane zarządzenie z 12.06.2025 r. W uzasadnieniu wskazał na konieczność stwierdzenia, że wydane zarządzenie nastąpiło z rażącym naruszeniem prawa i bez podstawy prawnej. 3. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: 3.1. Stosownie do art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata. W przypadku dostrzeżenia braku formalnego przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Wysokość wpisów sądowych w sprawach sądowoadministracyjnych regulują przepisy zawarte w rozporządzeniu RM. Przepis § 2 ust. 1 pkt 7 rozporządzenia RM stanowi, że w sprawach zażaleń na postanowienia wojewódzkich sądów administracyjnych wynosi 100 złotych. W rozpatrywanej sprawie WSA w Krakowie postanowieniem z 27.02.2025 r. odrzucił zażalenie skarżącego. Następnie skarżący wniósł zażalenie na powyższe postanowienie, od którego nie uiścił wymaganego wpisu. W związku z brakiem uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia, prawidłowe było wezwanie skarżącego na podstawie zarządzenia z 12.06.2025 r. do uzupełnienia braku formalnego tego zażalenia zgodnie z art. 220 § 1 p.p.s.a. w związku z § 2 ust. 1 pkt 7 rozporządzenia RM. Tym samym zaskarżone zarządzenie Przewodniczącego Wydziału I WSA w Krakowie z 12.06.2025 r. było zasadne. 3.2. Uwzględniając powyższe okoliczności, Naczelny Sąd Administracyjny orzekł na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a., jak w sentencji postanowienia. Sędzia NSA Stanisław Bogucki
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI