III FZ 6/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie na postanowienie WSA odrzucające zażalenie na nieistniejące zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu odrzucił zażalenie skarżącego K. G. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału WSA o wezwaniu do uiszczenia wpisu od skargi, uznając, że takie zarządzenie w tej sprawie nie zostało wydane. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie na to postanowienie, potwierdzając, że zażalenie na nieistniejący akt jest niedopuszczalne.
Sprawa dotyczy zażalenia wniesionego przez K. G. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu, które odrzuciło jego zażalenie na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału WSA w Opolu o wezwaniu do uiszczenia wpisu od skargi. Sąd pierwszej instancji odrzucił zażalenie, ponieważ stwierdził, że zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu w tej konkretnej sprawie (sygn. akt I SA/Op 122/24) nie zostało wydane, co czyniło zażalenie niedopuszczalnym z powodu braku przedmiotu zaskarżenia. Naczelny Sąd Administracyjny, rozpoznając zażalenie na to postanowienie, uznał je za bezzasadne. NSA potwierdził, że zażalenie może być wniesione tylko na postanowienia wskazane w przepisach, w tym dotyczące kosztów sądowych. W tej sytuacji, skoro skarżący zaskarżył nieistniejące zarządzenie, jego zażalenie było niedopuszczalne, a WSA prawidłowo je odrzucił. W związku z tym NSA oddalił zażalenie uczestnika postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, zażalenie na nieistniejące zarządzenie jest niedopuszczalne z powodu braku przedmiotu zaskarżenia.
Uzasadnienie
Zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zażalenie przysługuje na określone postanowienia i zarządzenia. Jeśli zaskarżone zarządzenie nie zostało wydane, brak jest przedmiotu zaskarżenia, co czyni zażalenie niedopuszczalnym.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Przepisy (6)
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 178
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 194 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 197
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 194 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 227 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądemi administracyjnymi
p.p.s.a. art. 184
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zażalenie dotyczy nieistniejącego zarządzenia, co czyni je niedopuszczalnym.
Godne uwagi sformułowania
brak jest przedmiotu zaskarżenia zażalenie na zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego w sprawie o sygn. I SA/Op 122/24, jako niedopuszczalne, należało odrzucić.
Skład orzekający
Stanisław Bogucki
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty dopuszczalności zażalenia na nieistniejące zarządzenie w postępowaniu sądowoadministracyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku wydania zarządzenia o wezwaniu do wpisu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma czysto proceduralny charakter i dotyczy błędu formalnego, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII FZ 6/25 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2025-02-27 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2025-01-08 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Stanisław Bogucki /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne Hasła tematyczne Odrzucenie zażalenia Sygn. powiązane I SA/Op 122/24 - Postanowienie WSA w Opolu z 2024-03-07 Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Oddalono zażalenie Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 178, art. 194 § 2, art. 197 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Dnia 27 lutego 2025 r. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA: Stanisław Bogucki po rozpoznaniu w dniu 27 lutego 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia uczestnika postępowania K. G. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z dnia 7 marca 2024 r., sygn. akt I SA/Op 122/24 w przedmiocie odrzucenia zażalenia w sprawie ze skargi K. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Opolu z dnia 25 września 2023 r., nr SKO.40.2135.2023.po w przedmiocie łącznego zobowiązania pieniężnego na 2021 r. postanawia oddalić zażalenie. Uzasadnienie 1. Postanowieniem z 7.03.2024 r. o sygn. I SA/Op 122/24 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w sprawie ze skargi, którą wniósł K. G. (dalej: skarżący) na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Opolu z 25.09.2023 r., nr SKO.40.2135.2023.po, skierowaną do niego i jego synów K. G. i A. G., wydaną w przedmiocie łącznego zobowiązania na 2021 r., odrzucił zażalenie skarżącego na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu o wezwaniu do uiszczenia wpisu od skargi. Jako podstawę prawną rozstrzygnięcia podano art. 178 w związku z art. 194 § 2 i art. 197 ustawy z 30.08.2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r. poz. 935 ze zm., dalej: p.p.s.a.). 2. Przebieg postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Opolu. 2.1. Skarżący pismem z 8.02.2024 r. zatytułowanym zażalenie wniósł o zmianę zarządzeń Przewodniczącego Wydziału I WSA Opolu, w których został wezwany do uiszczenia wpisu, podając zbiorczo sygnatury akt sądowych, w tym sygnaturę akt I SA/Op 122/24. Jednakże akta sprawy wskazują, że w sprawie o sygn. I SA/Op 122/24 skarżący nie był wzywany do uiszczenia wpisu. 2.2. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu odrzucając zażalenie wskazał, że w niniejszej sprawie zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu nie zostało w ogóle wydane, co powoduje, że brak jest przedmiotu zaskarżenia. Sąd pierwszej instancji uznał, że skoro zażalenie dotyczy aktu nieistniejącego, to na podstawie art. 178 w związku z art. 194 § 2 i art. 197 § 2 p.p.s.a, zażalenie na zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego w sprawie o sygn. I SA/Op 122/24, jako niedopuszczalne, należało odrzucić. 3. Stanowisko uczestnika postępowania w postępowaniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym. Na powyższe postanowienie zażalenie wniósł syn skarżącego K. G. (dalej: uczestnik postępowania), domagając się ich uchylenia. W uzasadnieniu zażalenia wyjaśnił, że postanowienie dotyczy skargi napisanej przez jego tatę. 4. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje. 4.1. Zażalenie wniesione przez uczestnika postępowania nie ma usprawiedliwionych podstaw, dlatego podlega oddaleniu. 4.2. W rozpatrywanej sprawie WSA w Opolu prawidłowo uznał, że zgodnie z art. 194 § 1 p.p.s.a., zażalenie przysługuje na wymienione w tym przepisie postanowienia. Zażalenie przysługuje także na zarządzenie w przedmiocie kosztów sądowych (art. 227 § 1 p.p.s.a.). W rozpoznawanej sprawie skarżący wniósł zażalenie na nieistniejące w sprawie zarządzenie Przewodniczącego Wydziału I WSA Opolu, wzywające go do uiszczenia wpisu od skargi. Takie zażalenie jest niedopuszczalne, ponieważ brak jest przedmiotu zaskarżenia w rozpoznawanej sprawie. Tym samym zasadnie WSA w Opolu odrzucił zażalenie skarżącego z 8.02.2024 r. z powodu jego niedopuszczalności. 4.3. Uwzględniając powyższe okoliczności, Naczelny Sąd Administracyjny orzekł na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a. o oddaleniu zażalenia uczestnika postępowania. Sędzia NSA Stanisław Bogucki
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI