III FZ 594/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła zażalenia wniesionego przez J. L. na postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego (NSA) z dnia 17 marca 2026 r., sygn. akt III FZ 594/25. Postanowieniem tym NSA oddalił wcześniejsze zażalenie skarżącego na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 7 lutego 2025 r., sygn. akt I SPP/Gl 25/24, które z kolei dotyczyło odrzucenia zażalenia na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach w sprawie łącznego zobowiązania pieniężnego. Skarżący, po otrzymaniu postanowienia NSA z 17 marca 2026 r., wniósł kolejne zażalenie. Naczelny Sąd Administracyjny, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, stwierdził, że zgodnie z art. 194 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zażalenie do NSA przysługuje tylko w przypadkach wyraźnie przewidzianych przez ustawę. Co więcej, ustawa ta nie przewiduje żadnych środków odwoławczych od orzeczeń wydawanych przez samego NSA, które stają się prawomocne z chwilą ich wydania (art. 168 § 1 p.p.s.a.). Skarżący został o tym pouczony przy doręczeniu postanowienia z 17 marca 2026 r. Wobec powyższego, wniesione przez skarżącego zażalenie na prawomocne postanowienie NSA zostało uznane za niedopuszczalne i na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a. podlegało odrzuceniu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie braku możliwości zaskarżenia postanowień NSA.
Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy ustawa nie przewiduje wprost możliwości wniesienia środka odwoławczego od orzeczenia NSA.
Zagadnienia prawne (1)
Czy przysługuje zażalenie na postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi nie przewiduje środków odwoławczych od orzeczeń Naczelnego Sądu Administracyjnego, które stają się prawomocne z chwilą ich wydania.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 194 § 1 p.p.s.a., zażalenie do NSA przysługuje tylko w przypadkach wyraźnie przewidzianych przez ustawę. Ustawa nie przewiduje środków odwoławczych od orzeczeń NSA, w tym zażalenia, o czym skarżący został pouczony.
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 194 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 178
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 197 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 168 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Orzeczenia NSA stają się prawomocne z chwilą ich wydania i nie przysługują od nich żadne środki odwoławcze.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak możliwości wniesienia zażalenia na postanowienie NSA, które jest prawomocne z chwilą wydania.
Godne uwagi sformułowania
Orzeczenia tego Sądu stają się prawomocne z chwilą ich wydania i nie przysługują od nich żadne środki odwoławcze, w tym także zażalenie.
Skład orzekający
Stanisław Bogucki
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie braku możliwości zaskarżenia postanowień NSA."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy ustawa nie przewiduje wprost możliwości wniesienia środka odwoławczego od orzeczenia NSA.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy braku możliwości odwołania od orzeczenia NSA, co jest standardową procedurą.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.