III FZ 592/25

Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał zażalenie J. L. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 7 lipca 2025 r., sygn. akt I SA/Gl 1427/23, które odrzuciło skargę skarżącego na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia 7 sierpnia 2023 r. w przedmiocie łącznego zobowiązania pieniężnego za 2020 r. Sąd pierwszej instancji odrzucił skargę, ponieważ skarżący nie uiścił wpisu sądowego mimo wezwania. Wezwanie do uiszczenia wpisu zostało wysłane po tym, jak Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie skarżącego na zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu. Korespondencja sądowa z wezwaniem do wykonania prawomocnego zarządzenia została uznana za skutecznie doręczoną w dniu 14 marca 2025 r. po dwukrotnym awizowaniu, a termin na uiszczenie opłaty upłynął 21 marca 2025 r. bezskutecznie. Naczelny Sąd Administracyjny, rozpatrując zażalenie, stwierdził, że postanowienie o odrzuceniu skargi jest zgodne z prawem. Powołując się na art. 230 § 1 i art. 220 § 1-3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd podkreślił, że brak uiszczenia należnej opłaty od skargi, mimo skutecznego wezwania, skutkuje jej odrzuceniem. Sąd uznał, że doręczenie wezwania było skuteczne, a skarżący nie uzupełnił brakującej opłaty w wyznaczonym terminie. W związku z tym zażalenie zostało oddalone na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a.

Zagadnienia prawne (2)

Skład orzekający