III FZ 59/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny (NSA) w Izbie Finansowej rozpoznał zażalenie R. J. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego (WSA) we Wrocławiu z dnia 25 listopada 2025 r., sygn. akt I SA/Wr 593/25. Zarządzenie to wzywało do uiszczenia wpisu od zażalenia w wysokości 100 zł. Sprawa dotyczyła zażalenia na postanowienie WSA we Wrocławiu z dnia 22 października 2025 r. o odrzuceniu skargi C. sp. z o.o. z siedzibą w W. oraz innych skarżących. Skarżąca, reprezentowana przez pełnomocnika G. J., wniosła zażalenie na zarządzenie, podnosząc, że stanowi ono zablokowanie drogi do NSA, zarzucając sądowi pierwszej instancji stronniczość i naruszenie art. 32 i 45 Konstytucji RP. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie, uznając je za nieuzasadnione. Sąd podkreślił, że zgodnie z art. 220 § 1 i 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), sąd nie podejmie czynności na skutek pisma, od którego nie został uiszczony należny wpis. W przypadku braku formalnego, przewodniczący wzywa do uzupełnienia opłaty pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania. Wysokość wpisu od zażalenia na postanowienie WSA wynosi 100 zł, zgodnie z rozporządzeniem Rady Ministrów. NSA stwierdził, że wezwanie do uiszczenia wpisu było prawidłowe, a zaskarżone zarządzenie odpowiada prawu. Sąd odniósł się również do argumentów pełnomocnika, wskazując, że jeśli skargę złożyło kilka osób, a postanowienie odrzuciło skargę jednej z nich, to każde z zażaleń wymagało uiszczenia osobnego wpisu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie konieczności uiszczania wpisów sądowych od zażaleń i prawidłowości wezwań do ich uzupełnienia.
Dotyczy wyłącznie kwestii formalnych związanych z wpisami sądowymi w postępowaniu administracyjnosądowym.
Zagadnienia prawne (2)
Czy prawidłowe jest wezwanie do uiszczenia wpisu od zażalenia na postanowienie o odrzuceniu skargi, jeśli wpis ten nie został uiszczony?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, wezwanie jest prawidłowe.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a., sąd nie podejmie czynności na skutek pisma, od którego nie został uiszczony należny wpis. W przypadku braku formalnego, przewodniczący wzywa do uzupełnienia opłaty pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania. Wysokość wpisu od zażalenia na postanowienie WSA wynosi 100 zł.
Czy w przypadku złożenia zażaleń przez kilku skarżących na postanowienie odrzucające skargę jednego z nich, każdy skarżący jest zobowiązany do uiszczenia osobnego wpisu od swojego zażalenia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, każde zażalenie wymaga uiszczenia osobnego wpisu.
Uzasadnienie
Jeśli postanowieniem odrzucono skargę jednego ze skarżących, a następnie każdy ze skarżących wniósł zażalenie, to prawidłowo każdy z nich został wezwany do uiszczenia wpisu od każdego z zażaleń.
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 220 § § 1 i 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata. W przypadku dostrzeżenia braku formalnego przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania.
rozporządzenie RM art. § 2 § ust. 1 pkt 7
rozporządzenie Rady Ministrów z 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Wysokość wpisu od zażaleń na postanowienia wojewódzkich sądów administracyjnych wynosi 100 złotych.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 184
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 197 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niewywiązanie się z obowiązku uiszczenia wpisu od zażalenia stanowi podstawę do jego pozostawienia bez rozpoznania. • Każde zażalenie, wniesione przez odrębnego skarżącego, wymaga uiszczenia osobnego wpisu.
Odrzucone argumenty
Zarzuty dotyczące stronniczości sądu pierwszej instancji i naruszenia art. 32 i 45 Konstytucji RP nie miały wpływu na rozstrzygnięcie kwestii formalnej wpisu. • Argument o "zablokowaniu drogi do NSA" nie zwalnia z obowiązku uiszczenia wpisu.
Godne uwagi sformułowania
sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata • pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania • zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania • każde ze skarżących zostało wezwane do uiszczenia wpisu od każdego z zażaleń
Skład orzekający
Krzysztof Winiarski
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie konieczności uiszczania wpisów sądowych od zażaleń i prawidłowości wezwań do ich uzupełnienia."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie kwestii formalnych związanych z wpisami sądowymi w postępowaniu administracyjnosądowym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa dotyczy rutynowej kwestii proceduralnej związanej z wpisem sądowym, bez szerszych implikacji prawnych czy faktycznych.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.