III FZ 58/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPrzedmiotem sprawy było zażalenie G. J. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 25 listopada 2025 r., sygn. akt I SA/Wr 593/25, w przedmiocie wpisu od zażalenia. Zarządzenie to wezwało G. J. do uiszczenia wpisu od zażalenia w wysokości 100 zł na postanowienie WSA we Wrocławiu z dnia 22 października 2025 r., którym odrzucono skargę C. sp. z o.o. Skarżący wniósł zażalenie, domagając się jego uchylenia i podnosząc zarzuty o blokowaniu drogi do NSA, stronniczości Sądu pierwszej instancji oraz naruszeniu art. 32 i 45 Konstytucji RP. Naczelny Sąd Administracyjny uznał zażalenie za nieuzasadnione i postanowił je oddalić. Sąd wskazał, że zgodnie z art. 220 § 1 p.p.s.a., sąd nie podejmie czynności na skutek pisma, od którego nie został uiszczony opłata. W przypadku braku formalnego, przewodniczący wzywa do uiszczenia opłaty pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania. Wysokość wpisów w sprawach zażaleń na postanowienia WSA wynosi 100 zł. Sąd podkreślił, że WSA we Wrocławiu prawidłowo wezwał skarżącego do uzupełnienia braku formalnego zażalenia, ponieważ nie uiścił on wymaganego wpisu, a nie przyznano mu prawa pomocy. Odnosząc się do argumentów skarżącego, NSA zaznaczył, że skoro skargę do WSA złożył on w imieniu własnym i trzech innych osób, a postanowienie o odrzuceniu dotyczyło skargi C. sp. z o.o., to każde z zażaleń wniesionych przez poszczególnych skarżących wymagało osobnego uiszczenia wpisu. W związku z tym, zaskarżone zarządzenie było zgodne z prawem.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie standardowej procedury pobierania wpisów sądowych w postępowaniu sądowoadministracyjnym oraz zasad odpowiedzialności za opłaty od środków zaskarżenia.
Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej związanej z wpisem od zażalenia na postanowienie o odrzuceniu skargi.
Zagadnienia prawne (2)
Czy prawidłowe jest wezwanie do uiszczenia wpisu od zażalenia, jeśli skarżący kwestionuje zasadność samego postępowania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, wezwanie do uiszczenia wpisu od zażalenia jest prawidłowe, jeśli nie został on uiszczony, niezależnie od podnoszonych przez skarżącego zarzutów.
Uzasadnienie
Sąd podkreślił, że zgodnie z przepisami p.p.s.a., sąd nie podejmie czynności na skutek pisma, od którego nie został uiszczony opłata. Wezwanie do uzupełnienia braku formalnego jest standardową procedurą w przypadku nieuiszczenia wpisu.
Czy każdy ze współskarżących jest zobowiązany do osobnego uiszczenia wpisu od zażalenia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, jeśli postanowienie sądu pierwszej instancji dotyczyło skargi wniesionej przez kilka osób, a następnie każdy z nich wniósł odrębne zażalenie, każdy z nich jest zobowiązany do uiszczenia wpisu od swojego zażalenia.
Uzasadnienie
Sąd wyjaśnił, że jeśli postanowienie WSA odrzuciło skargę C. sp. z o.o., a następnie G. J. i troje innych skarżących wniosło zażalenia, to każde z tych zażaleń było odrębnym środkiem zaskarżenia wymagającym osobnego wpisu.
Przepisy (6)
Główne
p.p.s.a. art. 220 § § 1 i 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata. W przypadku dostrzeżenia braku formalnego przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania.
rozporządzenie RM art. 2 § ust. 1 pkt 7
Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi
W sprawach zażaleń na postanowienia wojewódzkich sądów administracyjnych wynosi 100 złotych.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 184
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 197 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Konstytucja RP art. 32
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Konstytucja RP art. 45
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Argumenty
Skuteczne argumenty
Prawidłowość wezwania do uiszczenia wpisu od zażalenia zgodnie z art. 220 p.p.s.a. • Obowiązek każdego skarżącego do uiszczenia wpisu od własnego zażalenia.
Odrzucone argumenty
Zarzut blokowania drogi do NSA. • Zarzut stronniczości Sądu pierwszej instancji. • Zarzut naruszenia art. 32 i 45 Konstytucji RP. • Zarzut generowania kosztów przez WSA mimo wniosku o połączenie spraw.
Godne uwagi sformułowania
sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata • pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania • każde ze skarżących zostało wezwane do uiszczenia wpisu od każdego z zażaleń
Skład orzekający
Krzysztof Winiarski
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury pobierania wpisów sądowych w postępowaniu sądowoadministracyjnym oraz zasad odpowiedzialności za opłaty od środków zaskarżenia."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej związanej z wpisem od zażalenia na postanowienie o odrzuceniu skargi.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego zastosowania przepisów o wpisach sądowych, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.