III FZ 571/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie skarżącej na zarządzenie o wpisie od skargi, uznając, że wpis został prawidłowo naliczony i wezwanie do jego uiszczenia było zasadne.
Skarżąca wniosła skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie egzekucji świadczeń pieniężnych, nie uiszczając wymaganego wpisu sądowego. Przewodniczący Wydziału WSA wezwał ją do zapłaty 100 zł. Po odmowie przyznania prawa pomocy, skarżąca wniosła zażalenie na zarządzenie o wpisie. NSA oddalił zażalenie, stwierdzając, że wpis został prawidłowo naliczony zgodnie z przepisami, a odmowa przyznania prawa pomocy uczyniła wezwanie do zapłaty zasadnym.
Sprawa dotyczyła zażalenia wniesionego przez D. A. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi, które wzywało do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie egzekucji świadczeń pieniężnych. Skarżąca początkowo nie uiściła wymaganego wpisu, co skutkowało wezwaniem do zapłaty 100 zł. Następnie złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy, który został prawomocnie odmówiony. Po ponownym doręczeniu zarządzenia o wpisie, skarżąca wniosła zażalenie. Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu było zasadne, ponieważ wpis stały w sprawach skarg na postanowienia w postępowaniu egzekucyjnym wynosi 100 zł i został prawidłowo naliczony. Sąd podkreślił, że odmowa przyznania prawa pomocy oznacza obowiązek uiszczenia wpisu. Argumentacja zażalenia nie podważała zasadności samego zarządzenia, a dotyczyła meritum skargi, która nie była przedmiotem rozpoznania w postępowaniu zażaleniowym. W związku z tym, NSA oddalił zażalenie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, zarządzenie jest zasadne.
Uzasadnienie
Wpis stały w sprawach skarg na postanowienia w postępowaniu egzekucyjnym wynosi 100 zł i został prawidłowo naliczony. Po prawomocnej odmowie przyznania prawa pomocy, skarżący ma obowiązek uiścić wymagany wpis.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Przepisy (7)
Główne
p.p.s.a. art. 230 § § 1 i 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określa pobieranie wpisu od pism wszczynających postępowanie.
p.p.s.a. art. 231
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określa pobieranie wpisu stosunkowego w sprawach, w których przedmiotem zaskarżenia są należności pieniężne, a w innych sprawach wpis stały.
Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi § § 2 ust. 1 pkt 1
Określa wysokość wpisu stałego w sprawach skarg na postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, egzekucyjnym i zabezpieczającym na 100 zł.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 220 § § 1 i 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do wezwania do uiszczenia wpisu sądowego.
p.p.s.a. art. 184
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 197 § § 1 i 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 198
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu było zgodne z prawem. Wpis stały w wysokości 100 zł został prawidłowo naliczony. Prawomocna odmowa przyznania prawa pomocy skutkuje obowiązkiem uiszczenia wpisu. Zażalenie nie dotyczyło meritum skargi, a jedynie zasadności wezwania do zapłaty.
Godne uwagi sformułowania
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Wpis stały w sprawach skarg, nieobjętych wpisem stosunkowym, w sprawach skarg na postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, egzekucyjnym i zabezpieczającym wynosi 100 zł. Prawomocność postanowienia w sprawie odmowy zwolnienia od kosztów sądowych oznacza, że strona ma obowiązek uiszczenia wymaganego wpisu.
Skład orzekający
Wojciech Stachurski
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie zasadności naliczania i egzekwowania wpisu sądowego w sprawach administracyjnych, zwłaszcza po odmowie przyznania prawa pomocy."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego rodzaju sprawy (skarga na postanowienie w przedmiocie egzekucji) i wysokości wpisu stałego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy kwestii kosztów sądowych, co czyni ją mniej interesującą dla szerokiego grona odbiorców, ale istotną dla prawników procesowych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII FZ 571/24 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2025-01-23 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2024-12-23 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Wojciech Stachurski /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych, zabezpieczenie zobowiązań podatkowych Hasła tematyczne Koszty sądowe Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Oddalono zażalenie Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 230 par 1 i 2, art. 231 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Dz.U. 2021 poz 535 par 2 ust 1 pkt 1 Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Wojciech Stachurski po rozpoznaniu w dniu 23 stycznia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia D. A. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 26 sierpnia 2024 r., sygn. akt I SA/Łd 554/24 w przedmiocie wpisu od skargi w sprawie ze skargi D. A. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Łodzi z dnia 6 czerwca 2024 r., nr SKO.418.17.2024 w przedmiocie egzekucji świadczeń pieniężnych p o s t a n a w i a: oddalić zażalenia. Uzasadnienie Zarządzeniem z 26 sierpnia 2024 r., I SA/Łd 554/24, Przewodniczący Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi, działając na podstawie art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935, dalej: ,,p.p.s.a."), wezwał D. A. (dalej: ,,Skarżąca") do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Łodzi z 6 czerwca 2024 r., nr SKO.418.17.2024, w kwocie 100 zł, w przedmiocie egzekucji świadczeń pieniężnych. Na powyższe zarządzenie Skarżąca wniosła zażalenie. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie z art. 230 § 1 i 2 p.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji (skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania) pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Stosownie do art. 231 p.p.s.a. wpis stosunkowy pobiera się w sprawach, w których przedmiotem zaskarżenia są należności pieniężne. W innych sprawach pobiera się wpis stały. Kwestię wysokości wpisów sądowych w sprawach sądowoadministracyjnych regulują przepisy wykonawcze, zawarte w rozporządzeniu Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2021 r. poz. 535, dalej: ,,rozporządzenie"). W tej sprawie, Skarżąca wystąpiła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi ze skargą na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Łodzi, wydane w przedmiocie egzekucji świadczeń pieniężnych, bez wymaganego wpisu. Słusznie więc została wezwana do uiszczenia wpisu od wniesionej skargi w wysokości 100 zł. Stosownie bowiem do § 2 ust. 1 pkt 1 cyt. wyżej rozporządzenia, wpis stały w sprawach skarg, nieobjętych wpisem stosunkowym, w sprawach skarg na postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, egzekucyjnym i zabezpieczającym wynosi 100 zł. W terminie do uiszczenia wpisu Skarżąca złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy w części obejmującej zwolnienie od kosztów sądowych. Postanowieniem z 30 września 2024 r., I SPP/Łd 169/24 referendarz sądowy odmówił Skarżącej przyznania prawa pomocy. Wskutek rozpoznania sprzeciwu powyższe postanowienie zostało utrzymane w mocy postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z 5 listopada 2024 r. Po prawomocnym rozpoznaniu wniosku o przyznanie prawa pomocy, zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z 5 listopada 2024 r. Skarżącej ponownie doręczono zarządzenie z 26 sierpnia 2024 r., wzywające Skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. (k. 17-18). W odpowiedzi Skarżąca złożyła zażalenie. Z uwagi na sposób sformułowania tego zażalenia, tj. wskazanie na ,,(...)Zarządzenie Przewodniczącej Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 5 listopada 2024 roku w przedmiocie wezwania do uiszczenia wpisu sądowego w sprawie o sygn. akt I SA /ŁD 554/24", należy wyjaśnić, że w istocie zażalenie to dotyczy zarządzenia z 26 sierpnia 2024 r. Trzeba bowiem zauważyć, że zarządzenie z 5 listopada 2024 r. nie jest zarządzeniem o wezwaniu do uiszczenia wpisu, tylko zarządzeniem o ,,ponownym doręczeniu" zarządzenia o wpisie z 25 sierpnia 2024 r. Odnosząc się do samej zasadności zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu od skargi, Naczelny Sąd Administracyjny stwierdza, że nie narusza ono obowiązujących przepisów prawa. Zarządzenie to wskazuje na właściwe podstawy prawne jego wydania, prawidłowo określa wysokość żądanego wpisu z wyznaczeniem odpowiedniego terminu na jego uiszczenie, a także zawiera pouczenie o konsekwencjach prawnych niewykonania tego obowiązku w terminie zakreślonym przez sąd. Wniesione zażalenie w żaden sposób nie podważa tej oceny. Cała argumentacja zawarta w zażaleniu w istocie nie odnosi się do treści zaskarżonego zarządzenia, lecz do wniesionej skargi. Tymczasem w tej sprawie badaniu przez Naczelny Sąd Administracyjny podlega jedynie zasadność wydania zarządzenia wzywającego Skarżącą do uiszczenia wpisu, a nie zasadność złożenia skargi. Należy przy tym podkreślić, że w sprawie nie zachodzi żaden z wyjątków od zasady ponoszenia przez stronę kosztów postępowania. Prawomocność postanowienia w sprawie odmowy zwolnienia od kosztów sądowych oznacza, że strona ma obowiązek uiszczenia wymaganego wpisu (postanowienia NSA: z 10 lipca 2014 r., II OZ 667/14; z 10 czerwca 2016 r. I GZ 379/16). Mając powyższe na uwadze, stosownie do treści art. 184 w zw. z 197 § 1 i 2 p.p.s.a. w zw. z art. 198 p.p.s.a. Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI