III FZ 57/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny rozpoznał zażalenie C. sp. z o.o. z siedzibą w W. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 25 listopada 2025 r., sygn. akt I SA/Wr 593/25, dotyczące wpisu od zażalenia. Sąd pierwszej instancji wezwał spółkę do uiszczenia 100 zł wpisu od zażalenia na postanowienie WSA we Wrocławiu z 22 października 2025 r. w przedmiocie odrzucenia skargi. Spółka wniosła zażalenie, domagając się jego uchylenia i podnosząc zarzuty o stronniczości sądu oraz naruszeniu Konstytucji. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie, uznając je za nieuzasadnione. Sąd wskazał, że zgodnie z art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a. oraz § 2 ust. 1 pkt 7 rozporządzenia RM, wezwanie do uiszczenia wpisu od zażalenia w wysokości 100 zł było prawidłowe, gdyż spółka nie uiściła wymaganego wpisu. NSA odniósł się również do argumentów pełnomocnika spółki, stwierdzając, że skoro skargę złożył on w imieniu własnym i trzech innych skarżących, a WSA odrzucił skargę C. sp. z o.o., to każde z zażaleń powinno być opłacone.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie prawidłowości wezwania do uiszczenia wpisu od zażalenia w przypadku jego nieuiszczenia.
Dotyczy konkretnej sytuacji braku wpisu od zażalenia.
Zagadnienia prawne (2)
Czy zarządzenie Przewodniczącego Wydziału WSA wzywające do uiszczenia wpisu od zażalenia jest prawidłowe, gdy wpis nie został uiszczony?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, zarządzenie jest prawidłowe.
Uzasadnienie
Sąd pierwszej instancji prawidłowo wezwał do uiszczenia wpisu od zażalenia zgodnie z art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a. oraz rozporządzeniem RM, ponieważ wpis nie został uiszczony, a prawo pomocy nie zostało przyznane.
Czy w przypadku złożenia zażaleń przez kilku skarżących, każdy z nich powinien być wezwany do uiszczenia wpisu od swojego zażalenia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, każdy skarżący powinien być wezwany do uiszczenia wpisu od swojego zażalenia.
Uzasadnienie
Jeśli skargę złożyło kilku skarżących, a WSA odrzucił skargę jednego z nich, a następnie każdy z nich wniósł zażalenie, to prawidłowo każdy z nich został wezwany do uiszczenia wpisu od każdego z zażaleń.
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 220 § § 1 i 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata. W przypadku braku formalnego przewodniczący wzywa do uiszczenia opłaty pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania.
rozporządzenie RM § § 2 ust. 1 pkt 7
Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Wysokość wpisu od zażaleń na postanowienia wojewódzkich sądów administracyjnych wynosi 100 złotych.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 184
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 197 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zażalenie nie ma usprawiedliwionych podstaw. • Wezwanie do uiszczenia wpisu od zażalenia było prawidłowe zgodnie z przepisami p.p.s.a. i rozporządzenia RM. • Każdy skarżący powinien uiścić wpis od swojego zażalenia.
Odrzucone argumenty
Zarzuty o stronniczości Sądu pierwszej instancji. • Zarzuty o naruszeniu art. 32 i 45 Konstytucji RP. • Wezwanie stanowi zablokowanie drogi do NSA.
Godne uwagi sformułowania
Zażalenie nie ma usprawiedliwionych podstaw, dlatego podlega oddaleniu. • Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata. • W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. • Tym samym zaskarżone zarządzenie z 25 listopada 2025 r. odpowiada prawu zarówno co do zasady, jak i wysokości.
Skład orzekający
Krzysztof Winiarski
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie prawidłowości wezwania do uiszczenia wpisu od zażalenia w przypadku jego nieuiszczenia."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji braku wpisu od zażalenia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy kwestii opłat sądowych, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.