III FZ 566/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny (NSA) w Izbie Finansowej rozpoznał zażalenia S. C. i A. O. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego (WSA) w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 25 czerwca 2024 r., sygn. akt I SA/Go 117/22. Postanowieniem tym WSA odrzucił zażalenia skarżącego na zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I WSA z dnia 27 marca 2024 r., które dotyczyły wezwania do uiszczenia wpisów sądowych od zażaleń na wcześniejsze postanowienia WSA. Podstawą odrzucenia przez WSA było nieuzupełnienie przez skarżącego braków formalnych, w tym braku podpisu i wymaganej liczby odpisów pism, mimo wezwania do ich usunięcia w terminie 7 dni. NSA, analizując sprawę, stwierdził, że zażalenia skarżącego i uczestniczki postępowania nie zasługują na uwzględnienie. Sąd podkreślił, że zażalenie powinno spełniać wymogi pisma procesowego, w tym zawierać podpis strony i odpowiednią liczbę odpisów dla pozostałych uczestników postępowania, zgodnie z art. 46 i 47 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.). Ponieważ skarżący nie uzupełnił wskazanych braków formalnych w wyznaczonym terminie, NSA uznał, że WSA prawidłowo zastosował art. 178 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a., co skutkowało odrzuceniem zażaleń. W konsekwencji NSA orzekł o oddaleniu zażaleń skarżącego i uczestniczki postępowania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie konieczności uzupełniania braków formalnych pism procesowych w postępowaniu sądowoadministracyjnym, w tym podpisu i liczby odpisów.
Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej związanej z odrzuceniem zażalenia na zarządzenie przewodniczącego wydziału.
Zagadnienia prawne (2)
Czy sąd administracyjny prawidłowo odrzucił zażalenie strony na zarządzenie przewodniczącego wydziału, jeśli strona nie uzupełniła braków formalnych pisma w wyznaczonym terminie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd administracyjny prawidłowo odrzucił zażalenie, jeśli strona nie uzupełniła braków formalnych, takich jak brak podpisu i wymaganej liczby odpisów, mimo wezwania.
Uzasadnienie
Sąd administracyjny ma obowiązek odrzucenia zażalenia, jeśli strona nie uzupełni braków formalnych pisma, w tym braku podpisu i wymaganej liczby odpisów dla stron, w terminie wyznaczonym przez sąd. Jest to zgodne z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Jakie są wymogi formalne pisma strony w postępowaniu sądowoadministracyjnym, w szczególności dotyczące podpisu i liczby odpisów?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Każde pismo strony powinno zawierać jej podpis, a do pisma należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom.
Uzasadnienie
Przepisy art. 46 § 1 pkt 4 i art. 47 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi określają obowiązek podpisania pisma przez stronę oraz dołączenia wymaganej liczby odpisów dla doręczenia pozostałym uczestnikom postępowania.
Przepisy (6)
Główne
p.p.s.a. art. 178
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Obligatoryjna przesłanka do odrzucenia zażaleń w przypadku nieuzupełnienia braków formalnych.
p.p.s.a. art. 197 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Odesłanie do przepisów dotyczących odrzucenia zażaleń w przypadku nieuzupełnienia braków formalnych.
p.p.s.a. art. 184
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa prawna orzekania o oddaleniu zażaleń.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 46 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Każde pismo strony powinno zawierać jej podpis.
p.p.s.a. art. 47 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Do pisma należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom.
p.p.s.a. art. 194 § § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Wymagania dotyczące treści zażalenia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
WSA prawidłowo odrzucił zażalenia skarżącego z powodu nieuzupełnienia braków formalnych w terminie. • Skarżący nie zastosował się do wezwania sądu w zakresie podpisania pism i złożenia wymaganej liczby odpisów.
Odrzucone argumenty
Argumenty skarżącego i uczestniczki postępowania o błędnym uznaniu przez WSA, że braki formalne nie zostały uzupełnione w terminie.
Godne uwagi sformułowania
braki formalne zażaleń nie zostały uzupełnione w terminie • każde pismo strony powinno zawierać jej podpis • do pisma należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom • zaistniała obligatoryjna przesłanka do odrzucenia zażaleń
Skład orzekający
Stanisław Bogucki
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie konieczności uzupełniania braków formalnych pism procesowych w postępowaniu sądowoadministracyjnym, w tym podpisu i liczby odpisów."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej związanej z odrzuceniem zażalenia na zarządzenie przewodniczącego wydziału.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego zastosowania przepisów o brakach formalnych pisma. Nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.