III FZ 551/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny rozpoznał zażalenie W.N. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału WSA w Gdańsku z dnia 7 listopada 2024 r., sygn. akt I SA/Gd 625/24, dotyczące wpisu od zażalenia. Sprawa dotyczyła egzekucji świadczeń pieniężnych. WSA wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł od zażalenia na postanowienie WSA z 8 października 2024 r. w przedmiocie wyłączenia sędziego NSA S. K. Skarżący wniósł zażalenie, argumentując, że złożył jeden wniosek o wyłączenie dwóch sędziów, więc od zażaleń na postanowienia odmawiające wyłączenia powinien być naliczony tylko jeden wpis. NSA oddalił zażalenie. Sąd wskazał, że zgodnie z art. 220 § 1 i § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), pisma, od których nie uiszczono należnej opłaty, podlegają odrzuceniu. Zgodnie z art. 230 § 1 p.p.s.a., zażalenia podlegają opłacie, chyba że ustawa stanowi inaczej. Wyjątki od tej zasady, wskazane w art. 220 § 4, art. 227 § 2 oraz art. 261 p.p.s.a., nie obejmują zażalenia na postanowienie o wyłączeniu sędziego. Zgodnie z § 2 ust. 1 pkt 7 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r., wpis stały od zażaleń na postanowienia WSA wynosi 100 zł. Sąd podkreślił, że wniosek o wyłączenie dotyczył dwóch różnych osób i podlegał odrębnemu rozstrzygnięciu. W związku z tym, że każde z zapadłych rozstrzygnięć zostało zaskarżone, prawidłowe było wezwanie do uiszczenia dwóch wpisów sądowych od zażaleń. Wobec powyższego, NSA oddalił zażalenie.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących obowiązku uiszczania wpisów sądowych od zażaleń na postanowienia o wyłączeniu sędziego, zwłaszcza w kontekście wniosków o wyłączenie wielu sędziów.
Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej związanej z kosztami sądowymi w postępowaniu administracyjnosądowym.
Zagadnienia prawne (1)
Czy od zażalenia na postanowienie o wyłączeniu sędziego, w sytuacji gdy wniosek dotyczył wyłączenia dwóch sędziów, należy uiścić jeden wpis sądowy, czy też wpis odrębny dla każdego zaskarżonego postanowienia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Od każdego zaskarżonego postanowienia o wyłączeniu sędziego należy uiścić odrębny wpis sądowy.
Uzasadnienie
Zażalenie na postanowienie o wyłączeniu sędziego nie jest zwolnione z opłaty sądowej. Wniosek o wyłączenie dwóch sędziów dotyczy dwóch odrębnych osób i podlega dwóm rozstrzygnięciom. Zaskarżenie każdego z tych rozstrzygnięć wymaga uiszczenia osobnego wpisu.
Przepisy (11)
Główne
p.p.s.a. art. 220 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd nie podejmie czynności na skutek pisma, od którego nie został uiszczony należny wpis, wzywając do jego uiszczenia w terminie siedmiu dni.
p.p.s.a. art. 220 § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
p.p.s.a. art. 230 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały.
p.p.s.a. art. 230 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pismami, o których mowa w art. 230 § 1 p.p.s.a., są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania.
Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi art. 2 § 1 pkt 7
Wpis stały w sprawach zażaleń na postanowienia wojewódzkich sądów administracyjnych wynosi 100 zł.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 227 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Nie pobiera się opłat sądowych od zażaleń na zarządzenie przewodniczącego oraz postanowienie wojewódzkiego sądu administracyjnego w przedmiocie kosztów sądowych, jeżeli strona nie składa środka odwoławczego co do istoty sprawy.
p.p.s.a. art. 261
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Nie pobiera się opłat sądowych od zażaleń wnoszonych w przedmiocie prawa pomocy.
p.p.s.a. art. 239
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis dotyczący zwolnienia od obowiązku uiszczania kosztów sądowych.
p.p.s.a. art. 184
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa orzekania przez NSA.
p.p.s.a. art. 197 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa orzekania przez NSA.
p.p.s.a. art. 197 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa orzekania przez NSA.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Każde zaskarżone postanowienie o wyłączeniu sędziego podlega odrębnemu wpisowi sądowemu.
Odrzucone argumenty
Jeden wniosek o wyłączenie dwóch sędziów skutkuje obowiązkiem uiszczenia tylko jednego wpisu od zażaleń na postanowienia odmawiające wyłączenia.
Godne uwagi sformułowania
Zażalenie na postanowienie wojewódzkiego sądu administracyjnego w przedmiocie wyłączenia sędziego nie należy do kategorii zażaleń wolnych od wpisu • każde z zapadłych rozstrzygnięć zostało zaskarżone, prawidłowo wezwano do uiszczenia dwóch wpisów sądowych od zażaleń
Skład orzekający
Jacek Brolik
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących obowiązku uiszczania wpisów sądowych od zażaleń na postanowienia o wyłączeniu sędziego, zwłaszcza w kontekście wniosków o wyłączenie wielu sędziów."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej związanej z kosztami sądowymi w postępowaniu administracyjnosądowym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z kosztami sądowymi, co jest istotne dla praktyków, ale niekoniecznie dla szerszej publiczności.
Dane finansowe
WPS: 100 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.