III FZ 533/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie na zarządzenie WSA w Krakowie dotyczące wpisu od zażalenia, uznając je za nieuzasadnione.
Skarżąca wniosła zażalenie na zarządzenie WSA w Krakowie wzywające ją do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia w kwocie 100 zł. Zarządzenie to zostało wydane w związku z niezapłaceniem wpisu od zażalenia na upomnienie Prezydenta Miasta O. dotyczące opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie, stwierdzając, że zarządzenie WSA było prawidłowe, a wpis od zażalenia jest należny zgodnie z przepisami.
Sprawa dotyczy zażalenia wniesionego przez B. J. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 20 września 2024 r. (sygn. akt I SA/Kr 1127/23). Zarządzenie to wezwało skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia w kwocie 100 złotych, zgodnie z § 2 ust. 1 pkt 7 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Wezwanie to zostało wydane w związku z niezapłaceniem przez skarżącą wpisu od zażalenia z dnia 19 lipca 2024 r., które dotyczyło upomnienia Prezydenta Miasta O. w przedmiocie opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi. Skarżąca zaskarżyła zarządzenie, domagając się jego uchylenia i wskazując, że opłata nie przysługuje. Naczelny Sąd Administracyjny, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, uznał zażalenie za nieuzasadnione. Sąd podkreślił, że zgodnie z przepisami, od zażaleń na postanowienia wojewódzkich sądów administracyjnych pobiera się wpis stały w wysokości 100 złotych. W przypadku nieopłacenia zażalenia, sąd wzywa stronę do jego uiszczenia pod rygorem odrzucenia. Ponieważ skarżąca nie uiściła wpisu i nie było prowadzone postępowanie w zakresie przyznania prawa pomocy, zarządzenie WSA było prawidłowe. NSA nie dopatrzył się nieprawidłowości w postępowaniu sądu pierwszej instancji i na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 1 i 2 p.p.s.a. oddalił zażalenie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, zarządzenie jest prawidłowe, ponieważ wpis od zażalenia jest należny zgodnie z przepisami, niezależnie od merytorycznej zasadności opłaty, która była przedmiotem postępowania przed sądem niższej instancji.
Uzasadnienie
Sąd wskazał, że zgodnie z § 2 ust. 1 pkt 7 rozporządzenia Rady Ministrów, od zażaleń na postanowienia wojewódzkich sądów administracyjnych pobiera się wpis stały w wysokości 100 złotych. W przypadku nieopłacenia zażalenia, sąd wzywa stronę do uiszczenia wpisu, a brak wpisu może skutkować odrzuceniem zażalenia. Postępowanie NSA w tym zakresie polega na kontroli formalnej prawidłowości czynności sądu pierwszej instancji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 220 § 1 i 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi § § 2 ust. 1 pkt 7
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 184
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 197 § 1 i 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zażalenie nie ma usprawiedliwionych podstaw. Zgodnie z przepisami, od zażaleń na postanowienia WSA pobiera się wpis stały w wysokości 100 zł. W przypadku nieopłacenia zażalenia, sąd wzywa do jego uiszczenia. Zarządzenie WSA było prawidłowe, ponieważ skarżąca nie uiściła wpisu i nie było postępowania o przyznanie prawa pomocy.
Odrzucone argumenty
Argument skarżącej, że opłata (wpis) nie przysługuje, został odrzucony jako nieuzasadniony w kontekście formalnego wymogu uiszczenia wpisu od zażalenia.
Godne uwagi sformułowania
Naczelny Sąd Administracyjny sprawując kontrolę postępowania Sądu pierwszej instancji odnosi się do formalnego badania przebiegu postępowania w dokonywaniu określonych czynności w postępowaniu sądowoadministracyjnym przez ten sąd.
Skład orzekający
Jacek Pruszyński
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty pobierania wpisu sądowego od zażaleń w postępowaniu sądowoadministracyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku niezapłacenia wpisu od zażalenia na zarządzenie WSA.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego obowiązku uiszczenia wpisu sądowego, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Dane finansowe
WPS: 100 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII FZ 533/24 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2024-12-11 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2024-12-02 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Jacek Pruszyński /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty Hasła tematyczne Inne Sygn. powiązane I SA/Kr 1127/23 - Postanowienie WSA w Krakowie z 2024-01-09 III FZ 557/25 - Postanowienie NSA z 2025-11-18 Skarżony organ Prezydent Miasta Treść wyniku Oddalono zażalenie Powołane przepisy Dz.U. 2023 poz 1634 art. 220 par. 1 i 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA: Jacek Pruszyński po rozpoznaniu w dniu 11 grudnia 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia B. J. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 20 września 2024 r. sygn. akt I SA/Kr 1127/23 w przedmiocie wpisu od zażalenia w sprawie ze skargi B. J. na upomnienie Prezydenta Miasta O. z dnia 25 sierpnia 2023 r. nr OŚ.3160.1.683.2023.V w przedmiocie opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi postanawia oddalić zażalenie. Uzasadnienie Na podstawie art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2023 r., poz. 1634, dalej: p.p.s.a.) w sprawie ze skargi B. J. (dalej: skarżąca) na upomnienie Prezydenta Miasta O. w przedmiocie opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi - zarządzeniem z 20 września 2024 r., sygn. akt I SA/Kr 1127/23 wezwano skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia z 19 lipca 2024 r. w kwocie 100 złotych - stosownie do § 2 ust. 1 pkt 7 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2021 r., poz. 535, dalej: rozporządzenie Rady Ministrów). W zarządzeniu wskazano, że wymienioną kwotę należy uiścić w kasie sądu bądź na rachunek bankowy sądu w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia zażalenia. Zażaleniem z 11 października 2024 r. skarżąca zaskarżyła ww. zarządzenie i wniosła o jego uchylenie w całości. W uzasadnieniu wskazała, że opłata nie przysługuje. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Zażalenie nie ma usprawiedliwionych podstaw, dlatego podlega oddaleniu. Zgodnie z § 2 ust. 1 pkt 7 rozporządzenia Rady Ministrów od zażaleń na postanowienia wojewódzkich sądów administracyjnych pobiera się wpis stały w wysokości 100 złotych. W przypadku nie opłacenia zażalenia, na podstawie art. 220 § 1 p.p.s.a. wzywa się stronę skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia. W kontrolowanej sprawie zażalenie nie zostało opłacone. W sprawie nie było również prowadzone postępowanie w zakresie przyznania prawa pomocy. W związku z powyższym w dniu 20 września 2024 r. zarządzeniem Przewodniczący Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie prawidłowo wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia. Naczelny Sąd Administracyjny sprawując kontrolę postępowania Sądu pierwszej instancji odnosi się do formalnego badania przebiegu postępowania w dokonywaniu określonych czynności w postępowaniu sądowoadministracyjnym przez ten sąd. Naczelny Sąd Administracyjny nie dopatrzył się nieprawidłowości w postępowaniu wojewódzkiego sądu administracyjnego w tym zakresie. Mając na uwadze powyżej przedstawioną argumentację Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 1 i 2 p.p.s.a., orzekł, jak w sentencji. Sędzia Jacek Pruszyński
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI