III FZ 524/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie na zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu od skargi w sprawie podatku od czynności cywilnoprawnych, uznając je za prawidłowe.
Skarżący złożył zażalenie na zarządzenie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego wzywające go do uiszczenia 110 zł wpisu od skargi na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w przedmiocie podatku od czynności cywilnoprawnych. Skarżący argumentował, że kwestionuje datę powstania obowiązku podatkowego, a nie wysokość podatku. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie, stwierdzając, że wpis został określony prawidłowo, a kontrola merytoryczna decyzji nastąpi po spełnieniu wymogów formalnych, w tym uiszczeniu wpisu.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał zażalenie Z. N. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału III WSA w Warszawie, które wzywało do uiszczenia 110 zł wpisu od skargi na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w przedmiocie podatku od czynności cywilnoprawnych. Skarżący kwestionował wysokość wpisu, twierdząc, że przedmiotem sporu jest data powstania obowiązku podatkowego, a nie kwota podatku. Sąd pierwszej instancji prawidłowo wezwał do uiszczenia wpisu stosunkowego, obliczonego od wartości przedmiotu zaskarżenia, zgodnie z przepisami prawa. Naczelny Sąd Administracyjny, powołując się na art. 220 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uznał, że sąd nie podejmie czynności na skutek pisma, od którego nie został uiszczony należny wpis. Wskazał, że skoro przedmiotem skargi jest decyzja określająca wysokość zobowiązania podatkowego w podatku od czynności cywilnoprawnych, to wpis został określony prawidłowo. Kontrola zgodności z prawem decyzji, w tym daty powstania obowiązku podatkowego, nastąpi po spełnieniu wymogów formalnych skargi, w tym uiszczeniu wpisu. W związku z tym Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, wpis został określony prawidłowo, ponieważ przedmiotem skargi jest decyzja określająca wysokość zobowiązania podatkowego, a kontrola merytoryczna nastąpi po spełnieniu wymogów formalnych, w tym uiszczeniu wpisu.
Uzasadnienie
Sąd wskazał, że wpis stosunkowy pobiera się od wartości przedmiotu zaskarżenia w sprawach, gdzie przedmiotem jest należność pieniężna. Nawet jeśli skarżący kwestionuje datę powstania obowiązku, skarga dotyczy decyzji określającej wysokość zobowiązania, co uzasadnia pobranie wpisu od tej kwoty.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Przepisy (5)
Główne
p.p.s.a. art. 220 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Przewodniczący wzywa do uiszczenia opłaty w terminie 7 dni.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 199
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 184
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 197 § § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
rozporządzenie RM art. 1 § pkt 1
Rozporządzenie Rady Ministrów w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Wpis stosunkowy w przypadku należności mniejszej niż 10.000 zł wynosi 4% wartości przedmiotu zaskarżenia, nie mniej niż 100 zł.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wpis od skargi został prawidłowo określony zgodnie z przepisami prawa, gdyż przedmiotem zaskarżenia jest decyzja określająca wysokość zobowiązania podatkowego. Kontrola merytoryczna decyzji nastąpi po spełnieniu wymogów formalnych skargi, w tym uiszczeniu należnego wpisu.
Odrzucone argumenty
Skarżący kwestionował wysokość wpisu, argumentując, że spór dotyczy daty powstania obowiązku podatkowego, a nie kwoty podatku.
Godne uwagi sformułowania
sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata kontrola zgodności z prawem tej decyzji, w tym czy prawidłowo wskazano datę powstania obowiązku podatkowego, nastąpi natomiast po spełnieniu przez skargę wymogów formalnych, w tym uiszczeniu należnego od niej wpisu.
Skład orzekający
Stanisław Bogucki
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie prawidłowości wezwania do uiszczenia wpisu sądowego w sprawach podatkowych, nawet gdy skarżący kwestionuje datę powstania obowiązku podatkowego."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji proceduralnej związanej z wpisem sądowym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy kwestii wpisu sądowego, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Dane finansowe
WPS: 2731 PLN
Sektor
podatkowe
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII FZ 524/25 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2025-10-23 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2025-09-30 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Stanisław Bogucki /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty Hasła tematyczne Koszty sądowe Sygn. powiązane III FZ 527/25 - Postanowienie NSA z 2025-12-02 I SA/Bd 65/25 - Postanowienie WSA w Bydgoszczy z 2025-03-25 Skarżony organ Dyrektor Izby Administracji Skarbowej Treść wyniku Oddalono zażalenie Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 220 § 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA: Stanisław Bogucki po rozpoznaniu w dniu 23 października 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia Z. N. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 1 sierpnia 2025 r., sygn. akt III SA/Wa 1451/25 w przedmiocie wpisu od skargi w sprawie ze skargi Z. N. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia 4 kwietnia 2025 r., nr 1401-IOM.4104.31.2025.4 w przedmiocie podatku od czynności cywilnoprawnych postanawia oddalić zażalenie. Uzasadnienie 1. Zarządzeniem z 1.08.2025 r., sygn. akt III SA/Wa 1451/25, Przewodnicząca Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wezwała Z. N. (dalej: skarżący), do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 110 zł od skargi na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z 4.04.2025 r., nr 1401-IOM.4104.31.2025.4, wydaną w przedmiocie podatku od czynności cywilnoprawnych, stosownie do § 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z 16.12.2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2021 r., poz. 535; dalej: rozporządzenie RM). Przewodnicząca Wydziału pouczyła skarżącego, że ww. kwotę należy uiścić w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia skargi. 2. Skarżący złożył zażalenie "do całości" zarządzenia. Wniósł o ustalenie prawidłowej wysokości opłaty sądowej adekwatnie do merytorycznego przedmiotu sporu, którym jest wskazana przez organ podatkowy data powstania niekwestionowanego zobowiązania podatkowego w podatku od czynności cywilnoprawnych. Wyjaśnił, że przedmiotem sporu nie jest kwota podatku ale podana przez organ podatkowy rzekoma data powstania obowiązku podatkowego i zapłaty. 3. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: 3.1. Zgodnie z art. 199 ustawy z 30.08.2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r. poz. 935 ze zm., dalej: p.p.s.a.) strony ponoszą koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej. Natomiast zgodnie z art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W rozpoznawanej sprawie skarżący wystąpił do WSA w Warszawie ze skargą na decyzję Dyrektora IAS w Warszawie, w przedmiocie podatku od czynności cywilnoprawnych, bez uiszczenia wymaganego wpisu. Słusznie więc został wezwany do uiszczenia wpisu od wniesionej skargi. W sprawach, w których przedmiotem zaskarżenia jest należność pieniężna, a do takich należy ta sprawa, pobiera się wpis stosunkowy, który zgodnie z § 1 pkt 1 powołanego wyżej rozporządzenia RM wynosi, w przypadku należności mniejszej niż 10.000 zł, 4% wartości przedmiotu zaskarżenia, nie mniej jednak niż 100 zł. W zaskarżonym zarządzeniu prawidłowo zatem określono kwotę wpisu od skargi na 110 zł. W złożonym zażaleniu, skarżący podnosi, że nie kwestionuje wysokości podatku od czynności cywilnoprawnych lecz datę powstania obowiązku podatkowego. Naczelny Sąd Administracyjny wskazuje, że skoro przedmiotem wniesionej przez skarżącego skargi jest decyzja Dyrektora IAS w Warszawie w przedmiocie podatku od czynności cywilnoprawnych określająca skarżącemu wysokość zobowiązania w tym podatku w kwocie 2.731 zł, to kwota należnego w tej sprawie wpisu od skargi została określona prawidłowo. Kontrola zgodności z prawem tej decyzji, w tym czy prawidłowo wskazano datę powstania obowiązku podatkowego, nastąpi natomiast po spełnieniu przez skargę wymogów formalnych, w tym uiszczeniu należnego od niej wpisu. 3.2. Mając na uwadze powyższe Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że wezwanie do uiszczenia wpisu od skargi odpowiada prawu, a wniesione zażalenie nie podważa tej oceny. Uwzględniając powyższe okoliczności, Naczelny Sąd Administracyjny orzekł na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a., jak w sentencji postanowienia. Sędzia NSA Stanisław Bogucki
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI