III FZ 510/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNSA oddalił zażalenie na zarządzenie WSA wzywające do uiszczenia wpisu od skargi, uznając je za bezzasadne z powodu braku uiszczenia należnej opłaty.
Skarżąca D. A. wniosła zażalenie na zarządzenie WSA w Łodzi wzywające do uiszczenia 100 zł wpisu od skargi. Naczelny Sąd Administracyjny uznał zażalenie za bezzasadne, wskazując, że skarżąca nie uiściła wymaganego wpisu w terminie, co skutkowało odrzuceniem skargi przez sąd pierwszej instancji. Sąd podkreślił, że brak uiszczenia opłaty uniemożliwia podjęcie czynności procesowych.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał zażalenie D. A. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 11 sierpnia 2025 r., sygn. akt I SA/Łd 554/24. Zarządzenie to wzywało skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Koszalinie w kwocie 100 zł. Skarżąca nie uiściła wpisu w wyznaczonym terminie, co doprowadziło do odrzucenia jej skargi przez sąd pierwszej instancji na podstawie art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.). NSA uznał zażalenie za bezzasadne, powołując się na art. 199 i art. 220 § 1 p.p.s.a., które nakładają na strony obowiązek ponoszenia kosztów postępowania i stanowią, że sąd nie podejmie czynności bez uiszczenia należnej opłaty. Sąd podkreślił, że skarżącej nie przyznano prawa pomocy, a termin na uiszczenie wpisu upłynął bezskutecznie. W związku z tym, NSA orzekł o oddaleniu zażalenia.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, zażalenie jest bezzasadne.
Uzasadnienie
Sąd pierwszej instancji prawidłowo wezwał do uiszczenia wpisu od skargi. Skarżąca nie uiściła wymaganego wpisu w terminie, a nie przyznano jej prawa pomocy, co skutkowało odrzuceniem skargi na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. Brak uiszczenia opłaty uniemożliwia podjęcie czynności procesowych.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Przepisy (6)
Główne
p.p.s.a. art. 220 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 199
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 220 § § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 184
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 197 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi art. § 2 § ust. 1 pkt 7
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak uiszczenia wpisu sądowego w terminie przez skarżącą.
Godne uwagi sformułowania
sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata termin siedmiodniowy do uiszczenia wpisu sądowego upływał skarżąca nie uiściła wymaganego wpisu od skargi, więc prawidłowo sąd pierwszej instancji odrzucił skargę
Skład orzekający
Anna Dalkowska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie zasady, że brak uiszczenia wpisu sądowego w terminie skutkuje odrzuceniem skargi, nawet w przypadku zażalenia na zarządzenie wzywające do jego uiszczenia."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie procedury administracyjnosądowej i kwestii opłat sądowych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy kwestii opłat sądowych, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Dane finansowe
WPS: 100 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII FZ 510/25 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2026-01-22 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2025-09-19 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Anna Dalkowska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych, zabezpieczenie zobowiązań podatkowych Hasła tematyczne Podatek od nieruchomości Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Oddalono zażalenie Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 220 § 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Anna Dalkowska po rozpoznaniu 22 stycznia 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia D. A. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 11 sierpnia 2025 r., sygn. akt I SA/Łd 554/24 w przedmiocie wpisu od skargi w sprawie ze skargi D. A. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Łodzi z dnia 6 czerwca 2024 r., nr SKO.418.17.2024 w przedmiocie egzekucji świadczeń pieniężnych postanawia oddalić zażalenie Uzasadnienie 1.1. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z 11 sierpnia 2025 r., sygn. akt I SA/Łd 554/24, wezwano D. A. (dalej: "Skarżąca", "Strona") do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Koszalinie z 6 czerwca 2024 r., w przedmiocie podatku od nieruchomości, w kwocie 100 zł zgodnie z § 2 ust. 1 pkt 7 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2021 r., poz.535). 1.2. Na powyższe zarządzenie skarżąca wywiodła zażalenie. 2. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: 2.1. Zażalenie jest bezzasadne. 2.2. Zgodnie z art. 199 ustawy z 30.08.2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r. poz. 935 ze zm., dalej: "p.p.s.a.") strony ponoszą koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej. Natomiast zgodnie z art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. 2.3. Naczelny Sąd Administracyjny wskazuje, że skarżącej nie zostało przyznane prawo pomocy, więc w sytuacji gdy wezwanie do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 100 zł zostało jej doręczone 29 sierpnia 2025 r., termin siedmiodniowy do uiszczenia wpisu sądowego upływał 5 września 2025 r. Skarżąca nie uiściła wymaganego wpisu od skargi, więc prawidłowo sąd pierwszej instancji odrzucił skargę na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. 2.4. Mając na uwadze powyższe Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że wezwanie do uiszczenia wpisu od skargi odpowiada prawu, a wniesione zażalenie nie podważa tej oceny. Uwzględniając powyższe okoliczności, Naczelny Sąd Administracyjny orzekł na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a., jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI