III FZ 507/24

III FZ 507/24 - Postanowienie NSA
Data orzeczenia
2025-02-11
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2024-11-25
Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Sędziowie
Anna Dalkowska /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne
Hasła tematyczne
Podatek od nieruchomości
Sygn. powiązane
I SA/Kr 1400/19 - Postanowienie WSA w Krakowie z 2020-12-10
Skarżony organ
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku
Oddalono zażalenia
Powołane przepisy
Dz.U. 2024 poz 935
art. 194
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.)
Sentencja
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Anna Dalkowska po rozpoznaniu 11 lutego 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażaleń B. J. i J. J. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 16 lutego 2024 r. sygn. akt I SA/Kr 1400/19 w przedmiocie odrzucenia zażaleń w sprawie ze skargi B. J.i J. J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie z dnia 30 września 2019 r. nr SKO.Pod./4140/1015/2019 w przedmiocie łącznego zobowiązania pieniężnego za 2017 r. postanawia oddalić zażalenia. NSA/post.1 - postanowienie "ogólne"
Uzasadnienie
1.1. Postanowieniem z 16 lutego 2024 r., sygn. akt I SA/Kr 1400/19, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił zażalenia J. J. i B. J. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 1 sierpnia 2023 r. w sprawie ze skargi J. J. i B. J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie z dnia 30 września 2019 r. w przedmiocie łącznego zobowiązania pieniężnego za 2017 r.
1.2. Sąd pierwszej instancji odrzucił zażalenia skarżących, argumentując, że skarżący w zażaleniach z 1 września 2023 r nie podali numeru PESEL ani nie dołączyli trzech odpisów zażalenia. Mimo wezwań i zawartych w nich pouczeń, skarżący w zakreślonym terminie nie zastosowali się do wezwania sądu i nie uzupełnili ww. braków formalnych zażalenia. W konsekwencji zażalenia zostały odrzucone.
1.3. Na powyższe postanowienie skarżący wnieśli zażalenia.
2. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
2.1. Zażalenia podlegają oddaleniu.
2.2. Stosownie do art. 194 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935, dalej: "p.p.s.a."), zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym oraz zawierać wskazanie zaskarżonego postanowienia i wniosek o jego zmianę lub uchylenie, jak również zwięzłe uzasadnienie zażalenia. Stosownie do art. 46 § 2 pkt 1 lit. b p.p.s.a., poza elementami wymienionymi w § 1 tego przepisu pismo strony powinno ponadto zawierać, w przypadku, gdy jest pierwszym pismem w sprawie – numer PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną oraz numer PESEL jej przedstawiciela ustawowego, jeżeli są obowiązani do jego posiadania albo posiadają go, nie mając takiego obowiązku. W sytuacji, gdy brak jest jednego z elementów pisma wymienionych w art. 46 p.p.s.a., obowiązkiem sądu, zgodnie z art. 49 § 1 p.p.s.a., jest wezwanie strony do uzupełnienia lub poprawienia pisma w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej.
W myśl natomiast art. 178 p.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Zgodnie zaś z art. 197 § 2 p.p.s.a. do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej, z wyłączeniem art. 185 § 2.
2.3. W niniejszej sprawie zarządzeniem z 12 września 2023 r., wezwano skarżących o usunięcie braków formalnych zażalenia na postanowienie WSA w Krakowie z 1 sierpnia 2023 r. poprzez: przedłożenie odpisu zażalenia, podanie jej numeru PESEL - w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia zażalenia na podstawie art. 177a w zw. z art. 178 oraz w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. Skarżący braków formalnych nie uzupełnili, stąd sąd pierwszej instancji słusznie odrzucił zażalenia.
Mając na uwadze powyższe, w okolicznościach niniejszej sprawy, ogólne stwierdzenie o naruszeniu prawa nie pozwalało na uwzględnienie złożonego zażalenia.
2.4. W związku z powyższym, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 p.p.s.a. w związku z art. 197 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji