III FZ 491/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNSA oddalił zażalenie na postanowienie WSA o przywróceniu terminu do wniesienia skargi, uznając, że skarżący uprawdopodobnił brak winy w uchybieniu terminu z powodu eksmisji i braku dokumentów.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach przywrócił skarżącemu termin do wniesienia skargi na postanowienie SKO, wskazując na brak winy w uchybieniu terminu spowodowany eksmisją i brakiem dostępu do dokumentów. Skarżący wniósł zażalenie na to postanowienie. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie, uznając je za bezzasadne, ponieważ skarżący zaskarżył postanowienie, które pozytywnie rozpoznało jego wniosek, a argumenty dotyczące zasadności skargi nie mogły być rozpatrywane w postępowaniu wpadkowym.
Postanowieniem z dnia 20 lutego 2023 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach przywrócił skarżącemu P. C. termin do wniesienia skargi na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Częstochowie z dnia 18 sierpnia 2022 r. Sąd uznał, że skarżący uprawdopodobnił brak winy w uchybieniu terminu, wskazując na eksmisję z lokalu, brak zaskarżonego rozstrzygnięcia oraz pouczenia o trybie jego zaskarżenia. Skarżący wniósł zażalenie na to postanowienie. Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał zażalenie i postanowił je oddalić. Sąd wskazał, że skarżący zaskarżył postanowienie, które pozytywnie rozpoznało jego wniosek o przywrócenie terminu. Argumenty dotyczące zasadności skargi lub innych postępowań toczących się wobec skarżącego nie mogły być rozpatrywane w postępowaniu wpadkowym dotyczącym przywrócenia terminu. NSA nie dopatrzył się okoliczności podważających prawidłowość zaskarżonego postanowienia WSA.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, zażalenie na postanowienie o przywróceniu terminu do wniesienia skargi nie zasługuje na uwzględnienie, zwłaszcza gdy strona zaskarża postanowienie, które pozytywnie rozpoznało jej wniosek.
Uzasadnienie
Sąd wskazał, że skarżący zaskarżył postanowienie, które pozytywnie rozpoznało jego wniosek. Argumenty dotyczące zasadności skargi nie mogą być rozpatrywane w postępowaniu wpadkowym dotyczącym przywrócenia terminu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 86 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Okoliczności takie jak eksmisja i brak dostępu do dokumentów mogą uprawdopodobniać, że uchybienie terminu do wniesienia skargi nastąpiło bez winy strony.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 184
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 197 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 197 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Eksmisja skarżącego z lokalu i brak dostępu do dokumentów uzasadniają przywrócenie terminu do wniesienia skargi z powodu braku winy.
Odrzucone argumenty
Argumenty dotyczące zasadności skargi lub innych postępowań toczących się wobec skarżącego nie mogą być rozpatrywane w postępowaniu wpadkowym dotyczącym przywrócenia terminu.
Godne uwagi sformułowania
Niezrozumiałe jest działanie Skarżącego, polegające na zaskarżeniu postanowienia, w którym pozytywnie rozpoznany został wniosek Skarżącego. Argument o zasadności zarzutów skargi czy też wskazanie innych (kolejnych) postępowań toczących się w stosunku do Skarżącego nie może być rozpatrywany w postępowaniu wpadkowym, dotyczącym przywrócenia Skarżącemu terminu.
Skład orzekający
Wojciech Stachurski
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty przywracania terminu w postępowaniu sądowoadministracyjnym, w szczególności gdy skarżący zaskarża pozytywne dla siebie rozstrzygnięcie."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i nie ustanawia nowych, przełomowych zasad interpretacji prawa materialnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy kuriozalnej sytuacji procesowej, w której skarżący zaskarża postanowienie korzystne dla siebie. Brak głębszych zagadnień prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII FZ 491/23 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2023-10-12 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2023-09-22 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Wojciech Stachurski /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6119 Inne o symbolu podstawowym 611 Hasła tematyczne Przywrócenie terminu Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Oddalono zażalenie Powołane przepisy Dz.U. 2023 poz 259 art. 86 par 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Wojciech Stachurski po rozpoznaniu w dniu 12 października 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia P. C. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 20 lutego 2023 r., sygn. akt III SA/Gl 877/22 w przedmiocie przywrócenia terminu w sprawie ze skargi P. C. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Częstochowie z dnia 18 sierpnia 2022 r., nr SKO.4105.472.2022 w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania postanawia: oddalić zażalenie. Uzasadnienie Postanowieniem z 20 lutego 2023 r., III SA/Gl 877/22, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach przywrócił P. C. (dalej jako: ,,Skarżący") termin do wniesienia skargi na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Częstochowie z 18 sierpnia 2022 r., nr SKO.4105.472.2022, w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania. W uzasadnieniu sąd wskazał, że Skarżący uprawdopodobnił w sposób wystarczający, że uchybienie terminu do wniesienia skargi nastąpiło bez jego winy. Skarżący na skutek podjętych czynności komorniczych został eksmitowany z zajmowanego lokalu, nie dysponował zaskarżonym rozstrzygnięciem oraz pouczeniem o trybie jego zaskarżenia. Pismem z 27 marca 2023 r. Skarżący wniósł zażalenie na powyższe postanowienie. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Przedmiotem zażalenia Skarżącego jest postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach, w którym przywrócono Skarżącemu termin do wniesienia skargi. Przywrócenie terminu do wniesienia skargi nastąpiło na wniosek Skarżącego. W świetle powyższego niezrozumiałe jest działanie Skarżącego, polegające na zaskarżeniu postanowienia, w którym pozytywnie rozpoznany został wniosek Skarżącego. Należy wyjaśnić, że WSA przywracając Skarżącemu termin do wniesienia skargi zbadał, czy wskazane we wniosku o przywrócenie terminu okoliczności, mogą uprawdopodabniać, że uchybienie terminu do wniesienia skargi nastąpiło bez winy Skarżącego. Uznając zaś, że eksmisja z zajmowanego lokalu, a w wyniku tego brak dostępu do dokumentów w tym m.in. do zaskarżonego postanowienia oraz pouczenia o trybie jego zaskarżenia wskazują, że Skarżący uprawdopodobnił wystąpienie pozytywnych przesłanek przywrócenia terminu do dokonania czynności procesowej w rozumieniu art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r., poz. 259, dalej: "p.p.s.a."). Naczelny Sąd Administracyjny nie dopatrzył się okoliczności, które podważałyby prawidłowość zaskarżonego postanowienia. Nie podważają go w szczególności argumenty zawarte w zażaleniu na to postanowienie. Argument o zasadności zarzutów skargi czy też wskazanie innych (kolejnych) postępowań toczących się w stosunku do Skarżącego nie może być rozpatrywany w postępowaniu wpadkowym, dotyczącym przywrócenia Skarżącemu terminu. Zarzuty odnoszące się do skargi wniesionej na postanowienie organu podatkowego będą rozpoznawane przez WSA w Gliwicach, de facto w konsekwencji przywrócenia Skarżącemu terminu do wniesienia skargi. Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 1 i 2 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI