III FZ 486/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła zażalenia M. J. na zarządzenie Zastępcy Przewodniczącego Wydziału I WSA w Gliwicach, które pozostawiło bez rozpoznania wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku. WSA uznał, że załącznik do pisma ogólnego, zawierający wniosek o uzasadnienie, nie został prawidłowo podpisany elektronicznie, co stanowiło brak formalny. Mimo wezwania do uzupełnienia, strona nie usunęła tego braku, co skutkowało pozostawieniem wniosku bez rozpoznania. Strona wniosła zażalenie, twierdząc, że błąd techniczny spowodował wysłanie niepodpisanej wersji pliku, mimo że posiadała wersję podpisaną. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie. Sąd wskazał, że zgodnie z przepisami p.p.s.a., załączniki do pism elektronicznych również muszą być podpisane. Podkreślono, że nawet jeśli wystąpił błąd techniczny, strona miała obowiązek uzupełnić brak formalny po otrzymaniu wezwania, zwłaszcza że potwierdziła telefonicznie brak podpisu w przesłanej wersji. Brak działania strony w celu uzupełnienia braku uzasadniał pozostawienie wniosku bez rozpoznania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących podpisywania elektronicznego pism procesowych w sądach administracyjnych, w szczególności załączników do formularzy ogólnych.
Dotyczy specyficznej sytuacji braku podpisu elektronicznego załącznika do pisma ogólnego, mimo podpisania samego pisma ogólnego.
Zagadnienia prawne (2)
Czy załącznik do pisma ogólnego, wnoszony w formie dokumentu elektronicznego, musi być opatrzony podpisem elektronicznym, nawet jeśli pismo ogólne jest podpisane?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, załącznik do pisma ogólnego wnoszony w formie dokumentu elektronicznego musi być opatrzony kwalifikowanym podpisem elektronicznym, podpisem zaufanym albo podpisem osobistym, zgodnie z art. 46 § 2b w zw. z art. 46 § 2a p.p.s.a.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na przepisy p.p.s.a. oraz uchwałę NSA I FPS 2/21, zgodnie z którą załączniki do formularzy elektronicznych muszą być odrębnie podpisane. Podkreślono, że brak takiego podpisu stanowi brak formalny, który należy uzupełnić pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania.
Czy błąd techniczny lub posiadanie podpisanej wersji pliku na komputerze strony usprawiedliwia nieuzupełnienie braków formalnych pisma sądowego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, błąd techniczny lub posiadanie podpisanej wersji pliku nie usprawiedliwia nieuzupełnienia braków formalnych, jeśli strona została wezwana do ich usunięcia.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że nawet w przypadku błędu technicznego, strona miała obowiązek przesłać podpisany wniosek po otrzymaniu wezwania, zwłaszcza gdy potwierdziła telefonicznie brak podpisu w przesłanej wersji. Brak działania strony w celu uzupełnienia braku jest nieusprawiedliwiony.
Przepisy (8)
Główne
p.p.s.a. art. 49 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 46 § 2b
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 46 § 2a
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 141 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 46 § 2b
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 46 § 2a
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 184
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 197
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Załącznik do pisma ogólnego wnoszony elektronicznie musi być podpisany elektronicznie. • Brak uzupełnienia braków formalnych po wezwaniu skutkuje pozostawieniem pisma bez rozpoznania. • Strona miała obowiązek uzupełnić brak formalny mimo potencjalnego błędu technicznego.
Odrzucone argumenty
Błąd techniczny przy wysyłaniu pliku usprawiedliwia brak podpisu elektronicznego. • Posiadanie podpisanej wersji pliku na komputerze strony zwalnia z obowiązku uzupełnienia braków.
Godne uwagi sformułowania
brak wyczerpania środków zaskarżenia • uchybienie terminowi • błąd techniczny • nieuzupełnienie wskazanego braku formalnego pisma • brak jest jakiegokolwiek usprawiedliwienia dla biernego zachowania strony
Skład orzekający
Jan Rudowski
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących podpisywania elektronicznego pism procesowych w sądach administracyjnych, w szczególności załączników do formularzy ogólnych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku podpisu elektronicznego załącznika do pisma ogólnego, mimo podpisania samego pisma ogólnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje częste problemy techniczne związane z e-doręczeniami i podpisami elektronicznymi w postępowaniu sądowym, co jest istotne dla praktyków.
“Błąd techniczny czy brak podpisu? Jak sądy rozpatrują wnioski wysłane przez ePUAP.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.