II OZ 1088/08
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNSA oddalił zażalenie na postanowienie WSA odrzucające zażalenie na zarządzenie uchylające inne zarządzenie, uznając je za prawidłowe.
NSA rozpoznał zażalenie D. W. i innych na postanowienie WSA w Poznaniu, które odrzuciło ich zażalenie na zarządzenie uchylające wcześniejsze zarządzenie. Sąd pierwszej instancji odrzucił zażalenie, wskazując na prawomocne zakończenie postępowania dotyczącego wniosku o wyłączenie sędziów. NSA uznał postanowienie WSA za prawidłowe i oddalił zażalenie, podkreślając, że sprawa o wyłączenie sędziów została już prawomocnie zakończona.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał zażalenie wniesione przez D. W., M. W., J. W. i M. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 19 sierpnia 2008 r., sygn. akt II SO/Po 9/05. Postanowieniem tym WSA odrzucił zażalenie skarżących na zarządzenie sędziego WSA z dnia 14 lipca 2008 r., które uchyliło zarządzenie z dnia 10 sierpnia 2007 r. wezwanie do wykonania zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II WSA w Poznaniu z dnia 2 lutego 2005 r. w sprawie z wniosku o wyłączenie sędziów WSA we Wrocławiu. Sąd pierwszej instancji odrzucił zażalenie, wskazując, że sprawa z wniosku o wyłączenie sędziów zakończyła się prawomocnym postanowieniem NSA z dnia 8 grudnia 2006 r. o oddaleniu zażalenia. NSA, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym, uznał postanowienie WSA za prawidłowe i zgodne z prawem, a w konsekwencji oddalił zażalenie skarżących.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, zażalenie takie jest niedopuszczalne.
Uzasadnienie
Sąd pierwszej instancji odrzucił zażalenie, ponieważ sprawa, której dotyczyło zarządzenie, została już prawomocnie zakończona postanowieniem NSA. W związku z tym uchylenie wcześniejszego zarządzenia było prawidłowe, a na samo zarządzenie uchylające nie przysługuje zażalenie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 184
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 178
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 197 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Prawomocne zakończenie postępowania w sprawie wyłączenia sędziów uzasadnia uchylenie zarządzenia wzywającego do wykonania wcześniejszych czynności proceduralnych. Na zarządzenie uchylające wcześniejsze zarządzenie, wydane po prawomocnym zakończeniu postępowania, nie przysługuje zażalenie.
Odrzucone argumenty
Zażalenie skarżących było niesprawiedliwe i rażąco naruszało ich prawa.
Godne uwagi sformułowania
zarządzenie uchylające zarządzenie wzywające do wykonania zarządzenia prawomocne zakończenie postępowania z wniosku o wyłączenie sędziów
Skład orzekający
Maria Rzążewska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Dopuszczalność zaskarżenia zarządzeń w postępowaniu sądowoadministracyjnym, zwłaszcza w kontekście prawomocnie zakończonych postępowań."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej związanej z wyłączeniem sędziego i kolejnymi zarządzeniami.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy zawiłości związanych z zaskarżaniem zarządzeń w postępowaniu sądowoadministracyjnym, co czyni ją mało interesującą dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII OZ 1088/08 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2008-09-30 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2008-09-25 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Maria Rzążewska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s Hasła tematyczne Inne Sygn. powiązane II SO/Po 9/05 - Postanowienie WSA w Poznaniu z 2005-01-11 II OZ 1207/05 - Postanowienie NSA z 2005-12-09 Skarżony organ Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego Treść wyniku Oddalono zażalenie Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 184, art. 197 par.2 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodnicząca: Sędzia NSA Maria Rzążewska po rozpoznaniu w dniu 30 września 2008 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia D. W., M. W., J. W. i M. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 19 sierpnia 2008 r., sygn. akt II SO/Po 9/05 o odrzuceniu zażalenia D. W., M. W., M. W. i J. W. na zarządzenie sędziego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 14 lipca 2008 r. uchylające zarządzenie z dnia 10 sierpnia 2007 r. wzywające do wykonania zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 2 lutego 2005 r. w sprawie z wniosku o wyłączenie sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjno we Wrocławiu od orzekania w sprawie II SA/Wr 177/04 postanawia: oddalić zażalenie Uzasadnienie Postanowieniem z dnia 19 sierpnia 2008 r., sygn. akt II SO/Po 9/05 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej "p.p.s.a.", odrzucił, jako niedopuszczalne, zażalenie D. W., M. W., M. W. i J. W. na zarządzenie z dnia 14 lipca 2008 r. uchylające zarządzenie z dnia 10 sierpnia 2007 r. wzywające do wykonania zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 2 lutego 2005 r. W uzasadnieniu postanowienia Sąd wskazał, iż zarządzeniem z dnia 14 lipca 2008 r., z uwagi na prawomocne zakończenie postępowania z wniosku o wyłączenie sędziów WSA we Wrocławiu od orzekania w sprawie II SA/Wr 177/04, uchylono błędnie wydane zarządzenie z dnia 10 sierpnia 2007 r. Doręczając powyższe zarządzenie poinformowano skarżących, iż nie służy na nie zażalenie. Pomimo pouczenia skarżący wnieśli zażalenie, które postanowieniem Sądu z dnia 19 sierpnia 2008 r. zostało odrzucone. Zażalenie na to postanowienie wnieśli D. W., M. W., J. W. i M. W. podnosząc iż jest ono niesprawiedliwe i rażąco narusza ich prawa. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Zarządzeniem z dnia 14 lipca 2008 r., Sędzia Wojewódzkiego Sądu Administracyjny w Poznaniu uchylił zarządzenie z dnia 10 sierpnia 2007 r. ponieważ przedmiotowa sprawa z wniosku skarżących o wyłączenie sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu zakończyła się wydaniem przez Naczelny Sąd Administracyjny postanowienia z dnia 8 grudnia 2006 r., sygn. akt II OZ 1379/06 o oddaleniu zażalenia na postanowienie WSA w Poznaniu z dnia 30 czerwca 2006 r. o odrzuceniu zażalenia skarżących na postanowienie tego Sądu z dnia 11 stycznia 2005 r. Mając powyższe na uwadze, zaskarżone postanowienie WSA w Poznaniu z dnia 19 sierpnia 2008 r., należy uznać za prawidłowe i zgodne z prawem. W tym stanie rzeczy Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 z związku z art. 197 § 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI