III FZ 465/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie na zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu od zażalenia, potwierdzając prawidłowość naliczenia opłaty.
Skarżący złożył zażalenie na zarządzenie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie wzywające do uiszczenia brakującego wpisu od zażalenia. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił to zażalenie, wskazując, że zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, od zażaleń pobierany jest wpis stały w wysokości 100 zł. Skoro skarżący nie kwestionował wysokości wpisu i nie uiścił go, zarządzenie sądu pierwszej instancji było zasadne.
Sprawa dotyczyła zażalenia J. J. na zarządzenie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie, które wzywało do uiszczenia brakującego wpisu od zażalenia w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia środka zaskarżenia. Naczelny Sąd Administracyjny, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, postanowił oddalić przedmiotowe zażalenie. Sąd wskazał, że zgodnie z art. 230 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), od pism wszczynających postępowanie w danej instancji, w tym od zażaleń, pobierany jest wpis. Art. 220 § 1 p.p.s.a. stanowi, że sąd nie podejmuje czynności na skutek pisma bez uiszczonej opłaty, a przewodniczący wzywa do jej uregulowania. W przypadku zażalenia, bezskuteczny upływ terminu na uiszczenie wpisu skutkuje odrzuceniem środka zaskarżenia (art. 220 § 3 p.p.s.a.). Wysokość wpisu od zażalenia na postanowienie WSA wynosi 100 zł, zgodnie z rozporządzeniem Rady Ministrów. Ponieważ skarżący nie kwestionował tej kwoty ani nie uiścił wpisu, zarządzenie sądu pierwszej instancji zostało uznane za zgodne z prawem.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, zarządzenie jest prawidłowe.
Uzasadnienie
Zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, od zażaleń pobierany jest wpis. Brak uiszczenia tej opłaty w wyznaczonym terminie skutkuje odrzuceniem zażalenia. Wysokość wpisu od zażalenia na postanowienie WSA wynosi 100 zł.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 230 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami tymi są m.in. zażalenia.
p.p.s.a. art. 220 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.
p.p.s.a. art. 220 § § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
W przypadku, gdy brak fiskalny dotyczy zażalenia, bezskuteczny upływ wyznaczonego stronie terminu powoduje odrzucenie środka zaskarżenia.
Pomocnicze
Rozporządzenie Rady Ministrów w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi art. 2 § ust. 1 pkt 7
Wpis stały bez względu na przedmiot zaskarżonego aktu lub czynności w sprawach zażaleń na postanowienia wojewódzkich sądów administracyjnych wynosi 100 zł.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zażalenie podlega oddaleniu, ponieważ skarżący nie uiścił należnego wpisu od zażalenia, mimo wezwania. Przepisy p.p.s.a. jasno określają obowiązek uiszczenia wpisu od zażalenia i konsekwencje jego nieuiszczenia.
Godne uwagi sformułowania
bezskuteczny upływ wyznaczonego stronie terminu powoduje odrzucenie środka zaskarżenia wpis stały bez względu na przedmiot zaskarżonego aktu lub czynności w sprawach zażaleń na postanowienia wojewódzkich sądów administracyjnych wynosi 100 zł
Skład orzekający
Jacek Brolik
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie prawidłowości naliczania i egzekwowania wpisu sądowego od zażaleń w postępowaniu sądowoadministracyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie kwestii proceduralnych związanych z wpisem sądowym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego zastosowania przepisów o kosztach sądowych, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII FZ 465/25 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2025-11-04 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2025-09-01 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Jacek Brolik /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6119 Inne o symbolu podstawowym 611 Hasła tematyczne Koszty sądowe Sygn. powiązane I SA/Kr 967/23 - Postanowienie WSA w Krakowie z 2024-05-22 Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Oddalono zażalenie Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 230 § 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Dnia 4 listopada 2025 r. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Jacek Brolik po rozpoznaniu w dniu 4 listopada 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia J. J. na zarządzenie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 14 kwietnia 2025 r., sygn. akt I SA/Kr 967/23 w przedmiocie wpisu od zażalenia w sprawie ze skargi J. J. na pismo Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie z dnia 2 sierpnia 2023 r., nr [...] w przedmiocie zawiadomienia o przedłużeniu terminu załatwienia sprawy postanawia oddalić zażalenie. Uzasadnienie Zarządzeniem z 14 kwietnia 2025 r., sygn. akt I SA/Kr 967/23, Przewodniczący Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie wezwał stronę skarżącą do uiszczenia brakującego wpisu od zażalenia uprzednio złożonego w sprawie, w terminie siedmiu dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia zażalenia. Skarżący złożył zażalenie na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału, wnosząc o jego natychmiastowe uchylenie w całości. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie podlega oddaleniu. Stosownie do art. 230 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm., dalej: p.p.s.a.) od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami, o których mowa w § 1, są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania (§ 2). W myśl art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo do uiszczenia stosownego wpisu sądowego w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, przy czym na mocy art. 220 § 3 p.p.s.a. w przypadku, gdy rzeczony brak fiskalny dotyczy zażalenia, bezskuteczny upływ wyznaczonego stronie terminu powoduje odrzucenie środka zaskarżenia. Kwestię wysokości wpisów sądowych w sprawach sądowoadministracyjnych regulują przepisy wykonawcze zawarte w rozporządzeniu Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2021 r. poz. 535, dalej: rozporządzenie), którego § 2 ust. 1 pkt 7 – będący podstawą wydania zarządzenia objętego zaskarżeniem – stanowi, że wpis stały bez względu na przedmiot zaskarżonego aktu lub czynności w sprawach zażaleń na postanowienia wojewódzkich sądów administracyjnych wynosi 100 zł. Skarżący wystąpił z zażaleniem na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie - wobec nieuiszczenia wpisu od zażalenia - zasadnie został wezwany do uregulowania należnej opłaty. Zaznaczyć przy tym należy, iż kwota wskazana w zaskarżonym zarządzeniu odpowiadała wysokości wpisu od zażalenia na postanowienie wojewódzkiego sądu administracyjnego przewidzianego w § 2 ust. 1 pkt 7 rozporządzenia. W zażaleniu skarżący kwoty tej nie kwestionował. W konsekwencji Naczelny Sąd Administracyjny stwierdza, że zaskarżone zarządzenie odpowiada prawu. Z tych względów Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 w zw. z art. 198 p.p.s.a. orzekł, jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI