III FZ 452/23Odrzucenie skargi nieuiszczenie wpisu sądowego
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny rozpoznał zażalenie S. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, które odrzuciło skargę skarżącego na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania egzekucyjnego. Sąd pierwszej instancji odrzucił skargę, ponieważ skarżący nie uiścił wymaganego wpisu sądowego, mimo wezwań. Skarżący wielokrotnie wnosił o przyznanie prawa pomocy i zwolnienie od kosztów sądowych, jednak jego wnioski były odrzucane, a sprzeciwy odrzucane. Ostatecznie, po prawomocnym zakończeniu postępowania w przedmiocie prawa pomocy, skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu, czego nie uczynił. Naczelny Sąd Administracyjny, powołując się na art. 220 § 1 i 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, podkreślił, że sąd nie podejmuje czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata. Sąd wskazał, że złożenie wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych nie zwalnia strony z obowiązku uiszczenia wpisu po negatywnym zakończeniu postępowania w tym przedmiocie. NSA oddalił zażalenie, uznając, że skarżący nie wykazał, iż uiścił wpis, a jego zarzuty dotyczące błędu w ustaleniach faktycznych i naruszenia art. 7 KPA były bezzasadne, zwłaszcza że w postępowaniu sądowoadministracyjnym nie stosuje się przepisów KPA.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaProceduralne aspekty uiszczania wpisów sądowych i wniosków o prawo pomocy w postępowaniu sądowoadministracyjnym.
Dotyczy specyficznej sytuacji braku uiszczenia wpisu po negatywnym rozpatrzeniu wniosku o prawo pomocy.
Zagadnienia prawne (2)
Czy sąd administracyjny może podjąć czynność na skutek pisma, od którego nie został uiszczony należny wpis sądowy, mimo złożenia wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych, który został ostatecznie odrzucony?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata. W przypadku bezskutecznego upływu terminu do uiszczenia wpisu po negatywnym rozpatrzeniu wniosku o prawo pomocy, pismo podlega odrzuceniu.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a., brak uiszczenia wpisu sądowego skutkuje pozostawieniem pisma bez rozpoznania lub odrzuceniem skargi/zażalenia. Złożenie wniosku o prawo pomocy nie zwalnia z obowiązku uiszczenia wpisu po prawomocnym zakończeniu postępowania w przedmiocie prawa pomocy.
Czy przepisy Kodeksu postępowania administracyjnego mają zastosowanie w postępowaniu przed sądami administracyjnymi?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, w postępowaniu przed sądem administracyjnym nie mają zastosowania przepisy Kodeksu postępowania administracyjnego, lecz przepisy ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Uzasadnienie
Naczelny Sąd Administracyjny zwrócił uwagę na błędne zastosowanie przez skarżącego art. 7 KPA w zażaleniu, wskazując, że w postępowaniu sądowoadministracyjnym obowiązują odrębne przepisy.
Rozstrzygnięcie
Przepisy (5)
Główne
p.p.s.a. art. 220 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 220 § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 184
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 197 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
k.p.a. art. 7
Kodeks postępowania administracyjnego
Nie ma zastosowania w postępowaniu sądowoadministracyjnym.
Argumenty
Odrzucone argumenty
Zarzut błędu w ustaleniach faktycznych dotyczący nieuiszczenia wpisu sądowego. • Zarzut naruszenia art. 7 KPA.
Godne uwagi sformułowania
sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata • w postępowaniu przed sądem administracyjnym nie mają zastosowania przepisy tej ustawy, lecz przepisy ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skład orzekający
Jacek Pruszyński
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty uiszczania wpisów sądowych i wniosków o prawo pomocy w postępowaniu sądowoadministracyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku uiszczenia wpisu po negatywnym rozpatrzeniu wniosku o prawo pomocy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowych kwestii związanych z opłatami sądowymi, co czyni ją mniej interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.