III FZ 441/26Odrzucenie zażalenia nieuiszczenie wpisu podatek rolny
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczy zażalenia skarżących R.P. i M.P. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim, które odrzuciło ich wcześniejsze zażalenie. Sąd pierwszej instancji odrzucił zażalenie z powodu nieuiszczenia przez skarżących wymaganego wpisu w wyznaczonym terminie, powołując się na art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.). Skarżący wnieśli zażalenie na to postanowienie, domagając się jego uchylenia, zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia pełnomocnika z urzędu. Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Sąd podkreślił, że zgodnie z art. 199 i art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a., brak uiszczenia wpisu od zażalenia skutkuje jego odrzuceniem po wezwaniu. W tej sprawie skarżący zostali prawidłowo wezwani do uiszczenia wpisu, jednak tego nie uczynili, co uzasadniało odrzucenie zażalenia przez WSA. NSA zauważył również, że skarżący nie przedstawili żadnej argumentacji kwestionującej obowiązek uiszczenia wpisu ani prawidłowość wezwania. Odnośnie wniosku o przyznanie prawa pomocy, NSA wskazał, że w tym zakresie orzeka właściwy WSA.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie rygorystycznego stosowania przepisów o wpisach sądowych w postępowaniu sądowoadministracyjnym.
Dotyczy wyłącznie sytuacji nieuiszczenia wpisu od zażalenia.
Zagadnienia prawne (1)
Czy sąd prawidłowo odrzucił zażalenie w sytuacji nieuiszczenia przez stronę wpisu sądowego pomimo wezwania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd prawidłowo odrzucił zażalenie.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd wzywa stronę do uiszczenia wpisu od zażalenia pod rygorem jego odrzucenia. W przypadku bezskutecznego upływu terminu, zażalenie podlega odrzuceniu. Strony zostały prawidłowo wezwane i nie uiściły wpisu, co uzasadnia odrzucenie zażalenia.
Rozstrzygnięcie
Przepisy (6)
Główne
p.p.s.a. art. 220 § § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Brak uiszczenia wpisu od zażalenia w wyznaczonym terminie po wezwaniu skutkuje jego odrzuceniem.
p.p.s.a. art. 220 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek zażalenia, od którego nie zostanie uiszczony wpis.
p.p.s.a. art. 184
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 197 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 197 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 199
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Strony ponoszą koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Prawidłowe zastosowanie art. 220 § 3 p.p.s.a. przez WSA, który odrzucił zażalenie z powodu nieuiszczenia wpisu.
Odrzucone argumenty
Zarzut skarżących o niezgodności postanowienia WSA ze stanem faktycznym i prawnym, bez przedstawienia konkretnej argumentacji.
Godne uwagi sformułowania
W tym przypadku wzywa się wnoszącego zażalenie, aby pod rygorem jego odrzucenia uiścił wpis w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. • W razie bezskutecznego upływu tego terminu zażalenie podlega odrzuceniu. • Autor zażalenia poprzestał na samym zarzuceniu niezgodności zaskarżonego postanowienia ze stanem faktycznym i prawnym, nie przedstawiając jakiejkolwiek argumentacji wskazującej, na czym miałaby polegać wskazana niezgodność ani nie kwestionując ustalonej w sprawie okoliczności nieuiszczenia wpisu.
Skład orzekający
Jacek Pruszyński
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie rygorystycznego stosowania przepisów o wpisach sądowych w postępowaniu sądowoadministracyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji nieuiszczenia wpisu od zażalenia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy nieuiszczenia wpisu, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.