III FZ 427/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła zażalenia W. N. na zarządzenie Zastępcy Przewodniczącego Wydziału I WSA w Gdańsku, który wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł od zażalenia na postanowienie o wyłączeniu sędziego. Skarżący argumentował, że skoro złożył jeden wniosek o wyłączenie sędziów, to powinien uiścić tylko jeden wpis. Naczelny Sąd Administracyjny uznał jednak, że zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Sąd wskazał, że zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, od pism wszczynających postępowanie, w tym zażaleń, pobiera się wpis. Wyjątki od tej zasady nie obejmują zażaleń na postanowienia o wyłączeniu sędziego. Ponieważ skarżący zaskarżył postanowienia dotyczące wyłączenia trzech różnych sędziów, zasadnie został wezwany do uiszczenia trzech odrębnych wpisów sądowych.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących obowiązku uiszczania wpisów sądowych od zażaleń na postanowienia o wyłączeniu sędziego, zwłaszcza w sytuacji wniosku o wyłączenie kilku sędziów.
Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej w sądach administracyjnych, związanej z kosztami postępowania.
Zagadnienia prawne (2)
Czy od zażalenia na postanowienie o odmowie wyłączenia sędziego należy uiścić wpis sądowy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, od zażalenia na postanowienie o wyłączeniu sędziego należy uiścić wpis sądowy, chyba że zachodzą szczególne wyjątki przewidziane w ustawie.
Uzasadnienie
Sąd wyjaśnił, że zażalenia na postanowienia o wyłączeniu sędziego nie należą do kategorii zażaleń wolnych od wpisu. Ponieważ skarżący zaskarżył postanowienia dotyczące wyłączenia trzech różnych sędziów, zasadnie został wezwany do uiszczenia trzech odrębnych wpisów sądowych.
Czy wniosek o wyłączenie kilku sędziów w jednym piśmie skutkuje obowiązkiem uiszczenia tylko jednego wpisu sądowego od zażalenia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, jeśli wniosek dotyczy wyłączenia kilku sędziów, a następnie zaskarżone zostaną postanowienia dotyczące każdego z nich, należy uiścić odrębny wpis od każdego zażalenia.
Uzasadnienie
Sąd podkreślił, że każde postanowienie o odmowie wyłączenia sędziego jest odrębnym rozstrzygnięciem, a zaskarżenie każdego z nich skutkuje obowiązkiem uiszczenia osobnego wpisu sądowego.
Przepisy (11)
Główne
p.p.s.a. art. 230 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały.
Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi art. 2 § ust. 1 pkt 7
Wpis stały w sprawach zażaleń na postanowienia wojewódzkich sądów administracyjnych wynosi 100 zł.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 220 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd nie podejmie czynności na skutek pisma, od którego nie został uiszczony należny wpis, wzywając do jego uiszczenia w terminie siedmiu dni.
p.p.s.a. art. 220 § § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu.
p.p.s.a. art. 230 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pismami, o których mowa w § 1, są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania.
p.p.s.a. art. 231
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Wpis stosunkowy pobiera się w sprawach, w których przedmiotem zaskarżenia są należności pieniężne; w innych sprawach pobiera się wpis stały.
p.p.s.a. art. 261
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Nie pobiera się opłat sądowych od zażaleń w przedmiocie prawa pomocy.
p.p.s.a. art. 227 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Nie pobiera się opłat od zażaleń na zarządzenie przewodniczącego oraz postanowienie WSA w przedmiocie kosztów sądowych, jeżeli strona nie składa środka odwoławczego co do istoty sprawy.
p.p.s.a. art. 184
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do oddalenia zażalenia.
p.p.s.a. art. 197 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do oddalenia zażalenia.
p.p.s.a. art. 198
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do oddalenia zażalenia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zażalenie na postanowienie o wyłączeniu sędziego podlega opłacie sądowej. • Każde zaskarżone postanowienie o odmowie wyłączenia sędziego wymaga osobnego wpisu sądowego.
Odrzucone argumenty
Wniosek o wyłączenie kilku sędziów w jednym piśmie powinien skutkować obowiązkiem uiszczenia tylko jednego wpisu sądowego od zażalenia.
Godne uwagi sformułowania
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. • Zgodnie z art. 214 § 1 p.p.s.a., jeżeli ustawa nie stanowi inaczej, do uiszczenia kosztów sądowych obowiązany jest ten, kto wnosi do sądu pismo podlegające opłacie lub powodujące wydatki. • Przepis art. 230 § 1 p.p.s.a. ustanawia ogólną zasadę, iż zażalenia podlegają opłacie. • Zażalenie na postanowienie wojewódzkiego sądu administracyjnego w przedmiocie wyłączenia sędziego nie należy do kategorii zażaleń wolnych od wpisu.
Skład orzekający
Jan Rudowski
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących obowiązku uiszczania wpisów sądowych od zażaleń na postanowienia o wyłączeniu sędziego, zwłaszcza w sytuacji wniosku o wyłączenie kilku sędziów."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej w sądach administracyjnych, związanej z kosztami postępowania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z kosztami sądowymi, co jest istotne dla prawników procesowych, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.