OSK 808/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny odrzucił zażalenie na postanowienie o odrzuceniu zażalenia, uznając je za niedopuszczalne z uwagi na prawomocność postanowienia sądu wyższej instancji.
Sprawa dotyczy wielokrotnego składania przez E. L. i J. L. zażaleń na postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego (NSA) odrzucające wcześniejsze zażalenia w sprawie sprostowania decyzji o rozgraniczeniu nieruchomości. Ostatecznie NSA odrzucił kolejne zażalenie na postanowienie o odrzuceniu zażalenia, uznając je za niedopuszczalne, ponieważ postanowienia NSA są prawomocne i nie przysługują od nich środki odwoławcze.
Naczelny Sąd Administracyjny (NSA) rozpoznał zażalenie E. L. i J. L. na postanowienie tego samego sądu z dnia 26 października 2006 r., które odrzucało ich wcześniejsze zażalenie. Sprawa miała charakter wielokrotnego składania zażaleń na postanowienia odrzucające poprzednie środki odwoławcze, dotyczące sprostowania decyzji o rozgraniczeniu nieruchomości. NSA uznał, że zaskarżone postanowienie, jako wydane przez NSA, jest prawomocne zgodnie z art. 168 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.). Przepis ten stanowi, że orzeczenie sądu staje się prawomocne, gdy nie przysługuje od niego środek odwoławczy. Skoro środki odwoławcze, takie jak skarga kasacyjna i zażalenie, przysługują jedynie od orzeczeń wojewódzkich sądów administracyjnych (art. 173 § 1 i art. 194 § 1 p.p.s.a.), zażalenie na prawomocne postanowienie NSA jest niedopuszczalne. W związku z tym, na podstawie art. 180 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a., Naczelny Sąd Administracyjny postanowił odrzucić przedmiotowe zażalenie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, zażalenie na prawomocne postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego jest niedopuszczalne.
Uzasadnienie
Postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego są prawomocne z chwilą ich wydania, ponieważ nie przysługują od nich środki odwoławcze. Środki odwoławcze, takie jak skarga kasacyjna i zażalenie, przysługują jedynie od orzeczeń wojewódzkich sądów administracyjnych.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (5)
Główne
p.p.s.a. art. 168 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Orzeczenie Sądu staje się prawomocne, jeżeli nie przysługuje co do niego środek odwoławczy.
p.p.s.a. art. 180
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
W zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. - podstawa do odrzucenia niedopuszczalnego zażalenia.
p.p.s.a. art. 197 § § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do odrzucenia niedopuszczalnego zażalenia.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 173 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Środki odwoławcze przysługują jedynie od orzeczeń wojewódzkich sądów administracyjnych.
p.p.s.a. art. 194 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Środki odwoławcze przysługują jedynie od orzeczeń wojewódzkich sądów administracyjnych.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego jest prawomocne, a od prawomocnych postanowień NSA nie przysługują środki odwoławcze.
Godne uwagi sformułowania
Zażalenie jako niedopuszczalne podlega odrzuceniu. Zaskarżone postanowienie jako wydane przez Naczelny Sąd Administracyjny jest prawomocne, o czym przesądza art. 168 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Skład orzekający
Małgorzata Borowiec
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie zasady niedopuszczalności środków odwoławczych od prawomocnych postanowień Naczelnego Sądu Administracyjnego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wielokrotnego składania zażaleń na postanowienia odrzucające wcześniejsze środki odwoławcze.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy powtarzających się czynności procesowych, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyOSK 808/04 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2006-11-30 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2004-06-19 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Małgorzata Borowiec /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6122 Rozgraniczenia nieruchomości Sygn. powiązane OSK 150/04 - Postanowienie NSA z 2004-03-30 Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Odrzucono zażalenie Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Borowiec (spr.), po rozpoznaniu w dniu 30 listopada 2006 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia E. L. i J. L. na postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 26 października 2006 r. , sygn. akt OSK 808/04 o odrzuceniu zażalenia E. L. i J. L. na postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 21 września 2006 r., sygn. akt OSK 808/04 o odrzuceniu zażalenia E. L.i J. L. na postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 19 lipca 2006 r., sygn. akt OSK 808/04 odrzucające zażalenie E. L. i J. L. na postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 19 maja 2006 r., sygn. akt OSK 808/04 odrzucające zażalenie E. L. i J.L. na postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 21 marca 2006 r., sygn. akt OSK 808/04 odrzucające zażalenie E.L. i J.L. na postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 31 stycznia 2006 r., sygn. akt OSK 808/04 odrzucające zażalenie E. L. i J. L. na postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 8 grudnia 2005 r., sygn. akt OSK 808/04 o odrzuceniu zażalenia w sprawie ze skargi E. L. i J. L. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia [...], nr [...] w przedmiocie wznowienia postępowania administracyjnego w sprawie sprostowania decyzji o rozgraniczeniu nieruchomości postanawia odrzucić zażalenie Uzasadnienie Naczelny Sąd Administracyjny, postanowieniem z dnia 26 października 2006 r. sygn. akt OSK 808/04, odrzucił zażalenie E.i J. L. na postanowienie tego Sądu z dnia 21 września 2006 r., sygn. akt OSK 808/04. W dniu 9 listopada 2006 r. skarżący złożyli do Sądu Najwyższego za pośrednictwem Naczelnego Sądu Administracyjnego zażalenie na powyższe postanowienie i zarzucając mu naruszenie przepisów Konstytucji RP, wnieśli o jego uchylenie. Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje: Zażalenie jako niedopuszczalne podlega odrzuceniu. Zaskarżone postanowienie jako wydane przez Naczelny Sąd Administracyjny jest prawomocne, o czym przesądza art. 168 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153 poz. 1270 ze zm. zwana dalej p.p.s.a.). Zgodnie z tym przepisem orzeczenie Sądu staje się prawomocne, jeżeli nie przysługuje co do niego środek odwoławczy. Środki odwoławcze tj. skarga kasacyjna i zażalenie , stosowanie do art. 173 § 1 i art. 194 § 1 p.p.s.a., przysługują jedynie od orzeczeń wojewódzkich sądów administracyjnych. W tym stanie rzeczy zażalenie od prawomocnego postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego jest niedopuszczalne i wobec tego należało je odrzucić, na podstawie art. 180 w zw. z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI