Pełny tekst orzeczenia

III FZ 412/26

Oryginalna, niezmieniona treść orzeczenia. Jeżeli chcesz przeczytać analizę (zagadnienia prawne, podstawa prawna, argumentacja, rozstrzygnięcie), wróć do strony orzeczenia.

III FZ 412/26 - Postanowienie NSA
Data orzeczenia
2026-09-24
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2026-07-27
Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Sędziowie
Stanisław Bogucki /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych, zabezpieczenie zobowiązań podatkowych
Hasła tematyczne
Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku
Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy
Dz.U. 2026 poz 143
art. 178, art. 197 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sentencja
Dnia 24 września 2026 r. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie Sędzia NSA Stanisław Bogucki po rozpoznaniu w dniu 24 września 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia M. F. na postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 25 sierpnia 2026 r., sygn. akt III FZ 412/26 oddalające zażalenie skarżącego na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 9 lipca 2026 r., sygn. akt I SPP/Ol 32/26 w przedmiocie odrzucenia sprzeciwu w sprawie ze skargi M. F. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Olsztynie z dnia 9 marca 2026 r., nr SKO.55.4.2026 w przedmiocie egzekucji świadczeń pieniężnych postanawia odrzucić zażalenie.
Uzasadnienie
1. Postanowieniem z 25.08.2026 r., III FZ 412/26, Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie M. F. (dalej: skarżący) na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z 9.07.2026 r., I SPP/Ol 32/26.
2. W piśmie datowanym na 7.09.2026 r. skarżący wniósł zażalenie na ww. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z 25.08.2026 r.
3. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
3.1. Zgodnie z art. 194 § 1 ustawy z 30.08.2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2026 r. poz. 143 ze zm., dalej: p.p.s.a.), zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego, gdy ustawa wyraźnie przewiduje możliwość wniesienia zażalenia oraz na postanowienia wymienione w art. 194 § 1 pkt 1-10 p.p.s.a. Powyżej powołana ustawa nie przewiduje środków odwoławczych od orzeczeń (zarówno wyroków, jak i postanowień) Naczelnego Sądu Administracyjnego. Orzeczenia tego Sądu stają się prawomocne z chwilą ich wydania i nie przysługują od nich żadne środki odwoławcze, w tym także zażalenie (art. 168 § 1 p.p.s.a.), o czym skarżący został pouczony przy doręczeniu postanowienia NSA z 25.08.2026 r., III FZ 412/26.
3.2. W konsekwencji wniesione w sprawie zażalenie na prawomocne postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego należy uznać za niedopuszczalne, co skutkuje jego odrzuceniem na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a.
Sędzia NSA Stanisław Bogucki