III FZ 408/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny oddalił wniosek o uzupełnienie postanowienia w sprawie kosztów zastępstwa procesowego pełnomocnika z urzędu, wskazując na brak podstaw prawnych do takiego orzeczenia w postępowaniu zażaleniowym.
Skarżąca złożyła wniosek o uzupełnienie postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego (NSA) w zakresie kosztów zastępstwa procesowego pełnomocnika ustanowionego z urzędu. NSA oddalił ten wniosek, stwierdzając, że przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi nie przewidują możliwości orzekania o zwrocie kosztów w postępowaniu zażaleniowym. Wynagrodzenie pełnomocnika z urzędu jest przyznawane przez wojewódzki sąd administracyjny w odrębnym postępowaniu.
Naczelny Sąd Administracyjny (NSA) rozpoznał wniosek B. S. o uzupełnienie postanowienia z dnia 5 września 2023 r. sygn. akt III FZ 408/23. Wniosek dotyczył orzeczenia co do kosztów zastępstwa procesowego pełnomocnika ustanowionego z urzędu w postępowaniu zażaleniowym. NSA oddalił ten wniosek, opierając się na przepisach ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.). Sąd wskazał, że przepisy p.p.s.a. nie przewidują możliwości orzekania o zwrocie kosztów zastępstwa procesowego pełnomocnika z urzędu w postępowaniu zażaleniowym. Koszty te, należne od Skarbu Państwa, są przyznawane przez wojewódzki sąd administracyjny w odrębnym postępowaniu, uregulowanym w art. 258-261 p.p.s.a. W związku z brakiem podstaw prawnych do uwzględnienia wniosku, NSA postanowił go oddalić.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi nie przewidują takiej możliwości.
Uzasadnienie
Wynagrodzenie pełnomocnika ustanowionego z urzędu jest przyznawane przez wojewódzki sąd administracyjny w odrębnym postępowaniu, a nie w ramach postępowania zażaleniowego przed NSA.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (5)
Główne
p.p.s.a. art. 157 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do orzekania w przedmiocie uzupełnienia postanowienia.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 250
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Dotyczy wynagrodzenia dla pełnomocnika ustanowionego z urzędu należnego od Skarbu Państwa.
p.p.s.a. art. 258-261
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określają postępowanie w przedmiocie przyznawania wynagrodzenia dla pełnomocnika ustanowionego z urzędu.
p.p.s.a. art. 166
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Dotyczy postępowania zażaleniowego.
p.p.s.a. art. 193
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Dotyczy postanowień NSA.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak podstaw prawnych w p.p.s.a. do orzekania o kosztach zastępstwa procesowego pełnomocnika z urzędu w postępowaniu zażaleniowym.
Godne uwagi sformułowania
Przepisy ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (...) nie przewidują możliwości orzeczenia co do zwrotu kosztów w postępowaniu zażaleniowym. Wynagrodzenie dla pełnomocnika ustanowionego z urzędu za wykonaną pomoc prawną należne od Skarbu Państwa (...) przyznawane jest przez wojewódzki sąd administracyjny w postępowaniu określonym w przepisach art. 258-261 p.p.s.a.
Skład orzekający
Jacek Pruszyński
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty przyznawania kosztów zastępstwa procesowego pełnomocnika z urzędu w postępowaniu zażaleniowym przed NSA."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie specyficznej sytuacji braku podstaw prawnych do orzekania o kosztach w postępowaniu zażaleniowym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to orzeczenie czysto proceduralne, dotyczące wniosku o uzupełnienie postanowienia w kwestii kosztów, bez głębszych zagadnień merytorycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII FZ 408/23 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2023-10-11 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2023-08-09 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Jacek Pruszyński /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6117 Odpowiedzialność podatkowa osób trzecich, ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.) Hasła tematyczne Inne Sygn. powiązane I SA/Łd 903/22 - Wyrok WSA w Łodzi z 2023-03-22 Skarżony organ Dyrektor Izby Administracji Skarbowej Treść wyniku Oddalono wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu Powołane przepisy Dz.U. 2023 poz 259 art. 250, art. 258-261 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Jacek Pruszyński, , po rozpoznaniu w dniu 11 października 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej wniosku B. S. o uzupełnienie postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 5 września 2023 r. sygn. akt III FZ 408/23 w sprawie ze skargi B. S. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Łodzi z dnia 12 października 2022 r. nr 1001-IEW-1.4261.20.2022.4.1014.KM w przedmiocie ulgi płatniczej postanawia: oddalić wniosek o uzupełnienie postanowienia. Uzasadnienie Postanowieniem z 5 września 2023 r., sygn. akt III FZ 408/23, Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie B. S. (dalej: skarżąca) na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z 10 maja 2023 r., sygn. akt I SA/Łd 903/22 w przedmiocie przywrócenia terminu w sprawie ze skargi B. S. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Łodzi z 12 października 2022 r., nr 1001-IEW-1.4261.20.2022.4.1014.KM w przedmiocie ulgi płatniczej. Pismem z 7 września 2023 r. pełnomocnik skarżącej wniósł o uzupełnienie powyższego postanowienia, poprzez orzeczenie co do kosztów zastępstwa procesowego pełnomocnika ustanowionego z urzędu. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Wniosek pełnomocnika skarżącej o uzupełnienie postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z 5 września 2023 r., poprzez orzeczenie co do kosztów zastępstwa procesowego pełnomocnika ustanowionego z urzędu skarżącej w postępowaniu zażaleniowym, jest niezasadny. Przepisy ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r., poz. 259 ze zm., dalej: p.p.s.a.) nie przewidują możliwości orzeczenia co do zwrotu kosztów w postępowaniu zażaleniowym. Natomiast wynagrodzenie dla pełnomocnika ustanowionego z urzędu za wykonaną pomoc prawną należne od Skarbu Państwa (art. 250 p.p.s.a.), przyznawane jest przez wojewódzki sąd administracyjny w postępowaniu określonym w przepisach art. 258-261 p.p.s.a. Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 157 § 1 w związku z art. 166 i art. 193 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI