III FZ 397/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNSA oddalił zażalenie na zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na postanowienie o zwrocie pisma.
Skarżący wniósł zażalenie na zarządzenie Przewodniczącego WSA w Warszawie, które wezwało go do uiszczenia 100 zł wpisu sądowego od skargi na postanowienie Dyrektora IAS o zwrocie pisma. NSA uznał, że zarządzenie było prawidłowe, ponieważ skarga nie została opłacona, a wysokość wpisu została ustalona zgodnie z przepisami. W konsekwencji, NSA oddalił zażalenie skarżącego.
Sprawa dotyczy zażalenia wniesionego przez B. W. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Zarządzenie to wzywało skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł od skargi na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie, które dotyczyło zwrotu pisma. Podstawą prawną zarządzenia były przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.) oraz rozporządzenie dotyczące wysokości wpisów sądowych. Skarżący wniósł zażalenie, jednak Naczelny Sąd Administracyjny uznał je za bezzasadne. Sąd wskazał, że zgodnie z art. 220 § 1 p.p.s.a., sąd nie podejmie czynności na skutek pisma, od którego nie uiszczono opłaty, a niewykonanie wezwania do jej uiszczenia skutkuje odrzuceniem skargi (art. 220 § 3 p.p.s.a.). Wysokość wpisu od skargi na postanowienie wydane w postępowaniu administracyjnym została prawidłowo ustalona na 100 zł zgodnie z rozporządzeniem. Ponieważ skarżący nie uiścił opłaty, zarządzenie o wezwaniu do jej zapłaty było zasadne. Sąd podkreślił również, że zażalenie nie zawierało zarzutów naruszenia prawa, a samo niezadowolenie skarżącego nie stanowi podstawy do uchylenia zarządzenia. W związku z tym, NSA oddalił zażalenie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, zarządzenie jest prawidłowe.
Uzasadnienie
Sąd wskazał, że zgodnie z art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a., brak uiszczenia należnej opłaty od skargi skutkuje wezwaniem do jej zapłaty, a niewykonanie tego wezwania prowadzi do odrzucenia skargi. Wysokość wpisu została ustalona zgodnie z przepisami wykonawczymi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Przepisy (5)
Główne
p.p.s.a. art. 220 § 1 i 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd nie podejmie czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Niewykonanie wezwania do uiszczenia wpisu skutkuje odrzuceniem skargi.
Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi art. 2 § 1 pkt 1
Wpis od skarg na postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym wynosi 100 zł.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 184 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 197
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 198
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zgodność zarządzenia z art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a. w zakresie wezwania do uiszczenia wpisu od nieopłaconej skargi. Prawidłowe ustalenie wysokości wpisu sądowego na 100 zł zgodnie z rozporządzeniem. Brak zarzutów naruszenia prawa w zażaleniu.
Godne uwagi sformułowania
sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma (w tym przypadku skargi), od którego nie zostanie uiszczona należna opłata niewykonanie w terminie tego wezwania skutkuje jej odrzuceniem samo niezadowolenie skarżącego z podjętych przez sąd czynności, nie stanowi podstawy do uchylenia zaskarżonego zarządzenia
Skład orzekający
Jan Rudowski
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury pobierania wpisu sądowego od skargi w sprawach sądowoadministracyjnych i konsekwencji jego nieuiszczenia."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji nieuiszczenia wpisu od skargi na postanowienie o zwrocie pisma.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego zastosowania przepisów o kosztach sądowych, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Dane finansowe
WPS: 100 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII FZ 397/25 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2025-09-04 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2025-08-06 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Jan Rudowski /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6119 Inne o symbolu podstawowym 611 Hasła tematyczne Koszty sądowe Skarżony organ Dyrektor Izby Administracji Skarbowej Treść wyniku Oddalono zażalenie Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 220 par. 1 i 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Jan Rudowski po rozpoznaniu 4 września 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia B. W. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 3 czerwca 2025 r. sygn. akt III SA/Wa 1322/25 w przedmiocie wpisu sądowego w sprawie ze skargi B. W. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia 24 kwietnia 2025 r. nr 1401-IOM.4054.7.2025.3.EŁ w przedmiocie zwrotu pisma postanawia oddalić zażalenie. Uzasadnienie 1. Zarządzeniem z 3 czerwca 2025 r. B. W. (dalej: "skarżący") został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł od skargi wniesionej na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z 24 kwietnia 2025 r. w przedmiocie zwrotu pisma. Jako podstawę prawną zarządzenia wskazano art. 220 § 1 oraz § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935, dalej: "p.p.s.a.") oraz § 2 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2021 r. poz. 535, dalej "rozporządzenie"). 2. W dniu 9 lipca 2025 r. skarżący wniósł zażalenie na przywołane wcześniej zarządzenie. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. 3. Zgodnie z art. 220 § 1 p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma (w tym przypadku skargi), od którego nie zostanie uiszczona należna opłata (w tym przypadku wpis). W razie nieopłacenia skargi wzywa się wnoszącego, aby uiścił należny wpis, a niewykonanie w terminie tego wezwania skutkuje jej odrzuceniem na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. Zagadnienie wysokości wpisów sądowych w sprawach sądowoadministracyjnych regulują przepisy wykonawcze zawarte w rozporządzeniu, którego § 2 ust. 1 pkt 1 – będący podstawą wydania zarządzenia objętego zaskarżeniem – stanowi, że wpis od skarg na postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, egzekucyjnym i zabezpieczającym wynosi 100 zł. Z akt sprawy wynika, że skarżący złożył skargę na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z 24 kwietnia 2025 r. w przedmiocie zwrotu pisma i nie uiścił od niej opłaty, wobec tego stwierdzić należy, że prawidłowe było działanie polegające na wydaniu przez Przewodniczącego Wydziału zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi oraz ustalenie jego wysokości na kwotę 100 zł. W złożonym zażaleniu nie wskazano żadnego zarzutu naruszenia przepisów prawa, a samo niezadowolenie skarżącego z podjętych przez sąd czynności, nie stanowi podstawy do uchylenia zaskarżonego zarządzenia. Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 § 1 p.p.s.a. w związku z art. 197 i 198 p.p.s.a, orzekł jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI