III FZ 378/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny odrzucił zażalenie na swoje własne, prawomocne postanowienie, wskazując na brak możliwości odwołania od orzeczeń NSA.
Skarżący R. R. wniósł pismo zatytułowane "Skarga o nieważność postępowania" po tym, jak Naczelny Sąd Administracyjny oddalił jego zażalenie na postanowienie WSA. NSA potraktował to pismo jako zażalenie na własne, prawomocne postanowienie. Sąd odrzucił to zażalenie, podkreślając, że od orzeczeń NSA nie przysługują żadne środki odwoławcze, w tym zażalenie, zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Naczelny Sąd Administracyjny (NSA) rozpoznał zażalenie R. R. na postanowienie NSA z dnia 30 lipca 2025 r., które z kolei oddalało zażalenie skarżącego na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 17 czerwca 2025 r. w przedmiocie odrzucenia skargi. Skarżący, niezadowolony z postanowienia NSA z 30 lipca 2025 r., złożył pismo zatytułowane "Skarga o nieważność postępowania", domagając się uchylenia zaskarżonego orzeczenia i ponownego rozpoznania sprawy. NSA uznał, że treść pisma wskazuje na wolę zaskarżenia postanowienia z 30 lipca 2025 r. i potraktował je jako zażalenie. Sąd, powołując się na art. 194 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), stwierdził, że zażalenie do NSA przysługuje jedynie na postanowienia WSA, a ustawa nie przewiduje środków odwoławczych od orzeczeń NSA. Orzeczenia NSA stają się prawomocne z chwilą ich wydania i nie przysługują od nich żadne środki odwoławcze, w tym zażalenie, o czym skarżący został pouczony. W związku z tym, wniesione zażalenie na prawomocne postanowienie NSA zostało uznane za niedopuszczalne i odrzucone na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, od prawomocnych postanowień Naczelnego Sądu Administracyjnego nie przysługują żadne środki odwoławcze, w tym zażalenie.
Uzasadnienie
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi nie przewiduje środków odwoławczych od orzeczeń NSA, które stają się prawomocne z chwilą ich wydania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (5)
Główne
p.p.s.a. art. 194 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Zażalenie do NSA przysługuje na postanowienia WSA, gdy ustawa wyraźnie to przewiduje, oraz na postanowienia wymienione w art. 194 § 1 pkt 1-10 p.p.s.a.
p.p.s.a. art. 178
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Niedopuszczalne środki zaskarżenia podlegają odrzuceniu.
p.p.s.a. art. 197 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Odrzucenie zażalenia.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 168 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Orzeczenia NSA stają się prawomocne z chwilą ich wydania i nie przysługują od nich żadne środki odwoławcze.
p.p.s.a. art. 195 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa powołana przez skarżącego w piśmie zatytułowanym "Skarga o nieważność postępowania".
Argumenty
Skuteczne argumenty
Od orzeczeń Naczelnego Sądu Administracyjnego nie przysługują środki odwoławcze, w tym zażalenie.
Godne uwagi sformułowania
Orzeczenia tego Sądu stają się prawomocne z chwilą ich wydania i nie przysługują od nich żadne środki odwoławcze, w tym także zażalenie.
Skład orzekający
Stanisław Bogucki
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie braku możliwości zaskarżania orzeczeń NSA i konieczności prawidłowego identyfikowania środków zaskarżenia."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy strona próbuje zaskarżyć prawomocne orzeczenie NSA.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy podstawowych zasad postępowania przed NSA, co jest ważne dla prawników, ale mniej interesujące dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII FZ 378/25 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2025-09-19 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2025-07-24 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Stanisław Bogucki /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne Hasła tematyczne Odrzucenie zażalenia Sygn. powiązane I SA/Po 287/25 - Postanowienie WSA w Poznaniu z 2025-06-17 Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Odrzucono zażalenie Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 178, art. 197 § 2 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Dnia 19 września 2025 r. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA: Stanisław Bogucki po rozpoznaniu w dniu 19 września 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia R. R. na postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 30 lipca 2025 r., sygn. III FZ 378/25 oddalające zażalenie skarżącego na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 17 czerwca 2025 r., sygn. akt I SA/Po 287/25 w przedmiocie odrzucenia skargi w sprawie ze skargi R. R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Poznaniu z dnia 18 grudnia 2024 r., nr SKO.F.406.588.2004 w przedmiocie łącznego zobowiązania pieniężnego za 2020 r. postanawia odrzucić zażalenie. Uzasadnienie 1. Postanowieniem z 30.07.2025 r., III FZ 378/25, Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie R. R. (dalej: skarżący) na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z 17.06.2025 r., I SA/Po 287/25. 2. Skarżący 27.08.2025 r. wniósł do Naczelnego Sądu Administracyjnego pismo zatytułowane "Skarga o nieważność postępowania" i zażądał na podstawie art. 195 § 2 p.p.s.a. uchylenia zaskarżonego orzeczenia i rozpoznania sprawy od nowa. Skarżący nie zgadzając się z postanowieniem NSA z 30.07.2025 r. szczegółowo opisał przebieg postępowania przed WSA w Poznaniu oraz przed Naczelnym Sądem Administracyjnym. 2.1. Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził, że treść pisma wskazuje, iż pismo to stanowi wyraz niezadowolenia skarżącego z wydanego przez Naczelny Sąd Administracyjny postanowienia z 30.07.2025 r. i postanowił potraktować je jako zażalenie na to postanowienie. 3. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: 3.1. Zgodnie z art. 194 § 1 ustawy z 30.08.2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r. poz. 935 ze zm., dalej: p.p.s.a.), zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego, gdy ustawa wyraźnie przewiduje możliwość wniesienia zażalenia oraz na postanowienia wymienione w art. 194 § 1 pkt 1-10 p.p.s.a. Powyżej powołana ustawa nie przewiduje środków odwoławczych od orzeczeń (zarówno wyroków, jak i postanowień) Naczelnego Sądu Administracyjnego. Orzeczenia tego Sądu stają się prawomocne z chwilą ich wydania i nie przysługują od nich żadne środki odwoławcze, w tym także zażalenie (art. 168 § 1 p.p.s.a.), o czym skarżący został pouczony przy doręczeniu postanowienia NSA z 30.07.2025 r. 3.2. W konsekwencji wniesione w sprawie zażalenie na prawomocne postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego należy uznać za niedopuszczalne, co skutkuje jego odrzuceniem na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a. Sędzia NSA Stanisław Bogucki
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI