II GZ 139/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie na postanowienie WSA odmawiające sporządzenia uzasadnienia wyroku, uznając wniosek strony za spóźniony.
Skarżący M. P. złożył zażalenie na postanowienie WSA w Warszawie, które odmówiło sporządzenia uzasadnienia wyroku oddalającego jego skargę na decyzję Urzędu Patentowego RP. WSA uznał wniosek o uzasadnienie za spóźniony, ponieważ został złożony po upływie terminu wynikającego z art. 141 § 2 p.p.s.a. Naczelny Sąd Administracyjny podzielił to stanowisko, wskazując, że wyrok został ogłoszony po rozprawie, a termin na złożenie wniosku o uzasadnienie upłynął przed jego złożeniem.
Sprawa dotyczyła zażalenia wniesionego przez M. P. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, które odmówiło sporządzenia uzasadnienia wyroku z dnia 30 maja 2005 r. Wyrok ten oddalał skargę skarżącego na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 12 marca 2004 r. w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie o udzielenie patentu. Wojewódzki Sąd Administracyjny uznał, że wniosek o sporządzenie uzasadnienia, złożony przez M. P. w dniu 28 września 2005 r., został złożony z uchybieniem terminu wskazanego w art. 141 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.). Skarżący argumentował, że złożył wniosek w terminie, ponieważ wystąpił o przesłanie sentencji wyroku w dniu 14 września 2005 r., a o uzasadnienie prosił dwa dni później. Naczelny Sąd Administracyjny uznał jednak, że zażalenie nie jest zasadne. Sąd wyjaśnił, że zgodnie z art. 141 § 2 p.p.s.a., w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie sporządza się na wniosek strony złożony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji. Wskazał, że ogłoszenie wyroku po rozprawie rozpoczyna bieg terminu od dnia ogłoszenia, natomiast w przypadku posiedzenia niejawnego – od doręczenia sentencji. Ponieważ wyrok z dnia 30 maja 2005 r. został ogłoszony po zamknięciu rozprawy, na którą skarżący był prawidłowo zawiadomiony, termin na złożenie wniosku o uzasadnienie upłynął 6 czerwca 2005 r. Wniosek złożony 28 września 2005 r. był zatem spóźniony. W konsekwencji Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie jako bezzasadne.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek jest spóźniony, jeśli wyrok został ogłoszony po rozprawie, a termin na jego złożenie biegnie od dnia ogłoszenia.
Uzasadnienie
Sąd wskazał, że termin na złożenie wniosku o uzasadnienie wyroku oddalającego skargę biegnie od dnia ogłoszenia wyroku po rozprawie lub od doręczenia sentencji w przypadku posiedzenia niejawnego. Ponieważ wyrok został ogłoszony po rozprawie, a skarżący nie stawił się na niej, termin upłynął przed złożeniem wniosku.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 141 § § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
W sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. Termin biegnie od ogłoszenia wyroku po rozprawie lub od doręczenia sentencji w przypadku posiedzenia niejawnego.
p.p.s.a. art. 184
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa prawna do oddalenia zażalenia.
p.p.s.a. art. 197 § § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa prawna do oddalenia zażalenia.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 133 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wniosek o sporządzenie uzasadnienia został złożony po upływie terminu ustawowego, liczonego od dnia ogłoszenia wyroku po rozprawie.
Odrzucone argumenty
Argument skarżącego, że termin biegnie od doręczenia sentencji, mimo że wyrok został ogłoszony po rozprawie.
Godne uwagi sformułowania
Alternatywne rozróżnienie zdarzeń procesowych, z zaistnieniem których związany jest bieg terminu na złożenie wniosku o sporządzenie uzasadnienia, wynika z przyjętego podziału posiedzeń sądowych... Ogłoszenie wyroku po przeprowadzeniu rozprawy powoduje, iż strona dla przyjęcia skuteczności wniosku, musi go złożyć w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku.
Skład orzekający
Rafał Batorowicz
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja terminów procesowych w postępowaniu sądowoadministracyjnym, w szczególności dotyczących wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji ogłoszenia wyroku po rozprawie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy rutynowej kwestii proceduralnej związanej z terminami, co jest ważne dla praktyków, ale niekoniecznie interesujące dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII GZ 139/05 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2006-01-19 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2005-12-08 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Rafał Batorowicz /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6461 Wynalazki Hasła tematyczne Administracyjne postępowanie Skarżony organ Urząd Patentowy RP Treść wyniku Oddalono zażalenie Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 184 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Rafał Batorowicz po rozpoznaniu w dniu 19 stycznia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej zażalenia M. P. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 7 października 2005 r. sygn. akt VI SA/Wa 1143/04 odmawiającego sporządzenia uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 30 maja 2005 r. w sprawie ze skargi M. P. na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 12 marca 2004 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie o udzielenie patentu p o s t a n a w i a: oddalić zażalenie UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 7 października 2005 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił M. P. sporządzenia uzasadnienia wyroku z dnia 30 maja 2005 r. oddalającego skargę na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 12 marca 2004 r. w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie udzielenia patentu. W ocenie Sądu, wniosek skarżącego z dnia 28 września 2005 r. o sporządzenie uzasadnienia wyroku złożony został z uchybieniem terminu wskazanego w przepisie art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, dalej: p.p.s.a.). W zażaleniu na powyższe postanowienie skarżący wyjaśnił, iż o sporządzenie uzasadnienia wyroku zwrócił się do Sądu I instancji pismem z dnia 28 września 2005 r., t.j. po dwóch dniach od doręczenia mu sentencji wyroku, o której przesłanie wystąpił do Sądu pismem z dnia 14 września 2005 r. Świadczy to, jego zdaniem, o dokonaniu powyższej czynności procesowej w terminie. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie jest zasadne. W myśl art. 141 § 2 p.p.s.a., w sprawach w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. Alternatywne rozróżnienie zdarzeń procesowych, z zaistnieniem których związany jest bieg terminu na złożenie wniosku o sporządzenie uzasadnienia, wynika z przyjętego podziału posiedzeń sądowych, w szczególności zaś z przewidzianej możliwości wydania wyroku przez sąd na posiedzeniu niejawnym (art. 133 § 1 p.p.s.a.). Ogłoszenie wyroku po przeprowadzeniu rozprawy powoduje, iż strona dla przyjęcia skuteczności wniosku, musi go złożyć w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku. Tylko w przypadku rozpoznania sprawy na posiedzeniu niejawnym termin na złożenie wniosku rozpoczyna swój bieg dopiero w momencie doręczenia stronie odpisu sentencji wyroku. W niniejszej sprawie wyrok oddalający skargę z dnia 30 maja 2005 r. został ogłoszony po zamknięciu rozprawy, na którą skarżący nie stawił się, będąc prawidłowo zawiadomiony. Oznacza to, iż termin na złożenie wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku upłynął w dniu 6 czerwca 2005 r. Ponieważ skarżący wystąpił o sporządzenie uzasadnienia wyroku w dniu 28 września 2005 r., wniosek ten Sąd I instancji zasadnie uznał więc za spóźniony. W takiej sytuacji, wobec braku uzasadnionych podstaw zażalenia, postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie odmawiające sporządzenia uzasadnienia wyroku z dnia 30 maja 2005 r. należy uznać za prawidłowe. Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny w oparciu o art. 184 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a. postanowił zażalenie oddalić. GA Uzasadnienie P O S T A N O W I E N I E Dnia 19 stycznia 2006 r. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Rafał Batorowicz po rozpoznaniu w dniu 19 stycznia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej zażalenia M. P. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 7 października 2005 r. sygn. akt VI SA/Wa 1143/04 odmawiającego sporządzenia uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 30 maja 2005 r. w sprawie ze skargi M. P. na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 12 marca 2004 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie o udzielenie patentu p o s t a n a w i a: oddalić zażalenie UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 7 października 2005 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił M. P. sporządzenia uzasadnienia wyroku z dnia 30 maja 2005 r. oddalającego skargę na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 12 marca 2004 r. w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie udzielenia patentu. W ocenie Sądu, wniosek skarżącego z dnia 28 września 2005 r. o sporządzenie uzasadnienia wyroku złożony został z uchybieniem terminu wskazanego w przepisie art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, dalej: p.p.s.a.). W zażaleniu na powyższe postanowienie skarżący wyjaśnił, iż o sporządzenie uzasadnienia wyroku zwrócił się do Sądu I instancji pismem z dnia 28 września 2005 r., t.j. po dwóch dniach od doręczenia mu sentencji wyroku, o której przesłanie wystąpił do Sądu pismem z dnia 14 września 2005 r. Świadczy to, jego zdaniem, o dokonaniu powyższej czynności procesowej w terminie. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie jest zasadne. W myśl art. 141 § 2 p.p.s.a., w sprawach w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. Alternatywne rozróżnienie zdarzeń procesowych, z zaistnieniem których związany jest bieg terminu na złożenie wniosku o sporządzenie uzasadnienia, wynika z przyjętego podziału posiedzeń sądowych, w szczególności zaś z przewidzianej możliwości wydania wyroku przez sąd na posiedzeniu niejawnym (art. 133 § 1 p.p.s.a.). Ogłoszenie wyroku po przeprowadzeniu rozprawy powoduje, iż strona dla przyjęcia skuteczności wniosku, musi go złożyć w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku. Tylko w przypadku rozpoznania sprawy na posiedzeniu niejawnym termin na złożenie wniosku rozpoczyna swój bieg dopiero w momencie doręczenia stronie odpisu sentencji wyroku. W niniejszej sprawie wyrok oddalający skargę z dnia 30 maja 2005 r. został ogłoszony po zamknięciu rozprawy, na którą skarżący nie stawił się, będąc prawidłowo zawiadomiony. Oznacza to, iż termin na złożenie wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku upłynął w dniu 6 czerwca 2005 r. Ponieważ skarżący wystąpił o sporządzenie uzasadnienia wyroku w dniu 28 września 2005 r., wniosek ten Sąd I instancji zasadnie uznał więc za spóźniony. W takiej sytuacji, wobec braku uzasadnionych podstaw zażalenia, postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie odmawiające sporządzenia uzasadnienia wyroku z dnia 30 maja 2005 r. należy uznać za prawidłowe. Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny w oparciu o art. 184 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a. postanowił zażalenie oddalić. GA
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI