III FZ 363/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczy zażalenia M. W. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału I WSA w Białymstoku z dnia 10 lutego 2023 r., sygn. akt I SA/Bk 66/23, dotyczące wpisu od skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie ulgi płatniczej. WSA wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu w kwocie 500 zł. Po odrzuceniu skargi przez WSA, skarżący wniósł zażalenie, a następnie przyznano mu prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. WSA przywrócił również termin do wniesienia zażalenia i uchylił postanowienie o odrzuceniu skargi. Naczelny Sąd Administracyjny, rozpoznając zażalenie, uznał postępowanie za bezprzedmiotowe na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. w zw. z art. 193 p.p.s.a., ponieważ przyznanie prawa pomocy oznaczało brak obowiązku ponoszenia kosztów sądowych, a tym samym zarządzenie wzywające do ich uiszczenia utraciło znaczenie. Sąd umorzył postępowanie zażaleniowe, wskazując jednocześnie, że takie rozstrzygnięcie powinien był wydać sąd pierwszej instancji.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUmorzenie postępowania zażaleniowego z powodu bezprzedmiotowości wynikającej z przyznania prawa pomocy.
Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, gdy prawo pomocy zostało przyznane po wydaniu zarządzenia o wpisie, ale przed merytorycznym rozpoznaniem zażalenia.
Zagadnienia prawne (2)
Czy postępowanie zażaleniowe staje się bezprzedmiotowe, gdy skarżący uzyskał prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych po wydaniu zarządzenia wzywającego do uiszczenia wpisu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, postępowanie zażaleniowe staje się bezprzedmiotowe, gdy przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych czyni wcześniejsze wezwanie do uiszczenia wpisu bezskutecznym.
Uzasadnienie
Przyznanie skarżącemu prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych oznacza, że nie ciąży na nim obowiązek ponoszenia tych kosztów. W związku z tym zarządzenie wzywające do uiszczenia wpisu sądowego od skargi traci znaczenie procesowe i nie może być wykonane, co czyni postępowanie zażaleniowe bezprzedmiotowym.
Kto powinien wydać postanowienie o umorzeniu postępowania zażaleniowego, gdy stało się ono bezprzedmiotowe przed przekazaniem akt do NSA?
Odpowiedź sądu
Postanowienie o umorzeniu postępowania zażaleniowego, które stało się bezprzedmiotowe przed przekazaniem akt do NSA, powinien wydać wojewódzki sąd administracyjny.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 195 § 3 p.p.s.a., jeżeli postępowanie zażaleniowe stało się bezprzedmiotowe przed przedstawieniem zażalenia wraz z aktami sprawy Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, wojewódzki sąd administracyjny na posiedzeniu niejawnym umarza to postępowanie.
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 161 § § 1 pkt 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 193
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepisy dotyczące umorzenia postępowania stosuje się także w postępowaniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym.
p.p.s.a. art. 195 § § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Jeżeli postępowanie zażaleniowe stało się bezprzedmiotowe przed przedstawieniem zażalenia wraz z aktami sprawy Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, wojewódzki sąd administracyjny na posiedzeniu niejawnym umarza to postępowanie.
p.p.s.a. art. 220 § § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
WSA odrzucił skargę skarżącego na podstawie tego przepisu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych czyni bezprzedmiotowym wcześniejsze wezwanie do uiszczenia wpisu.
Godne uwagi sformułowania
wydane wcześniej zarządzenie, wzywające do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, utraciło na obecnym etapie postępowania swe znacznie procesowe i nie może podlegać wykonaniu. • rozstrzygnięcie takie wydać powinien już sąd administracyjny pierwszej instancji.
Skład orzekający
Bogusław Dauter
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania zażaleniowego z powodu bezprzedmiotowości wynikającej z przyznania prawa pomocy."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, gdy prawo pomocy zostało przyznane po wydaniu zarządzenia o wpisie, ale przed merytorycznym rozpoznaniem zażalenia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, co czyni ją interesującą głównie dla prawników procesualistów.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.