III FZ 358/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNSA oddalił zażalenie spółki na postanowienie WSA o odrzuceniu skargi na decyzję podatkową, uznając, że skarga została wniesiona po terminie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił skargę spółki "M." sp. z o.o. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w sprawie podatku od nieruchomości, stwierdzając uchybienie terminu do jej wniesienia. Spółka wniosła zażalenie, kwestionując datę doręczenia decyzji organu odwoławczego. Naczelny Sąd Administracyjny uznał jednak ustalenia WSA za prawidłowe, potwierdzając, że skarga została nadana po upływie ustawowego terminu, i oddalił zażalenie.
Sprawa dotyczy zażalenia wniesionego przez spółkę "M." sp. z o.o. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy, które odrzuciło skargę spółki na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie podatku od nieruchomości za rok 2023. Sąd pierwszej instancji odrzucił skargę, uznając, że została ona wniesiona po upływie trzydziestodniowego terminu, licząc od daty doręczenia decyzji organu odwoławczego, która miała nastąpić 18 marca 2024 r. Skarżąca spółka nadała skargę pocztą 23 kwietnia 2024 r. W zażaleniu spółka podnosiła, że błędnie ustalono datę doręczenia decyzji, twierdząc, że nastąpiło to 25 marca 2024 r. Naczelny Sąd Administracyjny, rozpoznając zażalenie na posiedzeniu niejawnym, uznał je za niezasadne. Sąd stwierdził, że ustalenia WSA są prawidłowe, a z akt sprawy wynika, że decyzja została doręczona spółce 18 marca 2024 r., co potwierdzają dokumenty. Skarga została nadana 23 kwietnia 2024 r., a zatem po terminie. Sąd podkreślił, że twierdzenia spółki w zażaleniu nie zostały w żaden sposób uprawdopodobnione. W konsekwencji, NSA, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a., oddalił zażalenie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga została wniesiona po upływie terminu.
Uzasadnienie
Sąd pierwszej instancji prawidłowo ustalił datę doręczenia decyzji organu odwoławczego skarżącej spółce na 18 marca 2024 r. Skarga została nadana pocztą 23 kwietnia 2024 r., co oznacza uchybienie trzydziestodniowemu terminowi do jej wniesienia. Twierdzenia spółki o późniejszym doręczeniu nie zostały uprawdopodobnione.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § 1 pkt 2
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.
p.p.s.a. art. 53
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 184
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 197 § 2
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga została wniesiona po upływie ustawowego terminu do jej wniesienia.
Odrzucone argumenty
Błędne ustalenie daty doręczenia decyzji organu odwoławczego.
Godne uwagi sformułowania
Jakkolwiek skarżąca w zażaleniu podważa datę nadania skargi, to jednak jej twierdzenie nie może być uznane za wystarczające dla wykazania braku zgodności z prawem zaskarżonego postanowienia, albowiem nie zostało nawet w żaden sposób uprawdopodobnione.
Skład orzekający
Bogusław Woźniak
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie rygorystycznego stosowania terminów w postępowaniu sądowoadministracyjnym i konieczności uprawdopodobnienia zarzutów w zażaleniu."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego związanego z datą doręczenia i nadania pisma.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy rutynowego zastosowania przepisów o terminach. Nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji prawnych.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII FZ 358/24 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2024-09-12 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2024-08-16 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Bogusław Woźniak /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne Hasła tematyczne Podatek od nieruchomości Sygn. powiązane I SA/Bd 344/24 - Postanowienie WSA w Bydgoszczy z 2024-07-05 Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Oddalono zażalenie Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 58 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Bogusław Woźniak po rozpoznaniu w dniu 12 września 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia "M." sp. z o. o. z siedzibą w G. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 5 lipca 2024 r., sygn. akt I SA/Bd 344/24 w przedmiocie odrzucenia skargi w sprawie ze skargi "M." sp. z o. o. z siedzibą w G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Bydgoszczy z dnia 1 marca 2024 r. nr SKO-4231/83/24 w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2023 r. postanawia oddalić zażalenie. Uzasadnienie Postanowieniem z 5 lipca 2024 r., sygn. akt I SA/Bd 344/24, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy odrzucił skargę "M." sp. z o. o. z siedzibą w G. (dalej: "Skarżąca", "Spółka") na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Bydgoszczy z dnia 1 marca 2024 r. w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2023 r. Decyzja organu odwoławczego zawierająca pouczenie o sposobie i terminie jej zaskarżenia została doręczona spółce 18 marca 2024 r. Na powyższą decyzję spółka wniosła skargę, którą nadała w placówce pocztowej 23 kwietnia 2024 r. Sąd pierwszej instancji stwierdził, że skarżąca nie zachowała trzydziestodniowego terminu do wniesienia skargi, co skutkowało odrzuceniem skargi. Spółka wniosła zażalenie na powyższe postanowienie, zarzucając błąd w ustaleniach faktycznych polegający na błędnym przyjęciu, że zaskarżona decyzja została doręczona skarżącej w 18 marca 2024 r., podczas gdy zdaniem spółki decyzja została jej doręczona w 25 marca 2024 r. Wniesiono o uchylenie zaskarżonego postanowienia. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie jest zasadne i nie zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r., poz. 935, dalej: "p.p.s.a.") sąd odrzuca skargę, wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Zgodnie z art. 53 p.p.s.a. skargę wnosi się w terminie trzydziestu dnia od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Zdaniem Naczelnego Sądu Administracyjnego, dokonane przez sąd pierwszej instancji ustalenia i wyciągnięte z nich wnioski są prawidłowe. Z akt administracyjnych wynika, że skarżąca została prawidłowo pouczona o sposobie i terminie złożenia skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Bydgoszczy. Przedmiotową decyzję skarżąca odebrała w 18 marca 2024 r., co potwierdzono podpisem i pieczątką spółki na zwrotnym potwierdzeniu odbioru, natomiast skargę nadano w placówce pocztowej w dniu 23 kwietnia 2024 r. Datę nadania skargi potwierdza stempel na kopercie znajdującej się w aktach sprawy. Jakkolwiek skarżąca w zażaleniu podważa datę nadania skargi, to jednak jej twierdzenie nie może być uznane za wystarczające dla wykazania braku zgodności z prawem zaskarżonego postanowienia, albowiem nie zostało nawet w żaden sposób uprawdopodobnione. W tej sytuacji sąd pierwszej instancji prawidłowo uznał, że skardze nie można było nadać biegu, albowiem została wniesiona po terminie, co skutkowało jej odrzuceniem. Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI