III FZ 355/23Odrzucenie skargi nieuiszczenie wpisu sądowego
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczy zażalenia S. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, które odrzuciło jego skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie skargi na czynności egzekucyjne. Podstawą odrzucenia skargi przez WSA było nieuiszczenie przez skarżącego wpisu sądowego w kwocie 100 zł, mimo wezwania do jego zapłaty pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżący w zażaleniu zarzucił sądowi pierwszej instancji błąd w ustaleniach faktycznych oraz rażące naruszenie przepisów KPA, twierdząc, że spełnił wymogi formalne i stosował się do wezwań. Naczelny Sąd Administracyjny, po weryfikacji informacji z sądu pierwszej instancji potwierdzającej brak wpłaty oraz braku przesłania przez skarżącego potwierdzenia uiszczenia opłaty, uznał, że WSA prawidłowo zastosował art. 220 § 3 p.p.s.a. i odrzucił skargę. W konsekwencji, NSA oddalił zażalenie skarżącego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie konieczności terminowego uiszczania wpisów sądowych w postępowaniu administracyjnosądowym i konsekwencji ich nieuiszczenia.
Dotyczy specyficznej sytuacji nieuiszczenia wpisu od skargi na czynności egzekucyjne.
Zagadnienia prawne (2)
Czy sąd prawidłowo odrzucił skargę z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego w wyznaczonym terminie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd prawidłowo odrzucił skargę.
Uzasadnienie
Sąd pierwszej instancji prawidłowo wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Ponieważ wpis nie został uiszczony w terminie, sąd był zobowiązany do odrzucenia skargi zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a.
Czy argumentacja skarżącego o braku błędu w ustaleniach faktycznych i naruszeniu przepisów KPA uzasadnia uwzględnienie zażalenia na postanowienie o odrzuceniu skargi?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, argumentacja skarżącego nie uzasadnia uwzględnienia zażalenia.
Uzasadnienie
Brak przesłania przez skarżącego potwierdzenia uiszczenia wpisu, mimo wezwania NSA, oraz brak dowodów na jego uiszczenie, uniemożliwiły uwzględnienie zażalenia, nawet jeśli skarżący podnosił inne zarzuty proceduralne.
Rozstrzygnięcie
Przepisy (5)
Główne
p.p.s.a. art. 220 § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 220 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przewodniczący wzywa wnoszącego pismo do uiszczenia opłaty w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania.
k.p.a. art. 7
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
Dotyczy zarzutu skarżącego dotyczącego niewszechstronnego zbadania okoliczności faktyczno-prawnych.
p.p.s.a. art. 184
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa orzeczenia o oddaleniu zażalenia.
p.p.s.a. art. 197
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa orzeczenia o oddaleniu zażalenia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Prawidłowe zastosowanie przez WSA art. 220 § 3 p.p.s.a. z uwagi na nieuiszczenie wpisu sądowego. • Brak dowodów na uiszczenie wpisu sądowego przez skarżącego.
Odrzucone argumenty
Zarzut błędu w ustaleniach faktycznych dotyczący nieuiszczenia wpisu. • Zarzut rażącego naruszenia art. 7 KPA.
Godne uwagi sformułowania
Pomimo upływu zakreślonego terminu wpis nie został uiszczony, co skutkowało odrzuceniem skargi. • W tej sytuacji należy stwierdzić, że Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie był obowiązany skargę odrzucić. • Argumentacja skarżącego, że uiścił on wpis przy jednoczesnym braku przesłania odpowiedniego potwierdzenia, nie pozwalała na uwzględnienie złożonego zażalenia.
Skład orzekający
Jan Rudowski
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie konieczności terminowego uiszczania wpisów sądowych w postępowaniu administracyjnosądowym i konsekwencji ich nieuiszczenia."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji nieuiszczenia wpisu od skargi na czynności egzekucyjne.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego zastosowania przepisów o opłatach sądowych. Nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji prawnych.
Dane finansowe
WPS: 100 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.