III FZ 351/22

Naczelny Sąd Administracyjny2022-09-15
NSApodatkoweŚredniansa
podatek od nieruchomościwpis sądowykoszty sądoweodrzucenie skargizażalenieprawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymisolidarna odpowiedzialność

NSA oddalił zażalenie Stowarzyszenia na postanowienie WSA odrzucające skargę z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego przez jedną ze współskarżących.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi odrzucił skargę M.K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w sprawie podatku od nieruchomości za 2016 r., ponieważ skarżąca nie uiściła wymaganego wpisu sądowego mimo wezwania. Stowarzyszenie Ł.K.B. wniosło zażalenie na to postanowienie. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie, uznając, że zwolnienie jednego ze współskarżących z opłaty nie zwalnia pozostałych z obowiązku jej uiszczenia.

Sprawa dotyczy zażalenia Stowarzyszenia Ł.K.B. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi, które odrzuciło skargę M.K. i R.K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2016 r. Sąd pierwszej instancji odrzucił skargę, ponieważ skarżąca M.K. nie uiściła wpisu sądowego w wyznaczonym terminie, mimo że została prawidłowo wezwana. Stowarzyszenie wniosło zażalenie, zarzucając naruszenie prawa. Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym i oddalił zażalenie. Sąd wskazał, że zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, od pism wszczynających postępowanie pobiera się wpis. Skarga jest takim pismem. W przypadku, gdy kilka osób wnosi skargę, a ich uprawnienia lub obowiązki są wspólne, podlega ona jednej opłacie, którą ponoszą solidarnie. Zwolnienie jednego ze współskarżących z opłaty nie zwalnia pozostałych z obowiązku jej uiszczenia. W tej sprawie R.K. został zwolniony z wpisu, ale wniosek M.K. o przyznanie prawa pomocy został pozostawiony bez rozpoznania z powodu braków formalnych. W związku z tym M.K. była zobowiązana do uiszczenia wpisu, a jego nieuiszczenie skutkowało prawidłowym odrzuceniem skargi przez WSA.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Nie, zwolnienie jednego ze współskarżących nie zwalnia pozostałych z obowiązku uiszczenia wpisu, jeśli ponoszą oni solidarną odpowiedzialność.

Uzasadnienie

Sąd wyjaśnił, że choć pismo wnoszone przez osoby mające wspólne uprawnienia podlega jednej opłacie, to opłata ta obciąża te osoby solidarnie. Oznacza to, że uiszczenie opłaty przez jedną osobę zwalnia pozostałe, ale zwolnienie jednej osoby z kosztów nie zwalnia pozostałych od obowiązku uiszczenia opłaty.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

oddalono_skargę

Przepisy (8)

Główne

P.p.s.a. art. 220 § § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek skargi, od której nie zostanie uiszczony wpis.

P.p.s.a. art. 220 § § 3

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

W przypadku nieuiszczenia wpisu, sąd wzywa do jego uiszczenia w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Pomocnicze

P.p.s.a. art. 230 § § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały.

P.p.s.a. art. 230 § § 2

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Skarga jest pismem wszczynającym postępowanie.

P.p.s.a. art. 214 § § 2

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Pismo wnoszone przez osoby, mające wspólne uprawnienia, podlega jednej opłacie.

P.p.s.a. art. 184

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

P.p.s.a. art. 193

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

P.p.s.a. art. 197 § § 1 i 2

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Argumenty

Skuteczne argumenty

Nieuiszczenie wpisu sądowego przez skarżącą M.K. mimo wezwania i pozostawienie jej wniosku o prawo pomocy bez rozpoznania uzasadnia odrzucenie skargi. Zwolnienie jednego ze współskarżących z opłaty nie zwalnia pozostałych z obowiązku jej uiszczenia w przypadku solidarności.

Odrzucone argumenty

Zażalenie Stowarzyszenia Ł.K.B. na postanowienie WSA odrzucające skargę.

Godne uwagi sformułowania

Pismo wnoszone przez kilka osób, których uprawnienia lub obowiązki związane z przedmiotem zaskarżenia są wspólne, podlega jednej opłacie. W przeciwnym razie każda z tych osób uiszcza opłatę oddzielnie stosownie do swojego uprawnienia lub obowiązku. Złożenie wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie kosztów sądowych przez jednego ze skarżących solidarnie zobowiązanych do ich uiszczenia nie odnosi skutku w stosunku do pozostałych skarżących.

Skład orzekający

Jolanta Sokołowska

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących opłat sądowych w sprawach administracyjnych, w szczególności w kontekście solidarności współskarżących i skutków nieuiszczenia wpisu lub braków formalnych wniosku o prawo pomocy."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji nieuiszczenia wpisu przez jedną ze współskarżących, której wniosek o prawo pomocy został odrzucony.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z opłatami sądowymi, co jest istotne dla praktyków, ale nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych rozstrzygnięć.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
III FZ 351/22 - Postanowienie NSA
Data orzeczenia
2022-09-15
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2022-06-23
Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Sędziowie
Jolanta Sokołowska /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne
Hasła tematyczne
Podatek od nieruchomości
Sygn. powiązane
III FZ 349/22 - Postanowienie NSA z 2022-09-15
I SA/Łd 741/21 - Wyrok WSA w Łodzi z 2023-01-11
III FZ 350/22 - Postanowienie NSA z 2022-09-14
Skarżony organ
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku
Oddalono zażalenie
Powołane przepisy
Dz.U. 2022 poz 329
art. 230 § 1, art. 220 § 1 i 3, art. 214 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.
Sentencja
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA: Jolanta Sokołowska po rozpoznaniu w dniu 15 września 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia Stowarzyszenia Ł.K.B. z siedzibą w Ł. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 16 grudnia 2021 r., sygn. akt I SA/Łd 741/21 odrzucające skargę w sprawie ze skargi M.K. i R.K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Łodzi z dnia 29 lipca 2021 r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2016 r. postanawia oddalić zażalenie.
Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 16 grudnia 2021 r., sygn. akt I SA/Łd 741/21, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi odrzucił skargę M.K. (dalej: skarżąca) na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Łodzi (dalej: SKO) z dnia 29 lipca 2021 r. w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2016 r.
W uzasadnieniu tego postanowienia Sąd pierwszej instancji wskazał, iż skarżąca zarządzeniem z dnia 26 października 2021 r. została wezwana do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 (słownie: sto) złotych, w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia. Pomimo skutecznego doręczenia zarządzenia na adres skarżącej w dniu 10 listopada 2021 r., nie uiściła ona wpisu od skargi.
Na powyższe postanowienie zażalenie wniósł uczestnik postępowania - Stowarzyszenie Ł.K.B. z siedzibą w Ł. (dalej: Stowarzyszenie). Zarzuciło naruszenie przepisów obowiązującego prawa. Wniosło o uchylenie zaskarżonego postanowienia.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.
Zgodnie z art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r. poz. 329 ze zm., dalej: P.p.s.a.), od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismem wszczynającym postępowanie jest między innymi skarga (art. 230 § 2 P.p.s.a.). Zgodnie z treścią art. 214 P.p.s.a., jeżeli ustawa nie stanowi inaczej, do uiszczenia kosztów sądowych obowiązany jest ten, kto wnosi do sądu pismo podlegające opłacie lub powodujące wydatki. Pismo wnoszone przez kilka osób, których uprawnienia lub obowiązki związane z przedmiotem zaskarżenia są wspólne, podlega jednej opłacie. W przeciwnym razie każda z tych osób uiszcza opłatę oddzielnie stosownie do swojego uprawnienia lub obowiązku. Stosownie natomiast do art. 220 § 1 i 3 P.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek skargi, od której nie zostanie uiszczony wpis. W tym przypadku wzywa się wnoszącego skargę, aby pod rygorem jej odrzucenia uiścił wpis w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu skarga podlega odrzuceniu.
Złożenie wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie kosztów sądowych przez jednego ze skarżących solidarnie zobowiązanych do ich uiszczenia nie odnosi skutku w stosunku do pozostałych skarżących. Wprawdzie art. 214 § 2 P.p.s.a. stanowi, że pismo wnoszone przez osoby, mające wspólne uprawnienia podlega jednej opłacie, to jednak pamiętać należy, że opłata ta obciąża te osoby solidarnie. To zaś oznacza, że uiszczenie opłaty przez jedną z tych osób zwalnia drugą (pozostałe osoby) od obowiązku uiszczenia opłaty. Jeśli zaś jedna z tych osób (bądź kilka osób) zostanie zwolnionych od kosztów sądowych, to obowiązek uiszczenia wpisu ciąży na pozostałych. A zatem, zwolnienie od kosztów niektórych z osób, o jakich mowa w art. 214 § 2 P.p.s.a nie zwalnia pozostałych od uiszczenia opłaty (vide postanowienie NSA z 3 lipca 2008 r., II OZ 707/08, LEX nr 493639).
W niniejszej sprawie zwolniony z uiszczenia wpisu od skargi został R.K. postanowieniem Referendarza sądowego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi, z dnia 21 grudnia 2022 r., sygn. akt I SPP/Łd 236/21. Natomiast wniosek M.K. o przyznanie prawa pomocy został przez Referendarza sądowego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi, z dnia 17 marca 2021 r. sygn. akt I SPP/Łd 37/22, pozostawiony bez rozpoznania, z uwagi na braki formalne wniosku. Zatem skarżąca zobowiązana była do uiszczenia wpisu od skargi, a ponieważ nie uczyniła tego, prawidłowo postąpił Sąd pierwszej instancji odrzucając jej skargę, wskazanym we wstępie postanowieniem z dnia 16 grudnia 2021 r.
Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w zw. z art. 193 i 197 § 1 i 2 P.p.s.a. oddalił zażalenie.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI