III FZ 351/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNSA oddalił zażalenie Stowarzyszenia na postanowienie WSA odrzucające skargę z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego przez jedną ze współskarżących.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi odrzucił skargę M.K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w sprawie podatku od nieruchomości za 2016 r., ponieważ skarżąca nie uiściła wymaganego wpisu sądowego mimo wezwania. Stowarzyszenie Ł.K.B. wniosło zażalenie na to postanowienie. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie, uznając, że zwolnienie jednego ze współskarżących z opłaty nie zwalnia pozostałych z obowiązku jej uiszczenia.
Sprawa dotyczy zażalenia Stowarzyszenia Ł.K.B. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi, które odrzuciło skargę M.K. i R.K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2016 r. Sąd pierwszej instancji odrzucił skargę, ponieważ skarżąca M.K. nie uiściła wpisu sądowego w wyznaczonym terminie, mimo że została prawidłowo wezwana. Stowarzyszenie wniosło zażalenie, zarzucając naruszenie prawa. Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym i oddalił zażalenie. Sąd wskazał, że zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, od pism wszczynających postępowanie pobiera się wpis. Skarga jest takim pismem. W przypadku, gdy kilka osób wnosi skargę, a ich uprawnienia lub obowiązki są wspólne, podlega ona jednej opłacie, którą ponoszą solidarnie. Zwolnienie jednego ze współskarżących z opłaty nie zwalnia pozostałych z obowiązku jej uiszczenia. W tej sprawie R.K. został zwolniony z wpisu, ale wniosek M.K. o przyznanie prawa pomocy został pozostawiony bez rozpoznania z powodu braków formalnych. W związku z tym M.K. była zobowiązana do uiszczenia wpisu, a jego nieuiszczenie skutkowało prawidłowym odrzuceniem skargi przez WSA.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, zwolnienie jednego ze współskarżących nie zwalnia pozostałych z obowiązku uiszczenia wpisu, jeśli ponoszą oni solidarną odpowiedzialność.
Uzasadnienie
Sąd wyjaśnił, że choć pismo wnoszone przez osoby mające wspólne uprawnienia podlega jednej opłacie, to opłata ta obciąża te osoby solidarnie. Oznacza to, że uiszczenie opłaty przez jedną osobę zwalnia pozostałe, ale zwolnienie jednej osoby z kosztów nie zwalnia pozostałych od obowiązku uiszczenia opłaty.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Przepisy (8)
Główne
P.p.s.a. art. 220 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek skargi, od której nie zostanie uiszczony wpis.
P.p.s.a. art. 220 § § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
W przypadku nieuiszczenia wpisu, sąd wzywa do jego uiszczenia w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 230 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały.
P.p.s.a. art. 230 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga jest pismem wszczynającym postępowanie.
P.p.s.a. art. 214 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pismo wnoszone przez osoby, mające wspólne uprawnienia, podlega jednej opłacie.
P.p.s.a. art. 184
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 193
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 197 § § 1 i 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Nieuiszczenie wpisu sądowego przez skarżącą M.K. mimo wezwania i pozostawienie jej wniosku o prawo pomocy bez rozpoznania uzasadnia odrzucenie skargi. Zwolnienie jednego ze współskarżących z opłaty nie zwalnia pozostałych z obowiązku jej uiszczenia w przypadku solidarności.
Odrzucone argumenty
Zażalenie Stowarzyszenia Ł.K.B. na postanowienie WSA odrzucające skargę.
Godne uwagi sformułowania
Pismo wnoszone przez kilka osób, których uprawnienia lub obowiązki związane z przedmiotem zaskarżenia są wspólne, podlega jednej opłacie. W przeciwnym razie każda z tych osób uiszcza opłatę oddzielnie stosownie do swojego uprawnienia lub obowiązku. Złożenie wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie kosztów sądowych przez jednego ze skarżących solidarnie zobowiązanych do ich uiszczenia nie odnosi skutku w stosunku do pozostałych skarżących.
Skład orzekający
Jolanta Sokołowska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących opłat sądowych w sprawach administracyjnych, w szczególności w kontekście solidarności współskarżących i skutków nieuiszczenia wpisu lub braków formalnych wniosku o prawo pomocy."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji nieuiszczenia wpisu przez jedną ze współskarżących, której wniosek o prawo pomocy został odrzucony.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z opłatami sądowymi, co jest istotne dla praktyków, ale nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych rozstrzygnięć.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII FZ 351/22 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2022-09-15 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2022-06-23 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Jolanta Sokołowska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne Hasła tematyczne Podatek od nieruchomości Sygn. powiązane III FZ 349/22 - Postanowienie NSA z 2022-09-15 I SA/Łd 741/21 - Wyrok WSA w Łodzi z 2023-01-11 III FZ 350/22 - Postanowienie NSA z 2022-09-14 Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Oddalono zażalenie Powołane przepisy Dz.U. 2022 poz 329 art. 230 § 1, art. 220 § 1 i 3, art. 214 § 2 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA: Jolanta Sokołowska po rozpoznaniu w dniu 15 września 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia Stowarzyszenia Ł.K.B. z siedzibą w Ł. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 16 grudnia 2021 r., sygn. akt I SA/Łd 741/21 odrzucające skargę w sprawie ze skargi M.K. i R.K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Łodzi z dnia 29 lipca 2021 r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2016 r. postanawia oddalić zażalenie. Uzasadnienie Postanowieniem z dnia 16 grudnia 2021 r., sygn. akt I SA/Łd 741/21, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi odrzucił skargę M.K. (dalej: skarżąca) na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Łodzi (dalej: SKO) z dnia 29 lipca 2021 r. w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2016 r. W uzasadnieniu tego postanowienia Sąd pierwszej instancji wskazał, iż skarżąca zarządzeniem z dnia 26 października 2021 r. została wezwana do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 (słownie: sto) złotych, w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia. Pomimo skutecznego doręczenia zarządzenia na adres skarżącej w dniu 10 listopada 2021 r., nie uiściła ona wpisu od skargi. Na powyższe postanowienie zażalenie wniósł uczestnik postępowania - Stowarzyszenie Ł.K.B. z siedzibą w Ł. (dalej: Stowarzyszenie). Zarzuciło naruszenie przepisów obowiązującego prawa. Wniosło o uchylenie zaskarżonego postanowienia. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie z art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r. poz. 329 ze zm., dalej: P.p.s.a.), od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismem wszczynającym postępowanie jest między innymi skarga (art. 230 § 2 P.p.s.a.). Zgodnie z treścią art. 214 P.p.s.a., jeżeli ustawa nie stanowi inaczej, do uiszczenia kosztów sądowych obowiązany jest ten, kto wnosi do sądu pismo podlegające opłacie lub powodujące wydatki. Pismo wnoszone przez kilka osób, których uprawnienia lub obowiązki związane z przedmiotem zaskarżenia są wspólne, podlega jednej opłacie. W przeciwnym razie każda z tych osób uiszcza opłatę oddzielnie stosownie do swojego uprawnienia lub obowiązku. Stosownie natomiast do art. 220 § 1 i 3 P.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek skargi, od której nie zostanie uiszczony wpis. W tym przypadku wzywa się wnoszącego skargę, aby pod rygorem jej odrzucenia uiścił wpis w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu skarga podlega odrzuceniu. Złożenie wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie kosztów sądowych przez jednego ze skarżących solidarnie zobowiązanych do ich uiszczenia nie odnosi skutku w stosunku do pozostałych skarżących. Wprawdzie art. 214 § 2 P.p.s.a. stanowi, że pismo wnoszone przez osoby, mające wspólne uprawnienia podlega jednej opłacie, to jednak pamiętać należy, że opłata ta obciąża te osoby solidarnie. To zaś oznacza, że uiszczenie opłaty przez jedną z tych osób zwalnia drugą (pozostałe osoby) od obowiązku uiszczenia opłaty. Jeśli zaś jedna z tych osób (bądź kilka osób) zostanie zwolnionych od kosztów sądowych, to obowiązek uiszczenia wpisu ciąży na pozostałych. A zatem, zwolnienie od kosztów niektórych z osób, o jakich mowa w art. 214 § 2 P.p.s.a nie zwalnia pozostałych od uiszczenia opłaty (vide postanowienie NSA z 3 lipca 2008 r., II OZ 707/08, LEX nr 493639). W niniejszej sprawie zwolniony z uiszczenia wpisu od skargi został R.K. postanowieniem Referendarza sądowego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi, z dnia 21 grudnia 2022 r., sygn. akt I SPP/Łd 236/21. Natomiast wniosek M.K. o przyznanie prawa pomocy został przez Referendarza sądowego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi, z dnia 17 marca 2021 r. sygn. akt I SPP/Łd 37/22, pozostawiony bez rozpoznania, z uwagi na braki formalne wniosku. Zatem skarżąca zobowiązana była do uiszczenia wpisu od skargi, a ponieważ nie uczyniła tego, prawidłowo postąpił Sąd pierwszej instancji odrzucając jej skargę, wskazanym we wstępie postanowieniem z dnia 16 grudnia 2021 r. Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w zw. z art. 193 i 197 § 1 i 2 P.p.s.a. oddalił zażalenie.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI