Orzeczenie · 2026-08-27

III FZ 346/26Odrzucenie skargi nieuiszczenie wpisu sądowego

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Data
2026-08-27
NSAAdministracyjneŚredniansa
wpis sądowyodrzucenie skargizażalenieprawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymiopłata za gospodarowanie odpadami komunalnymirozdzielenie skarg

Sprawa dotyczy zażalenia J. K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie, które odrzuciło jego skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krośnie w przedmiocie opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi. Sąd pierwszej instancji odrzucił skargę, ponieważ skarżący, mimo wezwania, nie uiścił wpisu od skargi w wyznaczonym terminie. Skarżący wniósł zażalenie, kwestionując to rozstrzygnięcie. Naczelny Sąd Administracyjny uznał zażalenie za niezasadne. Sąd podkreślił, że zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wpis sądowy pobiera się od pism wszczynających postępowanie, w tym od zażalenia. W przypadku, gdy strona w jednym piśmie zaskarża więcej niż jeden akt lub czynność, przewodniczący sądu zarządza rozdzielenie tych skarg i nadanie im odrębnych sygnatur. Konsekwencją takiego rozdzielenia jest konieczność uiszczenia wpisu od każdej z osobna wniesionej skargi. W analizowanej sprawie skarżący zaskarżył sześć decyzji SKO jednym pismem, co zasadnie skutkowało zarządzeniem rozdzielenia skarg przez WSA. Nieuiszczenie wpisu od poszczególnych skarg, mimo wezwania, obligowało sąd do ich odrzucenia. Wobec powyższego, NSA oddalił zażalenie na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 1 i § 2 p.p.s.a.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Potwierdzenie zasady pobierania wpisu sądowego od każdej rozdzielonej skargi w postępowaniu administracyjnosądowym.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji rozdzielenia skarg i nieuiszczenia wpisu.

Zagadnienia prawne (1)

Czy wpis sądowy od skargi wnoszonej jednym pismem, ale dotyczącej wielu zaskarżonych aktów, powinien być uiszczony jednokrotnie, czy odrębnie dla każdej skargi po zarządzeniu ich rozdzielenia przez sąd?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Wpis sądowy pobiera się odrębnie od każdej skargi, nawet jeśli zostały wniesione jednym pismem, a następnie rozdzielone przez sąd.

Uzasadnienie

Sąd wyjaśnił, że zgodnie z przepisami p.p.s.a., wpis pobiera się od pism wszczynających postępowanie, a w przypadku rozdzielenia skarg, każda z nich traktowana jest jako odrębna sprawa wymagająca osobnego wpisu. Nieuiszczenie wpisu od poszczególnych skarg skutkuje ich odrzuceniem.

Rozstrzygnięcie

Decyzja
Oddalono zażalenie
Zażalenie na postanowienie WSA o odrzuceniu skargi zostało oddalone.

Przepisy (6)

Główne

p.p.s.a. art. 220 § 3

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Pomocnicze

p.p.s.a. art. 230 § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 230 § 2

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 57 § 3

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 184

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 197 § 1 i 2

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Argumenty

Skuteczne argumenty

Wpis sądowy pobiera się od każdej skargi oddzielnie, nawet jeśli zostały wniesione jednym pismem i rozdzielone przez sąd. • Nieuiszczenie wpisu od poszczególnych skarg, mimo wezwania, skutkuje ich odrzuceniem.

Odrzucone argumenty

Skarżący argumentował, że powinien uiścić wpis sądowy tylko raz, mimo wniesienia jednej skargi dotyczącej wielu decyzji.

Godne uwagi sformułowania

Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek zażalenia, od którego nie zostanie uiszczony wpis. • W razie bezskutecznego upływu tego terminu zażalenie podlega odrzuceniu. • Przewodniczący jest zatem zobligowany do zastosowania wskazanej normy prawnej. • Konsekwencją prawidłowego rozdzielenia skarg była konieczność wezwania do uiszczenia wpisu od każdej z takich skarg.

Skład orzekający

Dominik Gajewski

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Potwierdzenie zasady pobierania wpisu sądowego od każdej rozdzielonej skargi w postępowaniu administracyjnosądowym."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji rozdzielenia skarg i nieuiszczenia wpisu.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy rutynowego zastosowania przepisów o wpisie sądowym. Nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji prawnych.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane przepisy

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst