III FZ 335/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny odrzucił zażalenie jako niedopuszczalne, powołując się na przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Sprawa dotyczy zażalenia wniesionego przez B. S. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy o odrzuceniu wniosku i zażalenia w sprawie egzekucji świadczeń pieniężnych. Naczelny Sąd Administracyjny odrzucił kolejne zażalenie strony na swoje własne postanowienie o odrzuceniu poprzedniego zażalenia, uznając je za niedopuszczalne zgodnie z art. 194 § 1 P.p.s.a.
Naczelny Sąd Administracyjny (NSA) rozpoznał zażalenie B. S. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy (WSA) z dnia 15 maja 2025 r., sygn. akt I SPP/Bd 175/23, które dotyczyło odrzucenia wniosku i zażalenia w sprawie ze skargi na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Bydgoszczy w przedmiocie egzekucji świadczeń pieniężnych. Wcześniej, postanowieniem z dnia 18 lipca 2025 r., sygn. akt III FZ 335/25, NSA odrzucił zażalenie B. S. na postanowienie WSA. Następnie, B. S. wniosła kolejne zażalenie na to postanowienie NSA. Naczelny Sąd Administracyjny uznał to nowe zażalenie za niedopuszczalne, powołując się na art. 194 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (P.p.s.a.), który precyzyjnie określa, jakie postanowienia WSA mogą być zaskarżane zażaleniem do NSA. Ponieważ wniesiony środek zaskarżenia nie spełniał tych wymogów, został odrzucony. Sąd podkreślił, że NSA jest instancją najwyższą, a jego orzeczenia są ostateczne.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, zażalenie na postanowienie NSA o odrzuceniu zażalenia na postanowienie WSA jest niedopuszczalne.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 194 § 1 P.p.s.a., zażalenie do NSA przysługuje wyłącznie na określone postanowienia WSA. Wniesienie zażalenia na postanowienie NSA jest niedopuszczalne, ponieważ NSA jest instancją najwyższą, a jego orzeczenia są ostateczne.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (3)
Główne
P.p.s.a. art. 194 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis ten wyraźnie określa, że zażaleniem mogą być zaskarżane wyłącznie postanowienia wojewódzkich sądów administracyjnych.
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 178
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 197 § § 1 i 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zażalenie jest niedopuszczalne na podstawie art. 194 § 1 P.p.s.a.
Godne uwagi sformułowania
Naczelny Sąd Administracyjny, w postępowaniu sądowoadministracyjnym, jest instancją najwyższą, jego orzeczenia są ostateczne i nie przysługują od nich żadne środki odwoławcze.
Skład orzekający
Jolanta Sokołowska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie zasady niedopuszczalności zażalenia na postanowienie NSA."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, gdzie strona próbuje zaskarżyć postanowienie NSA dotyczące odrzucenia zażalenia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma czysto proceduralny charakter i dotyczy niedopuszczalności środka zaskarżenia, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII FZ 335/25 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2025-10-15 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2025-07-07 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Jolanta Sokołowska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych, zabezpieczenie zobowiązań podatkowych Hasła tematyczne Odrzucenie zażalenia Skarżony organ Dyrektor Izby Administracji Skarbowej Treść wyniku Odrzucono zażalenie Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 194 § 1. Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Jolanta Sokołowska po rozpoznaniu w dniu 15 października 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia B. S. na postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 18 lipca 2025 r. sygn. akt III FZ 335/25 w przedmiocie odrzucenia zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 15 maja 2025 r. sygn. akt I SPP/Bd 175/23 w przedmiocie odrzucenia wniosku i odrzucenia zażalenia w sprawie ze skargi B. S. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Bydgoszczy z dnia 23 marca 2023 r. nr 0401-IEE.7113.19.2023.2 w przedmiocie egzekucji świadczeń pieniężnych postanawia odrzucić zażalenie. Uzasadnienie Postanowieniem z dnia 18 lipca 2025 r., sygn. akt III FZ 335/25, Naczelny Sąd Administracyjny (dalej: NSA) odrzucił zażalenie B. S. (dalej: Skarżąca) na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy (dalej: WSA) z dnia 15 maja 2025 r., sygn. akt I SPP/Bd 175/23 w przedmiocie odrzucenia wniosku i odrzucenia zażalenia w sprawie ze skargi Skarżącej na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Bydgoszczy (dalej: Dyrektor IAS) z dnia 23 marca 2023 r. w przedmiocie egzekucji świadczeń pieniężnych. Na powyższe postanowienie NSA, Skarżąca w piśmie z dnia 27 sierpnia 2025 r. wniosła zażalenie. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Niniejsze zażalenie jako niedopuszczalne należało odrzucić. Jak stanowi art. 194 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r., poz. 935 ze zm., dalej: P.p.s.a.), zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego oraz na postanowienia wymienione w art. 194 § 1 pkt 1-10 P.p.s.a. Przepisy procedury sądowoadministracyjnej wyraźnie określają, że zażaleniem mogą być zaskarżane wyłącznie postanowienia wojewódzkich sądów administracyjnych. Powyższe uwagi prowadzą do wniosku, że wniesiony przez Skarżącą środek zaskarżenia jest niedopuszczalny, w związku z czym podlega odrzuceniu. Naczelny Sąd Administracyjny, w postępowaniu sądowoadministracyjnym jest instancją najwyższą, jego orzeczenia są ostateczne i nie przysługują od nich żadne środki odwoławcze. Mając na uwadze powyższe, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 1 i 2 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI