III FZ 334/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny odrzucił zażalenie jako niedopuszczalne, powołując się na brak możliwości zaskarżenia postanowienia NSA.
Sprawa dotyczyła zażalenia B. S. na postanowienie NSA z dnia 18 lipca 2025 r., które odrzuciło wcześniejsze zażalenie na postanowienie WSA w Bydgoszczy. WSA odrzucił wniosek i zażalenie w sprawie egzekucji świadczeń pieniężnych. NSA uznał, że wniesione przez skarżącą zażalenie na postanowienie NSA jest niedopuszczalne, ponieważ przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi nie przewidują możliwości zaskarżenia postanowień NSA.
Naczelny Sąd Administracyjny (NSA) rozpoznał zażalenie B. S. na postanowienie NSA z dnia 18 lipca 2025 r., które odrzuciło zażalenie skarżącej na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy (WSA) z dnia 9 kwietnia 2025 r. WSA odrzucił wniosek i zażalenie w sprawie dotyczącej egzekucji świadczeń pieniężnych, w związku ze skargą na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej. Skarżąca wniosła kolejne zażalenie na postanowienie NSA z 18 lipca 2025 r. NSA uznał jednak to zażalenie za niedopuszczalne. Zgodnie z art. 194 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zażalenie do NSA przysługuje jedynie na postanowienia WSA oraz na inne, ściśle określone postanowienia. Przepisy te nie przewidują możliwości zaskarżenia postanowień samego NSA. W związku z tym, NSA, działając na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 1 i 2 P.p.s.a., postanowił odrzucić zażalenie jako niedopuszczalne, podkreślając, że NSA jest instancją najwyższą, a jego orzeczenia są ostateczne.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, zażalenie na postanowienie NSA nie jest dopuszczalne.
Uzasadnienie
Przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, w szczególności art. 194 § 1, jasno określają katalog postanowień, na które przysługuje zażalenie do NSA. Postanowienia samego NSA nie znajdują się w tym katalogu, co czyni wniesione zażalenie niedopuszczalnym.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (3)
Główne
P.p.s.a. art. 194 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określa katalog postanowień, na które przysługuje zażalenie do NSA.
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 178
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 197 § § 1 i 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zażalenie jest niedopuszczalne, ponieważ przepisy P.p.s.a. nie przewidują możliwości zaskarżenia postanowień NSA.
Godne uwagi sformułowania
Niniejsze zażalenie jako niedopuszczalne należało odrzucić. Naczelny Sąd Administracyjny, w postępowaniu sądowoadministracyjnym jest instancją najwyższą, jego orzeczenia są ostateczne i nie przysługują od nich żadne środki odwoławcze.
Skład orzekający
Jolanta Sokołowska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie braku możliwości zaskarżenia postanowień NSA."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy przedmiotem zaskarżenia jest postanowienie NSA.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to sprawa czysto proceduralna, dotycząca niedopuszczalności środka zaskarżenia, bez głębszych zagadnień merytorycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII FZ 334/25 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2025-10-15 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2025-07-07 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Jolanta Sokołowska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych, zabezpieczenie zobowiązań podatkowych Hasła tematyczne Odrzucenie zażalenia Sygn. powiązane I SA/Bd 275/23 - Wyrok WSA w Bydgoszczy z 2023-09-19 Skarżony organ Dyrektor Izby Administracji Skarbowej Treść wyniku Odrzucono zażalenie Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 194 § 1. Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Jolanta Sokołowska po rozpoznaniu w dniu 15 października 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia B. S. na postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 18 lipca 2025 r. sygn. akt III FZ 334/25 w przedmiocie odrzucenia zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 9 kwietnia 2025 r. sygn. akt I SA/Bd 275/23 w przedmiocie odrzucenia wniosku i odrzucenia zażalenia w sprawie ze skargi B. S. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Bydgoszczy z dnia 23 marca 2023 r. nr 0401-IEE.7113.19.2023.2 w przedmiocie egzekucji świadczeń pieniężnych postanawia odrzucić zażalenie. Uzasadnienie Postanowieniem z dnia 18 lipca 2025 r., sygn. akt III FZ 334/25, Naczelny Sąd Administracyjny (dalej: NSA) odrzucił zażalenie B. S. (dalej: Skarżąca) na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy (dalej: WSA) z dnia 9 kwietnia 2025 r., sygn. akt I SA/Bd 275/23 w przedmiocie odrzucenia wniosku i odrzucenia zażalenia w sprawie ze skargi Skarżącej na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Bydgoszczy (dalej: Dyrektor IAS) z dnia 23 marca 2023 r. w przedmiocie egzekucji świadczeń pieniężnych. Na powyższe postanowienie NSA, Skarżąca w piśmie z dnia 27 sierpnia 2025 r. wniosła zażalenie. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Niniejsze zażalenie jako niedopuszczalne należało odrzucić. Jak stanowi art. 194 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r., poz. 935 ze zm., dalej: P.p.s.a.), zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego oraz na postanowienia wymienione w art. 194 § 1 pkt 1-10 P.p.s.a. Przepisy procedury sądowoadministracyjnej wyraźnie określają, że zażaleniem mogą być zaskarżane wyłącznie postanowienia wojewódzkich sądów administracyjnych. Powyższe uwagi prowadzą do wniosku, że wniesiony przez Skarżącą środek zaskarżenia jest niedopuszczalny, w związku z czym podlega odrzuceniu. Naczelny Sąd Administracyjny, w postępowaniu sądowoadministracyjnym jest instancją najwyższą, jego orzeczenia są ostateczne i nie przysługują od nich żadne środki odwoławcze. Mając na uwadze powyższe, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 1 i 2 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI