III FZ 321/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNSA zwrócił zażalenie do WSA w celu uzupełnienia braków formalnych, w tym braku odpisów pisma dla stron.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał zażalenie J. J. na zarządzenie WSA w Krakowie dotyczące wpisu od zażalenia. Sąd stwierdził, że zażalenie nie spełnia wymogów formalnych, ponieważ nie dołączono do niego wymaganych odpisów dla stron postępowania. W związku z tym, NSA postanowił zwrócić zażalenie do WSA w celu usunięcia tych braków.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał zażalenie J. J. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 13 września 2019 r., sygn. akt I SA/Kr 1300/18. Zarządzenie to dotyczyło wezwania do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia wniesionego przez J. J. na postanowienie WSA w sprawie ze skargi B. J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie w przedmiocie łącznego zobowiązania pieniężnego za 2016 r. Naczelny Sąd Administracyjny, po wstępnym badaniu zażalenia, stwierdził braki formalne uniemożliwiające nadanie sprawie dalszego biegu. Zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, każde pismo powinno czynić zadość wymaganiom formalnym, w tym zawierać podpis strony, a także być złożone wraz z odpisami dla stron postępowania. W niniejszej sprawie zażalenie nie zawierało wymaganych odpisów. W związku z tym, NSA postanowił zwrócić zażalenie Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Krakowie w celu usunięcia dostrzeżonych braków, zgodnie z art. 180 w związku z art. 197 § 1 i 2 oraz art. 198 p.p.s.a.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, zażalenie powinno zostać zwrócone do WSA w celu usunięcia braków formalnych, w tym braku dołączenia wymaganych odpisów dla stron postępowania.
Uzasadnienie
Zażalenie nie spełnia wymogów formalnych określonych w Prawie o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, w szczególności nie dołączono do niego wymaganych odpisów dla stron. Sąd pierwszej instancji powinien wezwać stronę do uzupełnienia tych braków.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (6)
Główne
p.p.s.a. art. 194 § § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym oraz zawierać wskazanie zaskarżonego postanowienia i wniosek o jego zmianę lub uchylenie, jak również zwięzłe uzasadnienie zażalenia.
p.p.s.a. art. 180
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do zwrotu zażalenia w celu usunięcia braków.
p.p.s.a. art. 197 § § 1 i 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Reguluje kwestie związane z zażaleniem.
p.p.s.a. art. 198
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Reguluje kwestie związane z zażaleniem.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 46 § § 1 pkt 4
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Każde pismo powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika.
p.p.s.a. art. 47 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Do pisma należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom, a ponadto, jeżeli w sądzie nie złożono załączników w oryginale, po jednym odpisie załącznika do akt sądowych.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym nie dołączono do niego jego odpisów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie winien zatem wezwać stronę skarżącą do uzupełnienia braków zażalenia
Skład orzekający
Wojciech Stachurski
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne wymogi formalne dotyczące wnoszenia zażaleń w postępowaniu sądowoadministracyjnym, w szczególności obowiązek dołączania odpisów pism dla stron."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie kwestii proceduralnych związanych z brakami formalnymi zażalenia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa dotyczy rutynowych kwestii proceduralnych związanych z brakami formalnymi pisma procesowego, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII FZ 321/25 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2025-08-07 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2025-07-03 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Wojciech Stachurski /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne Hasła tematyczne Koszty postępowania Sygn. powiązane I SA/Kr 1300/18 - Postanowienie WSA w Krakowie z 2019-01-17 III FZ 4/25 - Postanowienie NSA z 2025-03-06 Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Zwrócono zażalenie do WSA w celu usunięcia dostrzeżonych braków Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 194 § 3, art. 46 § 1 pkt 4, art. 47 § 1. Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Wojciech Stachurski po rozpoznaniu w dniu 7 sierpnia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia J. J. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 13 września 2019 r., sygn. akt I SA/Kr 1300/18 w przedmiocie wpisu od zażalenia w sprawie ze skargi B. J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie z dnia 14 września 2018 r., nr SKO.Pod/4140/459/2018 w przedmiocie łącznego zobowiązania pieniężnego za 2016 r. postanawia zwrócić zażalenie Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Krakowie w celu usunięcia dostrzeżonych braków. Uzasadnienie Zarządzeniem z 13 września 2019 r., I SA/Kr 1300/18, Przewodniczący Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie wezwał J. J. (dalej: ,,uczestnik postępowania") do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia z 24 sierpnia 2019 r. na postanowienie tego Sądu z 30 lipca 2019 r., w sprawie ze skargi B. J. (dalej: ,,Skarżąca") na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie z 14 września 2018 r., nr SKO.Pod/4140/459/2018, w przedmiocie łącznego zobowiązania pieniężnego za 2016 r. Na powyższe zarządzenie, pismem z 27 września 2019 r. uczestnik postępowania wniósł zażalenie. W wyniku wstępnego badania tego zażalenia Naczelny Sąd Administracyjny dostrzegł braki uniemożliwiające nadanie sprawie dalszego biegu. Zgodnie z art. 194 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935, dalej: ,,p.p.s.a."), zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym oraz zawierać wskazanie zaskarżonego postanowienia i wniosek o jego zmianę lub uchylenie, jak również zwięzłe uzasadnienie zażalenia. Ponadto powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym, w tym art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a., nakazującemu aby każde pismo zawierało podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika a także m.in. art. 47 § 1 p.p.s.a. nakazującemu dołączyć do pisma jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom, a ponadto, jeżeli w sądzie nie złożono załączników w oryginale, po jednym odpisie załącznika do akt sądowych. W tej sprawie, zażalenie wniesione przez uczestnika postępowania nie spełnia wymogów przewidzianych w powołanym wyżej przepisie bowiem nie dołączono do niego jego odpisów. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie winien zatem wezwać stronę skarżącą do uzupełnienia braków zażalenia oraz doręczyć odpis zażalenia Skarżącej i uczestnikowi postępowania. Powyższe uzasadnia zwrot zażalenia Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Krakowie w celu usunięcia dostrzeżonego braku, o czym Naczelny Sąd Administracyjny orzekł na podstawie art. 180 w związku z art. 197 § 1 i 2 w związku z art. 198 p.p.s.a.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI