III FZ 320/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNSA zwrócił zażalenie do WSA w celu uzupełnienia braków formalnych, wskazując na niedołączenie wymaganych odpisów.
NSA rozpoznał zażalenie B. J. na zarządzenie WSA w Krakowie dotyczące wpisu od zażalenia. Sąd stwierdził, że zażalenie nie spełnia wymogów formalnych, w szczególności nie dołączono do niego wymaganych odpisów. W związku z tym, NSA postanowił zwrócić zażalenie do WSA w celu usunięcia tych braków, zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał zażalenie wniesione przez B. J. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie, które dotyczyło wezwania do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia. Sprawa wywodzi się ze skargi B. J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie w przedmiocie łącznego zobowiązania pieniężnego za 2016 r. Po wstępnym rozpoznaniu zażalenia, NSA dostrzegł braki formalne, które uniemożliwiały dalsze procedowanie. Zgodnie z art. 194 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), zażalenie powinno spełniać wymogi pisma procesowego, zawierać wskazanie zaskarżonego postanowienia, wniosek o jego zmianę lub uchylenie oraz uzasadnienie. Ponadto, zgodnie z art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a., każde pismo musi być podpisane, a art. 47 § 1 p.p.s.a. nakazuje dołączenie odpisów pisma i załączników. W tej konkretnej sprawie, zażalenie nie zawierało wymaganych odpisów, co stanowiło istotny brak formalny. W związku z tym, NSA orzekł o zwrocie zażalenia do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie, aby umożliwić Skarżącej uzupełnienie tych braków i doręczenie odpisu zażalenia uczestnikom postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, zażalenie powinno zostać zwrócone do uzupełnienia braków formalnych, w tym dołączenia wymaganych odpisów.
Uzasadnienie
Zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zażalenie musi spełniać wymogi pisma procesowego, w tym zawierać wymagane odpisy. Brak tych odpisów uniemożliwia nadanie sprawie dalszego biegu i uzasadnia zwrot pisma do uzupełnienia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (6)
Główne
p.p.s.a. art. 194 § § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym oraz zawierać wskazanie zaskarżonego postanowienia i wniosek o jego zmianę lub uchylenie, jak również zwięzłe uzasadnienie zażalenia.
p.p.s.a. art. 180
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do zwrotu zażalenia.
p.p.s.a. art. 197 § § 1 i 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do zwrotu zażalenia.
p.p.s.a. art. 198
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do zwrotu zażalenia.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 46 § § 1 pkt 4
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Każde pismo powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika.
p.p.s.a. art. 47 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Do pisma należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom, a ponadto, jeżeli w sądzie nie złożono załączników w oryginale, po jednym odpisie załącznika do akt sądowych.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niedostarczenie wymaganych odpisów zażalenia stanowi brak formalny uniemożliwiający dalsze postępowanie.
Godne uwagi sformułowania
braki uniemożliwiające nadanie sprawie dalszego biegu czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym dołączyć do pisma jego odpisy i odpisy załączników
Skład orzekający
Wojciech Stachurski
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne wymogi dotyczące zażaleń w postępowaniu sądowoadministracyjnym, w szczególności obowiązek dołączania odpisów."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie kwestii formalnych związanych z wnoszeniem zażaleń.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to orzeczenie czysto proceduralne, dotyczące braków formalnych, bez głębszych zagadnień merytorycznych czy faktycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII FZ 320/25 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2025-08-07 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2025-07-03 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Wojciech Stachurski /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne Hasła tematyczne Koszty postępowania Sygn. powiązane I SA/Kr 1300/18 - Postanowienie WSA w Krakowie z 2019-01-17 III FZ 4/25 - Postanowienie NSA z 2025-03-06 Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Zwrócono zażalenie do WSA w celu usunięcia dostrzeżonych braków Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 194 § 3, art. 46 § 1 pkt 4, art. 47 § 1. Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Wojciech Stachurski po rozpoznaniu w dniu 7 sierpnia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia B. J. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 13 września 2019 r., sygn. akt I SA/Kr 1300/18 w przedmiocie wpisu od zażalenia w sprawie ze skargi B. J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie z dnia 14 września 2018 r., nr SKO.Pod/4140/459/2018 w przedmiocie łącznego zobowiązania pieniężnego za 2016 r. postanawia zwrócić zażalenie Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Krakowie w celu usunięcia dostrzeżonych braków. Uzasadnienie Zarządzeniem z 13 września 2019 r., I SA/Kr 1300/18, Przewodniczący Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie wezwał B. J. (dalej: ,,Skarżąca") do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia z 24 sierpnia 2019 r. na postanowienie tego Sądu z 30 lipca 2019 r., w sprawie ze skargi Skarżącej na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie z 14 września 2018 r., nr SKO.Pod/4140/459/2018, w przedmiocie łącznego zobowiązania pieniężnego za 2016 r. Na powyższe zarządzenie, pismem z 27 września 2019 r. Skarżąca wniosła zażalenie. W wyniku wstępnego badania tego zażalenia Naczelny Sąd Administracyjny dostrzegł braki uniemożliwiające nadanie sprawie dalszego biegu. Zgodnie z art. 194 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935, dalej: ,,p.p.s.a."), zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym oraz zawierać wskazanie zaskarżonego postanowienia i wniosek o jego zmianę lub uchylenie, jak również zwięzłe uzasadnienie zażalenia. Ponadto powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym, w tym art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a., nakazującemu aby każde pismo zawierało podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika a także m.in. art. 47 § 1 p.p.s.a. nakazującemu dołączyć do pisma jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom, a ponadto, jeżeli w sądzie nie złożono załączników w oryginale, po jednym odpisie załącznika do akt sądowych. W tej sprawie, zażalenie wniesione przez Skarżącą nie spełnia wymogów przewidzianych w powołanym wyżej przepisie bowiem nie dołączono do niego jego odpisów. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie winien zatem wezwać Skarżącą do uzupełnienia braków zażalenia oraz doręczyć odpis zażalenia uczestnikom postępowania. Powyższe uzasadnia zwrot zażalenia Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Krakowie w celu usunięcia dostrzeżonego braku, o czym Naczelny Sąd Administracyjny orzekł na podstawie art. 180 w związku z art. 197 § 1 i 2 w związku z art. 198 p.p.s.a.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI