III FZ 30/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny rozpoznał zażalenie J. Z. na zarządzenie Przewodniczącej Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 9 grudnia 2025 r., sygn. akt I SA/Gl 1333/25. Zarządzenie to wzywało skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł od skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Bielsku-Białej dotyczącą podatku od nieruchomości za 2025 r., pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżący złożył zażalenie na to zarządzenie, domagając się jego uchylenia, a wraz z nim uiścił wymaganą opłatę od skargi. Naczelny Sąd Administracyjny, powołując się na art. 161 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), uznał, że postępowanie zażaleniowe stało się bezprzedmiotowe, ponieważ skarżący uiścił należną opłatę sądową. W związku z tym, NSA postanowił umorzyć postępowanie zażaleniowe. Ponadto, sąd stwierdził oczywistą omyłkę pisarską w zaskarżonym zarządzeniu WSA, polegającą na błędnym wskazaniu sygnatury akt (I SA/Gl 1335/25 zamiast I SA/Gl 1333/25). Na podstawie art. 156 § 3 w zw. z art. 167 p.p.s.a., NSA sprostował tę omyłkę z urzędu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUmorzenie postępowania zażaleniowego w przypadku uiszczenia wpisu po terminie, a także możliwość sprostowania omyłek pisarskich przez NSA.
Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej w sądach administracyjnych.
Zagadnienia prawne (2)
Czy postępowanie zażaleniowe wywołane zarządzeniem o wezwaniu do uiszczenia wpisu od skargi staje się bezprzedmiotowe, gdy skarżący uiści wymagany wpis po wniesieniu zażalenia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, postępowanie zażaleniowe staje się bezprzedmiotowe, gdy skarżący uiści należną opłatę sądową po wniesieniu zażalenia na zarządzenie o wezwaniu do jej uiszczenia.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a., sąd umarza postępowanie, gdy stało się ono z innych przyczyn bezprzedmiotowe. Uiszczenie przez skarżącego wpisu od skargi po wniesieniu zażalenia na zarządzenie o wezwaniu do jego zapłaty powoduje, że cel postępowania zażaleniowego (doprowadzenie do uiszczenia opłaty) został osiągnięty, a dalsze prowadzenie postępowania jest zbędne.
Czy Naczelny Sąd Administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w zarządzeniu sądu pierwszej instancji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, Naczelny Sąd Administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską zawartą w zarządzeniu sądu pierwszej instancji.
Uzasadnienie
Art. 156 § 3 p.p.s.a. stanowi, że sąd pierwszej instancji może z urzędu sprostować niedokładności, błędy pisarskie lub rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Przepis ten, zgodnie z art. 167 p.p.s.a., znajduje odpowiednie zastosowanie do zarządzeń przewodniczącego. NSA, działając na podstawie tych przepisów, sprostował błędnie wskazaną sygnaturę akt w zarządzeniu WSA.
Przepisy (8)
Główne
p.p.s.a. art. 161 § § 1 pkt 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 193
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 197 § § 1 i 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 198
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 156 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
p.p.s.a. art. 156 § § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Jeżeli sprawa toczy się przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, Sąd ten może z urzędu sprostować wyrok pierwszej instancji.
p.p.s.a. art. 167
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis art. 156 znajduje odpowiednie zastosowanie do zarządzeń przewodniczącego.
Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi § § 1 pkt 1
Argumenty
Skuteczne argumenty
Uiszczenie przez skarżącego wpisu od skargi po wniesieniu zażalenia czyni postępowanie zażaleniowe bezprzedmiotowym.
Godne uwagi sformułowania
postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe • sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską
Skład orzekający
Bogusław Woźniak
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania zażaleniowego w przypadku uiszczenia wpisu po terminie, a także możliwość sprostowania omyłek pisarskich przez NSA."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej w sądach administracyjnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowej kwestii proceduralnej związanej z wpisem sądowym i sprostowaniem omyłki pisarskiej, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Dane finansowe
WPS: 100 PLN
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.