III FZ 29/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła zażalenia R. S. na postanowienie WSA w Gliwicach, które odrzuciło wniosek o przywrócenie terminu do usunięcia braków formalnych skargi. Skarżący nie podpisał skargi i nie podał wartości przedmiotu zaskarżenia w wyznaczonym terminie. Jako przyczynę uchybienia terminu podał chorobę COVID-19, która uniemożliwiła mu nadanie listu w placówce pocztowej. WSA uznał, że przyczyna uchybienia ustała 7 lipca 2025 r., a wniosek o przywrócenie terminu został złożony po upływie 7-dniowego terminu od tej daty, co skutkowało jego odrzuceniem. NSA przychylił się do stanowiska WSA, podkreślając, że wniosek o przywrócenie terminu musi być złożony w ustawowym terminie 7 dni od ustania przyczyny uchybienia. Sąd wskazał, że skarżący sam podał datę 5 lipca 2025 r. jako moment ustania przeszkody, a wniosek został nadany 29 sierpnia 2025 r. NSA odrzucił również argumentację skarżącego, że pismo z uzupełnieniem braków formalnych powinno być traktowane jako dorozumiany wniosek o przywrócenie terminu, wskazując, że sąd nie ma obowiązku dociekania intencji strony ani formułowania za nią wniosków procesowych.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących przywrócenia terminu w postępowaniu sądowoadministracyjnym, w szczególności wymogu złożenia wniosku w terminie 7 dni od ustania przyczyny uchybienia oraz braku możliwości traktowania uzupełnienia braków jako dorozumianego wniosku o przywrócenie terminu.
Dotyczy specyficznej sytuacji uchybienia terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi i wniosku o przywrócenie tego terminu.
Zagadnienia prawne (2)
Czy wniosek o przywrócenie terminu do usunięcia braków formalnych skargi został złożony w ustawowym terminie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek został złożony po upływie 7-dniowego terminu od ustania przyczyny uchybienia.
Uzasadnienie
Skarżący sam wskazał datę ustania przeszkody uniemożliwiającej złożenie wniosku, a następnie złożył wniosek po upływie 7 dni od tej daty.
Czy pismo zawierające uzupełnienie braków formalnych skargi może być traktowane jako dorozumiany wniosek o przywrócenie terminu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd nie ma obowiązku dociekania intencji strony ani formułowania za nią wniosków procesowych, a pismo to nie zawierało wyraźnego wniosku.
Uzasadnienie
Sąd może wezwać do doprecyzowania pisma, ale tylko gdy jego charakter jest niejednoznaczny. Pismo skarżącego zawierało jedynie uzupełnienie braków, bez wniosku o przywrócenie terminu.
Przepisy (7)
Główne
p.p.s.a. art. 86 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Warunkiem przywrócenia terminu jest złożenie wniosku bez winy strony.
p.p.s.a. art. 87 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Wniosek o przywrócenie terminu wnosi się w ciągu 7 dni od ustania przyczyny uchybienia.
p.p.s.a. art. 88
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Wniosek złożony po terminie podlega odrzuceniu.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 87 § § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Wniosek musi zawierać uprawdopodobnienie okoliczności wskazujących na brak winy.
p.p.s.a. art. 87 § § 4
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Równocześnie z wnioskiem strona powinna dokonać czynności, której nie dokonała w terminie.
p.p.s.a. art. 184
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Stosowany do rozpoznawania zażaleń.
p.p.s.a. art. 197 § § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Stosowany do rozpoznawania zażaleń.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wniosek o przywrócenie terminu został złożony po upływie 7-dniowego terminu od ustania przyczyny uchybienia. • Pismo skarżącego z uzupełnieniem braków formalnych nie zawierało wniosku o przywrócenie terminu i nie może być tak traktowane.
Odrzucone argumenty
Pismo z uzupełnieniem braków formalnych powinno być traktowane jako dorozumiany wniosek o przywrócenie terminu. • Sąd powinien był wezwać do doprecyzowania, czy pismo jest wnioskiem o przywrócenie terminu. • Sąd odrzucił wniosek wyłącznie z powodu upływu terminu, bez merytorycznej oceny okoliczności i niezawinionego charakteru uchybienia.
Godne uwagi sformułowania
rolą sądu nie jest dociekanie intencji strony ani formułowanie zań żądań czy wniosków procesowych • przywrócenie terminu może nastąpić jedynie przy kumulatywnym spełnieniu trzech przesłanek
Skład orzekający
Krzysztof Winiarski
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących przywrócenia terminu w postępowaniu sądowoadministracyjnym, w szczególności wymogu złożenia wniosku w terminie 7 dni od ustania przyczyny uchybienia oraz braku możliwości traktowania uzupełnienia braków jako dorozumianego wniosku o przywrócenie terminu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji uchybienia terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi i wniosku o przywrócenie tego terminu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie wyjaśnia kluczowe zasady proceduralne dotyczące przywracania terminów, co jest istotne dla praktyków prawa, choć stan faktyczny jest typowy.
“Kiedy wniosek o przywrócenie terminu jest za późny? NSA wyjaśnia.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.