III FZ 287/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNSA zwrócił zażalenia do WSA w celu uzupełnienia braków formalnych, wskazując na naruszenie art. 195 § 1 p.p.s.a. poprzez niedoręczenie odpisu zażalenia uczestnikowi postępowania.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał zażalenia na postanowienie WSA w Krakowie o odrzuceniu zażaleń. Sąd stwierdził, że WSA nie doręczył odpisu zażaleń uczestnikowi postępowania na prawach strony, co stanowi naruszenie art. 195 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. W związku z tym, NSA postanowił zwrócić zażalenia do WSA w celu usunięcia dostrzeżonych braków formalnych.
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie sędziowskim z przewodniczącym Anną Dalkowską rozpoznał zażalenia wniesione przez B.J. i J.J. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 22 marca 2023 r. (sygn. akt I SA/Kr 1299/18). Postanowieniem tym WSA odrzucił zażalenia skarżących na wcześniejsze postanowienie WSA z dnia 6 kwietnia 2021 r., dotyczące skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie z dnia 14 września 2018 r. w przedmiocie łącznego zobowiązania pieniężnego za 2015 r. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, że Wojewódzki Sąd Administracyjny nie wykonał obowiązku wynikającego z art. 195 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.). Sąd pierwszej instancji nie doręczył bowiem odpisu zażaleń wniesionych przez skarżących C.F., która w chwili wydania zaskarżonego postanowienia była uczestnikiem postępowania na prawach strony. Udział w postępowaniu sądowoadministracyjnym w charakterze uczestnika na prawach strony oznacza przyznanie analogicznych uprawnień jak stronom, co skutkuje stosowaniem art. 195 § 1 p.p.s.a. również do takich uczestników. Mając na uwadze te uchybienia, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 180 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a., postanowił zwrócić zażalenia do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w celu uzupełnienia dostrzeżonych braków formalnych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd administracyjny pierwszej instancji ma obowiązek doręczenia odpisu zażalenia uczestnikowi postępowania na prawach strony, zgodnie z art. 195 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Uzasadnienie
Sąd pierwszej instancji nie doręczył odpisu zażalenia uczestnikowi postępowania na prawach strony, co stanowi naruszenie art. 195 § 1 p.p.s.a. Udział w postępowaniu na prawach strony oznacza przyznanie analogicznych uprawnień jak stronom, co skutkuje stosowaniem tego przepisu również do takich uczestników.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 195 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd pierwszej instancji nie wykonał obowiązku wynikającego z cytowanego przepisu. Nie doręczył bowiem odpisu zażaleń – wniesionych przez skarżących – C. F., która w chwili wydania zaskarżonego postanowienia była uczestnikiem postępowania na prawach strony. Udział w postępowaniu sądowoadministracyjnym w charakterze uczestnika na prawach strony oznacza, że uczestnikom przysługują analogiczne uprawnienia, jak stronom. W związku z powyższym art. 195 § 1 p.p.s.a. dotyczy również uczestników postępowania występujących na prawach strony.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 180
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 197 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
Udział w postępowaniu sądowoadministracyjnym w charakterze uczestnika na prawach strony oznacza, że uczestnikom przysługują analogiczne uprawnienia, jak stronom.
Skład orzekający
Anna Dalkowska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja i stosowanie art. 195 § 1 p.p.s.a. w kontekście doręczania pism procesowych uczestnikom postępowania na prawach strony."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, gdzie występuje uczestnik na prawach strony.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy istotnego aspektu proceduralnego w postępowaniu sądowoadministracyjnym, jakim jest prawidłowe doręczanie pism procesowych. Choć nie jest to sprawa o przełomowym znaczeniu prawnym, jej analiza jest wartościowa dla praktyków prawa procesowego.
“Błąd formalny WSA: NSA zwraca zażalenia z powodu niedoręczenia pisma uczestnikowi postępowania.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII FZ 287/23 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2023-07-13 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2023-05-26 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Anna Dalkowska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne Hasła tematyczne Podatek od nieruchomości Sygn. powiązane I SA/Kr 1299/18 - Postanowienie WSA w Krakowie z 2019-01-17 Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Zwrócono zażalenie do WSA w celu usunięcia dostrzeżonych braków Powołane przepisy Dz.U. 2022 poz 329 art. 195 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Anna Dalkowska po rozpoznaniu w dniu 13 lipca 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażaleń B.J. i J. J. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 22 marca 2023 r. sygn. akt I SA/Kr 1299/18 w przedmiocie odrzucenia zażaleń w sprawie ze skargi B. J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie z dnia 14 września 2018 r. nr SKO.Pod/4140/458/2018 w przedmiocie łącznego zobowiązania pieniężnego za 2015 r. postanawia zwrócić zażalenia do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w celu uzupełnienia dostrzeżonych braków. Uzasadnienie 1.1. Postanowieniem z dnia 22 marca 2022 r., sygn. akt I SA/Kr 1299/18, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił zażalenia B. J. i J. J. (dalej: "Skarżący") na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 6 kwietnia 2021 r., sygn. akt I SA/Kr 1299/18 w sprawie ze skargi B. J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie z dnia 14 września 2018 r. w przedmiocie łącznego zobowiązania pieniężnego za 2015 r. 1.2. Na powyższe postanowienie skarżący wnieśli zażalenia, wnoszą o uchylenie zaskarżonego orzeczenia w całości. 2. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: 2.1. Zgodnie z art. 195 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2022 r., poz. 329 ze zm., dalej: "p.p.s.a") akta sprawy wraz z zażaleniem wojewódzki sąd administracyjny przedstawia Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu po doręczeniu zażalenia pozostałym stronom. W przedmiotowej sprawie Sąd pierwszej instancji nie wykonał obowiązku wynikającego z cytowanego przepisu. Nie doręczył bowiem odpisu zażaleń –wniesionych przez skarżących – C. F., która w chwili wydania zaskarżonego postanowienia była uczestnikiem postępowania na prawach strony Udział w postępowaniu sądowoadministracyjnym w charakterze uczestnika na prawach strony oznacza, że uczestnikom przysługują analogiczne uprawienia, jak stronom. W związku z powyższym art. 195 § 1 p.p.s.a. dotyczy również uczestników postępowania występujących na prawach strony. 2.2. Mając na uwadze dostrzeżone uchybienia, Naczelny Sąd Administracyjny postanowił, na podstawie art. 180 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a., zwrócić zażalenie w celu usunięcia dostrzeżonych braków.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI