III FZ 271/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNSA zwrócił zażalenie do WSA w celu rozpoznania wniosku o przyznanie prawa pomocy, który ma wpływ na obowiązek uiszczenia opłaty od zażalenia.
Skarżący złożył zażalenie na zarządzenie WSA dotyczące obowiązku uiszczenia wpisu od skargi, jednocześnie wnosząc o przyznanie prawa pomocy. Sąd pierwszej instancji odnotował wniosek, ale go nie rozpoznał. Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że w pierwszej kolejności należy rozpoznać wniosek o prawo pomocy, ponieważ ma on bezpośredni wpływ na obowiązek uiszczenia opłaty od zażalenia. W związku z tym, NSA zwrócił zażalenie do WSA w celu usunięcia braków.
Sprawa dotyczy zażalenia M. L. na zarządzenie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach, którym wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 500 zł pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżący wniósł zażalenie na to zarządzenie, jednocześnie składając wniosek o przyznanie prawa pomocy. Sąd pierwszej instancji odnotował wpływ wniosku o prawo pomocy, ale zarządził, że dalsze czynności związane z tym wnioskiem zostaną podjęte po zakończeniu postępowania zażaleniowego. Naczelny Sąd Administracyjny, analizując sprawę, stwierdził, że zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, strona, której przyznano prawo pomocy, jest zwolniona z obowiązku uiszczania kosztów sądowych. Ponieważ wniosek o przyznanie prawa pomocy nie został rozpoznany przez sąd pierwszej instancji, a jego rozstrzygnięcie ma bezpośredni wpływ na obowiązek uiszczenia opłaty od zażalenia, NSA uznał za zasadne zwrócenie zażalenia do WSA w celu usunięcia tego braku proceduralnego. Sąd pierwszej instancji ma zatem w pierwszej kolejności rozpoznać wniosek o przyznanie prawa pomocy.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, wniosek o przyznanie prawa pomocy powinien zostać rozpoznany w pierwszej kolejności, gdyż jego rozstrzygnięcie ma bezpośredni wpływ na obowiązek uiszczenia opłaty od zażalenia.
Uzasadnienie
Rozpoznanie wniosku o prawo pomocy jest kwestią wstępną, która wpływa na obowiązek uiszczenia kosztów sądowych. Dlatego sąd pierwszej instancji powinien najpierw rozstrzygnąć wniosek o prawo pomocy, a dopiero potem przystąpić do rozpoznania zażalenia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (5)
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 230 § 1 i 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepisy dotyczące pobierania wpisu od pism wszczynających postępowanie.
p.p.s.a. art. 239 § 4
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis wskazujący na zwolnienie z obowiązku uiszczania kosztów sądowych w przypadku przyznania prawa pomocy.
p.p.s.a. art. 180
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do zwrotu pisma.
p.p.s.a. art. 197 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do zwrotu zażalenia.
Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi art. 2 § 3 pkt 12
Określa wysokość wpisu w niniejszej sprawie na 500 zł.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Konieczność rozpoznania wniosku o przyznanie prawa pomocy przed rozpoznaniem zażalenia na zarządzenie o wpisie.
Godne uwagi sformułowania
Rozstrzygnięcia wniosku skarżącej o udzielenie prawa pomocy będzie bowiem miało bezpośredni wpływ na obowiązek uiszczenia opłaty od zażalenia.
Skład orzekający
Anna Dalkowska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania wniosków o prawo pomocy w postępowaniu przed sądami administracyjnymi."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy wniosek o prawo pomocy złożono wraz z zażaleniem na zarządzenie o wpisie, a sąd pierwszej instancji go nie rozpoznał.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego zastosowania przepisów o prawie pomocy.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII FZ 271/22 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2022-10-25 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2022-06-02 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Anna Dalkowska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6117 Odpowiedzialność podatkowa osób trzecich, ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.) Hasła tematyczne Ulgi podatkowe Sygn. powiązane I SA/Gl 361/22 - Postanowienie WSA w Gliwicach z 2023-07-10 Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Zwrócono zażalenie do WSA w celu usunięcia dostrzeżonych braków Powołane przepisy Dz.U. 2022 poz 329 art. 230 par. 1 i 2 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Anna Dalkowska, po rozpoznaniu w dniu 25 października 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia M. L. na zarządzenie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 24 marca 2022 r. sygn. akt I SA/GL 361/22 w sprawie ze skargi M. L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia 10 stycznia 2022 r., nr [...] w przedmiocie ulgi płatniczej postanawia zwrócić zażalenie Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Gliwicach w celu usunięcia dostrzeżonych braków. Uzasadnienie 1.1. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 24 marca 2022 r., sygn. akt I SA/Gl 361/22, wezwano M. L. (dalej: "Strona", "Skarżący") do uiszczenia wpisu od skargi wniesionej na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia 10 stycznia 2022 r. w kwocie 500 zł stosownie do § 2 ust. 3 pkt 12 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193) w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia pod rygorem odrzucenia skargi. 1.2. Zażaleniem z dnia 12 kwietnia 2022 r. skarżący wniósł zażalenie na powyższe zarządzenie, jednocześnie wnosząc o przyznanie prawa pomocy. Zarządzeniem z dnia 9 maja 2022 r. Przewodniczący Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach odnotował wpływ wniosku skarżącego o przyznanie prawa pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych. W powyższym zarządzeniu zarządzono, że dalsze czynności związane z wnioskiem o przyznanie prawa pomocy należy podjąć po zakończeniu postępowania zażaleniowego. 2. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: 2.1. W myśl art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2022 r., poz. 329, dalej: "p.p.s.a."), od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Zgodnie z § 2 ust. 3 pkt 12 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnym wpis w niniejszej sprawie wynosił 500 zł. 2.2. W myśl art. 239 pkt 4 p.p.s.a. strona, której przyznane zostało prawo pomocy w postępowaniu przed sądem administracyjnym, w zakresie określonym w prawomocnym postanowieniu o przyznaniu tego prawa, nie ma obowiązku uiszczenia kosztów sądowych. 2.3. Z akt sprawy wynika, że skarżący wraz z zażaleniem na zarządzenie na złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy. Sąd pierwszej instancji odnotował w zarządzeniu z dnia 9 maja 2022 r. wpłynięcie tego wniosku, jednakże nie został on rozpoznany. 2.4. Naczelny Sąd Administracyjny stwierdza, że w pierwszej kolejności należy rozpoznać wniosek strony o przyznanie prawa pomocy Naczelny Sąd Administracyjny, dlatego też stwierdza należy zwrócić zażalenie skarżącej do Sądu pierwszej instancji. Rozstrzygnięcia wniosku skarżącej o udzielenie prawa pomocy będzie bowiem miało bezpośredni wpływ na obowiązek uiszczenia opłaty od zażalenia. 2.5. Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 180 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a., postanowił zwrócić zażalenie sądowi pierwszej instancji w celu usunięcia dostrzeżonych braków.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI