I SA/Gd 704/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Gdańsku odmówił uzupełnienia wyroku, uznając, że sentencja "oddala skargę" jednoznacznie określa zakres rozstrzygnięcia.
Skarżący W. N. wniósł o uzupełnienie wyroku WSA w Gdańsku, który wcześniej oddalił jego skargę na postanowienie Dyrektora IAS w Gdańsku w przedmiocie kosztów egzekucyjnych. Skarżący domagał się doprecyzowania, czy skarga została oddalona wraz z jej rozszerzeniem, wnioskami formalnymi i dowodami, czy też w całości. Sąd, powołując się na art. 157 § 1 p.p.s.a., uznał, że wniosek nie zasługuje na uwzględnienie, ponieważ sentencja "oddala skargę" jednoznacznie określa zakres rozstrzygnięcia i sąd wypowiedział się co do całości skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku rozpoznał wniosek skarżącego W. N. o uzupełnienie wyroku z dnia 5 marca 2025 r. (sygn. akt I SA/Gd 704/24), którym oddalono jego skargę na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku z dnia 28 czerwca 2024 r. w przedmiocie określenia kosztów egzekucyjnych. Skarżący domagał się uzupełnienia wyroku poprzez wskazanie, czy skarga została oddalona wraz z jej rozszerzeniem, złożonymi wnioskami formalnymi i dowodami, czy też w całości. Sąd, odwołując się do art. 157 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), wyjaśnił, że instytucja uzupełnienia wyroku dotyczy sytuacji, gdy sąd nie orzekł o całości skargi lub nie zamieścił obligatoryjnego dodatkowego orzeczenia. Sąd uznał, że sformułowanie "oddala skargę" w sentencji wyroku jednoznacznie określa zakres rozstrzygnięcia i że sąd wypowiedział się co do całości skargi w stosunku do skarżonego postanowienia. W związku z tym, sąd nie znalazł podstaw do uwzględnienia wniosku o uzupełnienie wyroku.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, jeśli sentencja "oddala skargę" jednoznacznie określa zakres rozstrzygnięcia i sąd wypowiedział się co do całości skargi.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że pojęcie "całości skargi" odnosi się do przedmiotu zaskarżenia i rozstrzygnięcia sądu. Sformułowanie "oddala skargę" jest jednoznaczne i obejmuje całość zaskarżenia, co wyklucza potrzebę uzupełnienia wyroku w tym zakresie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (1)
Główne
p.p.s.a. art. 157 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis ten reguluje możliwość zgłoszenia wniosku o uzupełnienie wyroku, gdy sąd nie orzekł o całości skargi lub nie zamieścił obligatoryjnego dodatkowego orzeczenia. Uzupełnienie dotyczy niekompletności orzeczenia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sentencja "oddala skargę" jest jednoznaczna i określa zakres rozstrzygnięcia sądu. Sąd wypowiedział się co do całości skargi w stosunku do skarżonego postanowienia.
Godne uwagi sformułowania
Sąd nie znajduje jednakże podstaw do uwzględnienia wniosku o uzupełnienie wyroku, gdyż sformułowanie w sentencji wyroku "oddala skargę" w sposób jednoznaczny i niepozostawiający wątpliwości określa zakres rozstrzygnięcia Sądu. Użyte w przytoczonym przepisie pojęcie "całości skargi", określa zakres zawisłości prawnej, o którym decydują wnioski skargi określające przedmiot zaskarżenia...
Skład orzekający
Joanna Zdzienicka-Wiśniewska
przewodniczący sprawozdawca
Małgorzata Gorzeń
członek
Irena Wesołowska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 157 § 1 p.p.s.a. dotyczącego uzupełnienia wyroku w kontekście jednoznacznej sentencji oddalającej skargę."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej związanej z wnioskiem o uzupełnienie wyroku.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy interpretacji przepisów o uzupełnianiu orzeczeń, co jest mało interesujące dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Gd 704/24 - Postanowienie WSA w Gdańsku Data orzeczenia 2025-06-10 Data wpływu 2024-08-28 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku Sędziowie Joanna Zdzienicka-Wiśniewska /przewodniczący sprawozdawca/ Irena Wesołowska Małgorzata Gorzeń Symbol z opisem 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych, zabezpieczenie zobowiązań podatkowych Hasła tematyczne Inne Skarżony organ Dyrektor Izby Administracji Skarbowej Treść wyniku Odmówiono uzupełnienia wyroku Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 157 § 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Joanna Zdzienicka-Wiśniewska (spr.), Sędziowie Sędzia NSA Małgorzata Gorzeń, Sędzia WSA Irena Wesołowska, , po rozpoznaniu w Wydziale I w trybie uproszczonym w dniu 10 czerwca 2025 r. sprawy ze skargi W. N. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku z dnia 28 czerwca 2024 r. nr 2201-IEE.7192.2.156.2024.2.AK w przedmiocie określenia wysokości kosztów egzekucyjnych postanawia: odmówić uzupełnienia wyroku. Uzasadnienie Wyrokiem z dnia 5 marca 2025 r. sygn. akt I SA/Gd 704/24 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, po rozpoznaniu skargi W. N. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku z dnia 28 czerwca 2024 r. w przedmiocie określenia kosztów egzekucyjnych, oddalił skargę. Odpis sentencji wyroku, wydanego w trybie uproszczonym, doręczono Skarżącemu w dniu 19 marca 2025 r.. W piśmie z 1 kwietnia 2025 r. W. N. wniósł o uzupełnienie wyroku poprzez wskazanie, że Sąd oddala skargę wraz z jej rozszerzeniem, złożonymi wnioskami formalnymi i dowodami w sprawie lub oddala skargę w całości. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje: Zgodnie z art. 157 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2024 r. poz. 935, dalej jako "p.p.s.a.") strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu – a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia – zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. Użyte w przytoczonym przepisie pojęcie "całości skargi", określa zakres zawisłości prawnej, o którym decydują wnioski skargi określające przedmiot zaskarżenia, stanowiący podstawowy element kształtujący zakres kontroli zaskarżonego aktu przez sąd administracyjny i dodatkowe orzeczenia np. rozstrzygnięcia o kosztach postępowania, które według przepisów ustawy sąd powinien zamieścić w wyroku. Jak wynika z powyższego przepisu wniosek o uzupełnienie wyroku może zostać zgłoszony, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi. Dotyczy to sytuacji, gdy sąd pominął w wyroku niektóre akty lub czynności objęte skargą albo orzekł tylko co do części rozstrzygnięcia zawartego w zaskarżonym akcie, nie ustosunkowując się do pozostałej części zaskarżonego rozstrzygnięcia. Wniosek o uzupełnienie wyroku może zostać również zgłoszony, jeżeli sąd nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. Instytucja uzupełnienia wyroku może dotyczyć jedynie ściśle określonych kwestii, które - co istotne - odnoszą się wyłącznie do sentencji tego wyroku lub treści postanowienia, nie zaś do ich uzasadnienia. Uzupełnienie orzeczenia, o jakim mowa w art. 157 § 1 p.p.s.a. dotyczy zatem sytuacji, w której orzeczenie to jest niekompletne. W rozpatrywanej sprawie nie budzi wątpliwości zachowanie przez Skarżącego terminu do wniesienia wniosku o uzupełnienie wyroku. Sąd nie znajduje jednakże podstaw do uwzględnienia wniosku o uzupełnienie wyroku, gdyż sformułowanie w sentencji wyroku "oddala skargę" w sposób jednoznaczny i niepozostawiający wątpliwości określa zakres rozstrzygnięcia Sądu. Sąd objął kontrolą oraz wypowiedział się w stosunku do skarżonego postanowienia Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku z dnia 28 czerwca 2024 r. w przedmiocie określenia wysokości kosztów egzekucyjnych. Przedmiot zaskarżenia został określony w komparycji wyroku i wobec tego przedmiotu Sąd wydał rozstrzygnięcie (oddalił skargę). Należy z tego względu uznać, że Sąd w wyroku, wobec którego Skarżący wnosi o uzupełnienie, orzekł o całości skargi. Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku na podstawie przepisu art. 157 § 1 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI