I OZ 299/11

I OZ 299/11 - Postanowienie NSA
Data orzeczenia
2011-04-28
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2011-04-14
Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Sędziowie
Jerzy Bujko /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6181 Zajęcie nieruchomości i wejście na nieruchomość, w tym pod autostradę
Hasła tematyczne
Koszty sądowe
Sygn. powiązane
I OZ 435/10 - Postanowienie NSA z 2010-06-17
I OZ 1184/09 - Postanowienie NSA z 2010-01-11
I SA/Wa 1425/09 - Postanowienie WSA w Warszawie z 2009-09-11
I OZ 845/10 - Postanowienie NSA z 2010-11-05
Skarżony organ
Minister Infrastruktury
Treść wyniku
Oddalono zażalenie
Powołane przepisy
Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
art. 220 § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Sentencja
Dnia 28 kwietnia 2011 roku Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Jerzy Bujko po rozpoznaniu w dniu 28 kwietnia 2011 roku na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia Z.W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 3 lutego 2011 roku sygn. akt I SA/Wa 1425/09 o odrzuceniu zażalenia Z.W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 1 września 2010 roku, sygn. akt I SA/Wa 1425/09 o odrzuceniu zażalenia Z.W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 4 sierpnia 2010 roku, sygn. akt I SA/Wa 1425/09 o odrzuceniu skargi kasacyjnej Z.W. na postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 11 września 2009 roku, sygn. akt I SA/Wa 1425/09 odrzucającego skargę Z.W. o wznowienie postępowania zakończonego orzeczeniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 7 listopada 2008 roku sygn. akt I SA/Wa 1540/08 postanawia: oddalić zażalenie
Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 3 lutego 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił zażalenie Z.W. na postanowienie z dnia 1 września 2010 r. o odrzuceniu zażalenia.
W uzasadnieniu Sąd I instancji wskazał, że po wniesieniu zażalenia na postanowienie z dnia 1 września 2010 r., wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu od zażalenia, w terminie 7 dni od doręczenia wezwania. Odpis wezwania skarżący odebrał w dniu 6 grudnia 2010 r., a zatem termin do uiszczenia wpisu upłynął w dniu 13 grudnia 2010 r. W wyznaczonym terminie skarżący nie uiścił wpisu od zażalenia, co w ocenie Sądu I instancji uzasadnia jego odrzucenie.
Zażalenie na powyższe postanowienie wniósł skarżący zarzucając błędną wykładnią prawa materialnego.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje:
Stosownie do treści art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), Sąd nie podejmie żadnych czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od doręczenia wezwania. Jednocześnie zgodnie z treścią art. 220 § 3 ustawy, zażalenie od którego, pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez Sąd.
Z uwagi na fakt, że skarżący nie wykonał prawomocnego zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia, jak również w terminie otwartym do uiszczenia opłaty nie wystąpił z wnioskiem o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia z obowiązku kosztów sądowych, zażalenie podlegało odrzuceniu.
Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w postanowieniu.