III FZ 260/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNSA oddalił zażalenie na postanowienie WSA o odrzuceniu skargi z powodu nieuzupełnienia braków formalnych.
Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił skargę skarżącego z powodu nieuzupełnienia braków formalnych, w tym braku podpisu i nieuiszczenia wpisu sądowego w terminie. Skarżący wniósł zażalenie, argumentując m.in. uiszczeniem wpisu i podaniem numeru PESEL. Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że braki formalne nie zostały uzupełnione w całości i terminowo, w związku z czym oddalił zażalenie, potwierdzając prawidłowość decyzji WSA.
Sprawa dotyczy zażalenia A.B. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie, które odrzuciło skargę skarżącego na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Przemyślu w przedmiocie egzekucji świadczeń pieniężnych. WSA wezwał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi, w tym do jej podpisania, podania numeru PESEL oraz uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł, wyznaczając 7-dniowy termin pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżący doręczył wezwanie w dniu 1 kwietnia 2022 r., a termin upłynął 8 kwietnia 2022 r. W dniu 13 kwietnia wpłynęło pismo skarżącego z 8 kwietnia, w którym podał PESEL, dołączył zażalenie do SKO i potwierdzenie uiszczenia wpisu. WSA odrzucił skargę, uznając, że braki nie zostały uzupełnione w terminie. Naczelny Sąd Administracyjny, rozpoznając zażalenie, stwierdził, że zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych. NSA uznał, że WSA prawidłowo ocenił sytuację, ponieważ skarżący nie uzupełnił wszystkich wymaganych braków formalnych w terminie. Argumenty merytoryczne dotyczące zasadności postanowienia SKO nie miały wpływu na rozstrzygnięcie kwestii proceduralnej. W związku z tym NSA oddalił zażalenie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd prawidłowo odrzucił skargę.
Uzasadnienie
Skarżący został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi, w tym do jej podpisania, podania numeru PESEL oraz uiszczenia wpisu sądowego, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia. Pomimo częściowego uzupełnienia braków (podanie PESEL, wpis), nie wszystkie wymagania zostały spełnione w terminie, co uzasadnia odrzucenie skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_zażalenie
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § 1 pkt 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 184
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 197 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Nieuzupełnienie wszystkich braków formalnych skargi w wyznaczonym terminie.
Odrzucone argumenty
Argumenty skarżącego dotyczące merytorycznej zasadności postanowienia SKO.
Godne uwagi sformułowania
sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi argumentacja podniesiona w zażaleniu nie może odnieść zamierzonego skutku argumenty natury merytorycznej, dotyczące zasadności samego skarżonego aktu, pozostają natomiast bez wpływu na rozstrzygnięcie niniejszej, wpadkowej kwestii
Skład orzekający
Sławomir Presnarowicz
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie konieczności terminowego i kompletnego uzupełniania braków formalnych skargi w postępowaniu sądowoadministracyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji nieuzupełnienia wszystkich braków formalnych w terminie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego odrzucenia skargi z powodu braków formalnych, co nie czyni jej szczególnie interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII FZ 260/22 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2022-08-30 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2022-05-30 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Sławomir Presnarowicz /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych, zabezpieczenie zobowiązań podatkowych Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Sygn. powiązane I SA/Rz 223/22 - Postanowienie WSA w Rzeszowie z 2022-04-19 Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Oddalono zażalenie Powołane przepisy Dz.U. 2017 poz 1369 art. 58 § 1 pkt 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Sławomir Presnarowicz po rozpoznaniu w dniu 30 sierpnia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia A.B. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 19 kwietnia 2022 r., sygn. akt I SA/Rz 223/22 w zakresie odrzucenia skargi w sprawie ze skargi A.B. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Przemyślu z dnia 10 stycznia 2022 r. nr SKO.418.6.2021 w przedmiocie egzekucji świadczeń pieniężnych postanawia: oddalić zażalenie Uzasadnienie Postanowieniem z 19 kwietnia 2022 r., sygn. akt I SA/Rz 223/22, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie (dalej: "WSA") odrzucił skargę A.B. (dalej: "Skarżący") na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Przemyślu (dalej: "SKO") z 10 stycznia 2022 r. w przedmiocie egzekucji świadczeń pieniężnych. W uzasadnieniu tego postanowienia WSA wyjaśnił, że w wykonaniu zarządzeń Przewodniczącego Wydziału z dnia 30 marca 2022 r., wezwano Skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez podpisanie skargi lub nadesłanie podpisanego egzemplarza skargi, podanie numeru PESEL a ponadto do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisów zarządzeń, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis zarządzeń o wezwaniu do usunięcia braków formalnych skargi oraz o wezwaniu do uiszczenia wpisu zostały doręczone Skarżącemu w dniu 1 kwietnia 2022 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru – k. 15 akt sądowych). Termin do uzupełnienia braków upłynął z dniem 8 kwietnia 2022 r. W dniu 13 kwietnia 2022 r. do Sądu wpłynęło pismo Skarżącego z dnia 8 kwietnia 2022 r., nadane w dniu 11 kwietnia 2022 r., w którym podał numer PESEL. Do pisma dołączono zażalenie skierowane do SKO z dnia 28 października 2021 r. oraz potwierdzenie dowodu uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 zł. Mając na uwadze, że termin do wykonania zarządzeń upłynął z dniem 8 kwietnia 2022 r., WSA skargę odrzucił. Skarżący wywiódł zażalenie od tego postanowienia. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325; dalej jako "p.p.s.a.")., sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. WSA prawidłowo ocenił, że w niniejszej sprawie nie uzupełniono na wezwanie sądu wszystkich braków formalnych skargi. Jak wynika z akt sprawy, Skarżący został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi polegających na uiszczeniu wpisu, podaniu numeru PESEL oraz nadesłaniu podpisanego egzemplarza skargi, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Naczelny Sąd Administracyjny stwierdza, że formularz potwierdzenia odbioru zawiera wszystkie wymagane adnotacje oraz określa rodzaje przesyłek - w związku z czym argumentacja podniesiona w zażaleniu nie może odnieść zamierzonego skutku. W tych warunkach WSA prawidłowo zastosował art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. odrzucając skargę w niniejszej sprawie, wobec nieuzupełnienia braków formalnych skargi w terminie. Powoływane w zażaleniu argumenty natury merytorycznej, dotyczące zasadności samego skarżonego aktu (postanowienia SKO), pozostają natomiast bez wpływu na rozstrzygnięcie niniejszej, wpadkowej kwestii. Z tych względów Naczelny Sąd Administracyjny orzekł, jak w sentencji, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a.[pic]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI