III FZ 26/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie skarżącego na postanowienie WSA w Lublinie w przedmiocie przywrócenia terminu w sprawie egzekucji świadczeń pieniężnych.
Sprawa dotyczy zażalenia M. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie odrzucające wniosek o przywrócenie terminu w postępowaniu egzekucyjnym. Naczelny Sąd Administracyjny, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, oddalił przedmiotowe zażalenie, uznając je za bezzasadne.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał zażalenie wniesione przez M. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 27 listopada 2025 r., sygn. akt I SA/Lu 569/25. Postanowienie WSA dotyczyło odmowy przywrócenia terminu w sprawie ze skargi M. W. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Lublinie z dnia 8 sierpnia 2025 r., nr 0601-IEE.7192.113.2025.5, w przedmiocie egzekucji świadczeń pieniężnych. Po rozpoznaniu zażalenia na posiedzeniu niejawnym, Naczelny Sąd Administracyjny postanowił oddalić zażalenie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, zażalenie jest bezzasadne.
Uzasadnienie
Sąd oddalił zażalenie, uznając, że postanowienie WSA było prawidłowe. Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 87
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
Dz.U. 2026 poz 143
Skład orzekający
Tomasz Kolanowski
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty przywracania terminów w postępowaniu egzekucyjnym w sprawach podatkowych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji procesowej i braku podstaw do przywrócenia terminu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące zażalenia na odmowę przywrócenia terminu, bez szerszych implikacji prawnych czy faktycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII FZ 26/26 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2026-03-18 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2026-01-21 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Tomasz Kolanowski /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych, zabezpieczenie zobowiązań podatkowych Hasła tematyczne Egzekucyjne postępowanie Skarżony organ Dyrektor Izby Administracji Skarbowej Treść wyniku Oddalono zażalenie Powołane przepisy Dz.U. 2026 poz 143 art. 87 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Tomasz Kolanowski po rozpoznaniu w dniu 18 marca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia M. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 27 listopada 2025 r., sygn. akt I SA/Lu 569/25 w przedmiocie przywrócenia terminu w sprawie ze skargi M. W. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Lublinie z dnia 8 sierpnia 2025 r., nr 0601-IEE.7192.113.2025.5 w przedmiocie egzekucji świadczeń pieniężnych postanawia oddalić zażalenie.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI