II OZ 685/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie skarżącego na zarządzenie o obowiązku uiszczenia wpisu od skargi, uznając je za zasadne w sytuacji odmowy przyznania prawa pomocy.
Skarżący Z. K. złożył zażalenie na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału VI WSA w Warszawie zobowiązujące go do uiszczenia wpisu od skargi. Skarżący argumentował, że nie jest w stanie ponieść kosztów z powodu inwalidztwa. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie, wskazując, że wcześniej odmówiono skarżącemu prawa pomocy z powodu niewystarczającego udokumentowania sytuacji finansowej, a zatem wezwanie do uiszczenia wpisu było zasadne.
Przedmiotem sprawy było zażalenie Z. K. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału VI Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 13 maja 2005 r., które zobowiązywało skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 200 zł. Skarżący wniósł o uchylenie zarządzenia, powołując się na złożony wcześniej wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych i trudną sytuację finansową spowodowaną inwalidztwem. Naczelny Sąd Administracyjny przypomniał, że postanowieniem z dnia 22 września 2005 r. (sygn. akt VI SA/Wa 962/04) Wojewódzki Sąd Administracyjny odmówił Z. K. przyznania prawa pomocy z powodu niedostatecznego udokumentowania jego sytuacji finansowej. Zażalenie na to postanowienie zostało oddalone przez NSA postanowieniem z dnia 25 stycznia 2005 r. (sygn. akt OZ 1207/04). Wobec powyższego, NSA uznał, że wezwanie do uiszczenia wpisu w kwocie 200 zł przez Przewodniczącego WSA było zasadne, a zażalenie skarżącego nie zasługuje na uwzględnienie. Orzeczenie zostało wydane na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, zażalenie nie jest zasadne.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że wezwanie do uiszczenia wpisu było zasadne, ponieważ skarżącemu odmówiono prawa pomocy z powodu niewystarczającego udokumentowania jego złej sytuacji finansowej, a wcześniejsze zażalenie na tę odmowę zostało oddalone przez NSA.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 184
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 197 § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
Rozporządzenie Rady Ministrów w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi art. 2 § 5
Argumenty
Odrzucone argumenty
Argument skarżącego o niemożności poniesienia kosztów z powodu inwalidztwa, w sytuacji gdy wcześniej odmówiono mu prawa pomocy z powodu niewystarczającego udokumentowania sytuacji finansowej.
Godne uwagi sformułowania
nie jest w stanie ponieść tych kosztów bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny z powodu niedostatecznego udokumentowania swojej złej sytuacji finansowej
Skład orzekający
Henryk Dolecki
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty związane z obowiązkiem uiszczania wpisów sądowych i prawem pomocy w postępowaniu administracyjnosądowym."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji procesowej, gdzie odmowa prawa pomocy była już prawomocna.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy kwestii wpisu sądowego oraz prawa pomocy, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Dane finansowe
WPS: 200 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII OZ 685/05 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2005-09-08 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2005-07-05 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Henryk Dolecki /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6313 Cofnięcie zezwolenia na broń Hasła tematyczne Administracyjne postępowanie Prawo pomocy Skarżony organ Komendant Policji Treść wyniku Oddalono zażalenie Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 184 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Sygn.akt II OZ 685/05 Dnia 8 września 2005r. P O S T A N O W I E N I E Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący del. Sędzia NSA Henryk Dolecki (spr.) po rozpoznaniu w dniu 8 września 2005 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia Z. K. od zarządzenia Przewodniczącego Wydziału VI Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 13 maja 2005 r., syg.akt VI SA/Wa 926/04 o zobowiązaniu skarżącego Z. K. do uiszczenia wpisu od skargi na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia 9 kwietnia 2004 r. w przedmiocie wznowienia postępowania postanawia oddalić zażalenie. Uzasadnienie Zarządzeniem z dnia 13 maja 2005 r. Przewodniczący Wydziału VI Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, wezwał Z. K. do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 200 zł, pouczając jednocześnie skarżącego o skutkach nie uiszczenia wpisu, sposobie jego uiszczenia oraz o prawie i sposobie wniesienia zażalenia w przedmiocie wpisu. Od powyższego zarządzenia Z. K. złożył w dniu 30 maja 2005 r. zażalenie wnosząc o jego uchylenie i wskazując, że złożył wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych i dołączył dowody, iż na skutek inwalidztwa, którego nabawił się w kontaktach z organami ścigania, nie jest w stanie ponieść tych kosztów bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Postanowieniem z dnia 22 września 2005r., sygn. akt VI SA/Wa 962/04 Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie odmówiono Z. K. przyznania prawa pomocy z powodu niedostatecznego udokumentowania swojej złej sytuacji finansowej mającej stanowić podstawę do zwolnienia od kosztów sądowych i przyznania adwokata z urzędu. Od powyższego postanowienia Z. K. złożył zażalenie, które oddalił Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 25 stycznia 2005, sygn. akt OZ 1207/04, uznając prawidłowość orzeczenia Sądu I instancji. W tej sytuacji Przewodniczący Wydziału VI Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, działając na podstawie § 2 ust. 5 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16.12.2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 221, poz. 2193), zasadnie wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu w kwocie 200 złotych. W związku z powyższym zażalenie Z. K. nie zasługuje na uwzględnienie i dlatego na mocy art. 184 w zw. z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) orzeczono jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI