I GZ 182/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie na postanowienie o odrzuceniu wniosku o wyłączenie sędziego, wskazując na brak uiszczenia należnego wpisu od zażalenia.
Sprawa dotyczy zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu, które odrzuciło wniosek o wyłączenie sędziego. NSA rozpoznał zażalenie na to postanowienie. Kluczowym powodem odrzucenia wniosku przez WSA było nieuiszczenie przez skarżącego należnego wpisu od zażalenia, mimo prawidłowego wezwania. NSA, powołując się na przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uznał brak wpisu za podstawę do odrzucenia zażalenia i oddalił je.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał zażalenie R. P. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 9 kwietnia 2018 r., które odrzuciło zażalenie na wcześniejsze postanowienie WSA z dnia 14 września 2017 r. Postanowienie z września 2017 r. oddalało wniosek skarżącego o wyłączenie sędziego WSA M. Kosewskiej. Sprawa pierwotnie dotyczyła skargi R. P. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego ARiMR w P. w przedmiocie odmowy przyznania płatności. NSA w postanowieniu z 20 czerwca 2018 r. oddalił przedmiotowe zażalenie. Uzasadnienie opiera się na art. 220 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który stanowi, że sąd nie podejmie czynności na skutek pisma, od którego nie został uiszczony należny wpis. Wpis od zażalenia na postanowienie WSA wynosił 100 zł. Skarżący, mimo wezwania, nie uiścił wpisu, co stanowiło podstawę do odrzucenia jego zażalenia przez WSA, a następnie do oddalenia zażalenia na to odrzucenie przez NSA.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, nieuiszczenie należnego wpisu od zażalenia, mimo prawidłowego wezwania, stanowi podstawę do jego odrzucenia.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 220 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd nie podejmie czynności na skutek pisma, od którego nie został uiszczony należny wpis. Wpis od zażalenia na postanowienie WSA wynosi 100 zł.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (5)
Główne
p.p.s.a. art. 220 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 184
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 197 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 198
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. § § 2 ust. 1 pkt 7
Wysokość wpisu stałego od zażaleń na postanowienia wojewódzkich sądów administracyjnych wynosi 100 zł.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Nieuiszczenie przez skarżącego należnego wpisu od zażalenia, mimo wezwania, stanowi podstawę do jego odrzucenia zgodnie z art. 220 § 1 p.p.s.a.
Godne uwagi sformułowania
sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata
Skład orzekający
Piotr Pietrasz
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowania sądowoadministracyjnego, w szczególności konsekwencje nieuiszczenia wpisu sądowego od zażalenia."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, gdzie kluczowe jest uiszczenie opłaty.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy konsekwencji nieuiszczenia opłaty sądowej, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
rolnictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI GZ 182/18 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2018-06-20 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2018-06-01 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Piotr Pietrasz /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6550 Hasła tematyczne Wyłączenie sędziego Sygn. powiązane II GZ 393/15 - Postanowienie NSA z 2015-08-26 II GZ 649/15 - Postanowienie NSA z 2015-11-06 II GZ 570/16 - Postanowienie NSA z 2016-06-09 II GZ 1175/16 - Postanowienie NSA z 2016-11-18 II GZ 1176/16 - Postanowienie NSA z 2016-11-18 III SA/Po 1440/14 - Wyrok WSA w Poznaniu z 2018-10-17 I GZ 183/18 - Postanowienie NSA z 2018-06-20 Skarżony organ Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa Treść wyniku Oddalono zażalenie Powołane przepisy Dz.U. 2017 poz 1369 184 w związku z art. 197 § 2 i art. 198 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie Przewodniczący: sędzia NSA Piotr Pietrasz po rozpoznaniu w dniu 20 czerwca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej zażalenia R. P. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 9 kwietnia 2018 r. sygn. akt III SA/Po 1440/14 odrzucającego zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 14 września 2017 r. sygn. akt III SA/Po 1440/14 oddalającego wniosek o wyłączenie sędziego WSA M. Kosewskiej w sprawie ze skargi R. P. na postanowienie Dyrektora (...)Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w P. z dnia (...) sierpnia 2014 r., nr (...) w przedmiocie odmowy przyznania płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego postanawia: oddalić zażalenie. Uzasadnienie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu postanowieniem z dnia 9 kwietnia 2018 r., sygn. akt III SA/Po 1440/14 odrzucił zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 14 września 2017 r., oddalające wniosek o wyłączenie sędziego WSA M.Kosewskiej, w sprawie jego skargi na decyzję Dyrektora (...)Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w P. z dnia (...) sierpnia 2014 r., nr (...), w przedmiocie odmowy przyznania płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego. Postanowieniem z dnia 14 września 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu oddalił wniosek skarżącego o wyłączenie sędziego WSA M. Kosewskiej. Zażalenie na to postanowienie skarżący wywiódł w piśmie procesowym z dnia 3 października 2017 r., wnosząc o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym. Postanowieniem z dnia 8 lutego 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu prawomocnie umorzył postępowanie w przedmiocie przyznania prawa pomocy. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału III Sądu z dnia 6 marca 2018 r. skarżący wezwany został do uiszczenia wpisu od zażalenia w kwocie 100 zł. Wezwanie to zostało doręczone w dniu 17 marca 2018 r., jednakże należny wpis nie został uiszczony. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu uznał, że brak wpisu od zażalenia w niniejszej sprawie, pomimo prawidłowego wezwania do jego uiszczenia, stanowi zatem przesłankę do jego odrzucenia. Zażalenie od przedmiotowego postanowienia złożył skarżący wnosząc o jego uchylenie w całości jako niezgodnego ze stanem faktycznym i prawnym. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Stosownie do art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 z późn. zm.; dalej: p.p.s.a.) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Wysokość wpisów oraz szczegółowe zasady ich pobierania unormowano w rozporządzeniu Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. Zgodnie z § 2 ust. 1 pkt 7 tego rozporządzenia w sprawach zażaleń na postanowienia wojewódzkich sądów administracyjnych wpis stały wynosi 100 zł. W rozpoznawanej sprawie skarżący złożył zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 14 września 2017 r. w przedmiocie oddalenia wniosku o wyłączenie sędziego, wobec czego należy uznać, że nie uiszczenie wpisu w wysokości 100 zł stanowi przesłankę do jego odrzucenia. Mając na uwadze powyższe, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 p.p.s.a. w związku z art. 197 § 2 i art. 198 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI